Alejandro De Jesus

Hoy es miércoles de caguama jurídica!! Y para cerrar nuestro espacio, estaremos hablando con el Dr. @LaynezPotisek sobre cuestiones que hacen a la función y funcionamiento de nuestra SCJN en la actualidad! Les esperamos hoy a las 20:30 hrs cdmx!

@RodrguezAleman Muchas veces ocurre , por eso no considero que lo importante sean las páginas (incluso las premisas fácticas y normativas) sino como tal, las premisas que demuestren lo manifiesto de la causal. El tema es interesante aunque pareciera ya visto, e importante por sus consecuencias.

Precisamente por eso el tweet dice “varias páginas de argumentación e interpretación” y no dice “varias páginas” nada más. El auto puede tener 100 páginas por que al juez se le ocurrió transcribir los antecedentes del acto y los acuerdos del órgano de administración pero exponer en unas cuantas la premisa normativa aplicable, la premisa fáctica y como se actualiza esta en el supuesto de hecho. Eso sería correcto, cumpliría con el estándar exigido.

Lo dicho, si la justificación de la causal de improcedencia en el amparo requiere varias páginas de argumentación e interpretación de las normas aplicables, entonces NO puede considerarse manifiesta ni indudable. La necesidad de realizar un razonamiento interpretativo evidencia la posibilidad de diversas soluciones jurídicas, lo que contradice el carácter de indudabilidad exigido.

@ArmandoPacheco @CornejoJustitia Café ya despues de las 5 pm no tomo ):

@alejandroAG23 @CornejoJustitia Yo aún soy de café y coca cola jaja

A seguirle pegando al estudio de los asuntos, que no salen solitos…

@ArmandoPacheco @CornejoJustitia Yo igual lo tomo en vez de bebidas energizantes. Pre y post desvelo me ayuda a sentirme mejor. Tiene alguna relación? No lo se pero me ayuda jajajajajaja

@CornejoJustitia Todo bien? Ese gatorade con electrolit son como indicativo de deshidratación

@RodrguezAleman Coincido en que la jurisprudencia señala un estudio "exhaustivo", mas propio de una sentencia de fondo. Pero considero que sigue siendo muy subjetivo. Comparto mas los criterios que ayuden a que la litis no se encuentra completa y por ello no es manifiesta la causal.

No tenéis porqué existir un parámetro de extensión. El parámetro que si es exigible ya se encuentra previsto en la propia ley de amparo y en la jurisprudencia: la causal de improcedencia que se estime actualizada desde el auto de inicio debe ser manifiesta, es decir, su demostración no requiere una explicación detallada, e indudable, en el sentido de que no admite hipótesis alternativas. Por tanto, para mí la extensión de la argumentación no es un criterio autónomo que por sí mismo revele que no se actualiza el estándar exigido, sino un indicio. Cuando la justificación exige un desarrollo amplio o complejo, ello sugiere que la causal difícilmente puede considerarse manifiesta e indudable.

En un mundo lleno de gente ogt. Se el corgi que guía a su manada.

¡Vamos a casa hijo! Después de luchar contra todo, contra el olvido, contra la apatía, contra la tierra dura, seca por el sol que siempre estuvo ahí, dejando parte de nuestra sangre y piel, llorando para quitarnos el polvo que nos cegaba, porque no había tiempo, porque creía que con cada paso te iba a encontrar con vida, que llegaría a tiempo para protegerte, para abrazarte y darte los besos más bonitos que sólo sabe dar una madre. Yo siempre supe que te encontraría, pasara el tiempo que pasara porque no tenía otro motivo en la vida; me robaron el miedo con tu ausencia, se llevaron mi cansancio con tus heridas. Hoy localicé a mi niño en la carretera 26 Km 46, en Hermosillo, Sonora , y más que nunca se siente la fatiga. Abrazo tus restos, es lo que me queda, es lo que me dejaron. Vámonos a casa hijo, de donde nunca tuviste que partir he cumplido mi promesa de encontrarte 🙏🙏🙏🙏

Nos vemos el jueves en mi querida @DerechoUNAMmx en el auditorio Ius Semper Loquitur. Evento gratuito. Entrada libre.

De nada sirve tomar cursos de argumentación si al momento de resolver, el juez piensa "mejor que lo suelte el tribunal de apelación".

Si el video de los perritos robados que volvieron juntos a casa resulta ser IA me voy a cambiar el nombre a John Connor porque le voy a declarar la guerra a las máquinas

@CarlosArteagaTo ¿También tendrá duda si el tercero interesado esta interesado?

Magistrada electa decide no votar en sesión porque no estudió los asuntos. También confunde el incidente de suspensión con el amparo principal. Cuando se ve acorralada debate con hechos falsos y contra constancias. Cobra sin trabajar.