Alpha Pi

2.3K posts

Alpha Pi

@alpha31415926

政治その他諸々で言いたいことを好き勝手言う垢。ボカロ原曲厨。"生成AI"規制派。完全通知オフ・ほぼツイート時のみ浮上。表では工学と創作やっています #LegislateAI

日本 Katılım Temmuz 2021

7 Takip Edilen48 Takipçiler

Sabitlenmiş Tweet

Alpha Pi@alpha31415926·5 Şub

クリエイター、そしてそのファンに本当に深刻な問題だと理解してほしいんですが、Xはもはや無料SNSじゃないんですよ。「作品をAI学習に使う」ことを規約ではっきり許可させられています。今のXを使い続けるということは↓これ(引用元)を許可するという代償を払いつづけるということです。

ささみ@sasami2050

生成AIに自分の絵を読み込まされる=自分の絵が素材にされて贋作を無制限に無断でタダで作られてばら撒かれる、なので、仕事で了承する絵描きは先ずおらんと思うよそして生成AIがしてるのは他人の絵の無許諾加工でしかないから市場価値ゼロで消費者的には金出して買う価値のないゴミっていうね

日本語

104

501

63.2K

Alpha Pi@alpha31415926·18h

@KMasahiro22 今まで黙って使ってた奴のほとんどは今後も黙って使うでしょそこの状況改善にはならないむしろ、著作者の意思や尊厳を傷つける使い方に文化庁がお墨付きを与え、わずかな利用料で黙らされる可能性がある

日本語

まさひろ@KMasahiro22·21h

@alpha31415926 逆だよ従来なら黙って使われたら自力で見つけるしかなかったのに、文化庁の登録見るだけで調べられるようになったんだよ？

日本語

Alpha Pi@alpha31415926·1d

著作権を「著作者が金(対価)を得るためのシステム」とするならこの制度はあながち間違いでもない。でも著作権にはそれと同じくらい重要な「著作者の意思と尊厳を守るシステム」という側面もある。この制度はその側面をまるっきり無視したものと言わざるを得ない。

文化庁@prmag_bunka

実は利用されず眠る著作物の価値が再発見でき、著作権者が新たに対価を得るきっかけにつながる仕組みとして注目🔍 2026年度に誕生する新制度「未管理著作物裁定制度」の知られざるメリットなどをシリーズ投稿でご紹介。第３弾は、「制度活用イメージ　利用希望者編」です↓

日本語

109

2.5K

Alpha Pi@alpha31415926·19h

@tmichiaki 一方でも何も、著作権者の権利と尊厳を守ることこそが文化の発展への寄与であるのです。文化を使う側に都合が良くても、文化の担い手にダメージを与えるような制度が文化の発展に寄与するとは思えません。

日本語

みちアキ@tmichiaki·20h

一方で、著作権法は「文化の発展に寄与すること」を目的としたシステムでもあるんですそのために著作者の権利を制限することもあるまぁ、バランスですね

Alpha Pi@alpha31415926

日本語

120

Alpha Pi@alpha31415926·4d

「AIイラストで溢れる今のpixivは人々からの支持を失いつつある可能性が高い」とする方が妥当であろう。総登録数の伸びという自明な情報だけを抜き出してAIイラストが支持されているように語るのでは、「数字は嘘をつかないが〜」の典型例だという批判は免れない。

日本語

Alpha Pi@alpha31415926·4d

当然、このデータだけから確証度の高い何かを語れるわけではない。別の要因があるかもしれないし、ないかもしれない。しかし、2022年以降「生成AIユーザー」という新しいユーザー層を獲得したはずであるという点まで考慮に入れるなら、このデータだけから何か解釈を得るならば、→

日本語

Alpha Pi@alpha31415926·4d

よほどの事がないとアカウント削除などしないのだから、総数が増えるのはほとんど自明であろう。このグラフから前年度との総登録数の差分を取るとこうなる。新規登録数が長期的に減少傾向に転じたのは生成AIが出現した時期とほとんど一致している。→

メメント・モリ@Ji1KxN15VC85UPF

AIイラストしかないpixivの登録者数は右肩上がりのままなんだけど、AI排除すればプレミアム加入者が倍増すると思ったのか根拠を教えてくれるかな？ pixiv.co.jp/2025/09/10/120…

日本語

165

Alpha Pi@alpha31415926·28 Mar

前から「著作権法が云々とかじゃなくて文化の破壊者だから規制が不十分ならしっかり規制すべき」って言ってるんだけどなかなかわかってもらえないのよね

とちのこ@Tochinoco

結局イラスト生成AIって、初心者〜中級者が育つ環境（海で言うなら藻場）を超高効率で磯焼けさせる構造になっているので今のpixivなんかが良い例だけど、生成物が溢れた環境は現状死の海になってるし、普通の人ならそうなる事に早い段階で気付いてたはずなんだよな

日本語

232

Alpha Pi@alpha31415926·28 Mar

@cgu17MD9OQ43644 インターネットで真面目な議論をしようと思った私が間違っていたのかもしれない。そういえば、あなたは以前、私がAIの原理とかWeb検索とかわかってないから議論を打ち切る理由があるって言ってましたね。打ち切ってもいいですよ。なんなら次の返信次第では私の方から打ち切りますから。

日本語

Alpha Pi@alpha31415926·28 Mar

@cgu17MD9OQ43644 >>あなたの想定するレベルのバカ学習データセットの完璧な隠蔽に失敗する可能性を完全排除できない程度のバカ、という意味でしょうか？ >>既存の法律で対応可能同意の無い著作物等をAI学習したという証拠が残っていれば既存の法律で違法とできると仰っているのですか...？

日本語

Alpha Pi@alpha31415926·28 Şub

「刃が肌を傷つけなければ首元にナイフを突きつけようが完全に無害」みたいな理論

モラントフォン@cgu17MD9OQ43644

@himeca_cute で、有害度の話になると「そもそもAIが何のデータをどう学習しようとそれ自体は完全な無害」で「既存の著作物と酷似した生成物を出力して初めて有害」になるわけですよ。だから本当に行うべきは学習規制ではなくて出力規制なのです。

日本語

442

Keşfet

@KMasahiro22 @tmichiaki @cgu17MD9OQ43644 @elonmusk @BarackObama @taylorswift13 @cristiano @BillGates