Ancas Consultorías S.A.S

Tenemos una amplia gama de servicios jurídicos para ofrecerle, escríbanos para asesorarte. 💚📲

INPEC-ESTACIONES DE POLICIA no pueden anteponer razones administrativas (falta de presupuesto, personal, logística) para dejar de trasladar internos a quien jueces conceden la domiciliaria. No se pueden anteponer razones operativas contra derechos fundamentales de internos

Elementos constitutivos del delito de inasistencia alimentaria y la justa causa de la sustracción alimentaria. A través del artículo 233 del C. Penal, el Legislador sanciona a quien “…se sustraiga sin justa causa a la prestación de alimentos legalmente debidos a sus ascendientes, descendientes, adoptante, adoptivo, cónyuge o compañero o compañera permanente…”, agravándose la respuesta punitiva del Estado cuando el ilícito se comete contra un menor de edad. Frente a lo anterior, la jurisprudencia ha precisado que esta conducta punible tiene como fundamento el deber de solidaridad que debe existir entre los miembros de una familia, con la finalidad de garantizar la subsistencia de los beneficiarios, razón por la que el bien jurídico que protege la norma no es el del patrimonio económico de la víctima sino la familia, pues aunque la obligación se traduce en una suma de dinero, lo que se castiga es el incumplimiento del deber originado en el vínculo de parentesco, omisión que pone en peligro la subsistencia del acreedor y la estabilidad de la familia. En cuanto a los elementos constitutivos del delito de inasistencia alimentaria, se tiene i) la existencia del vínculo o parentesco entre alimentante y alimentado, ii) la sustracción total o parcial de la obligación y iii) la inexistencia de una justa causa, es decir, que la estructuración del incumplimiento ocurra sin motivo o razón que lo justifique y, en caso de existir la justa causa esta debe ser constitucional y legalmente admisible, más aún cuando la víctima es un menor de edad o persona de especial protección, cuyos derechos tienen una supremacía sobre los demás. Respecto a lo que debe entenderse como una justa causa, en torno a la sustracción de la obligación alimentaria, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en providencia del 30 de mayo de 2018, radicado 47.107, reiterada en posteriores decisiones, expuso: “Frente al examen sobre el carácter justo o injusto de la infracción al deber de asistencia alimentaria, resulta fundamental la determinación de las posibilidades fácticas y jurídicas del obligado para suministrar alimentos. Sobre el particular, la Sala, siguiendo la jurisprudencia constitucional (C-237/97), ha precisado que el deber de asistencia alimentaria se establece sobre dos requisitos fundamentales: la necesidad del beneficiario y la capacidad económica del deudor, quien debe ayudar a la subsistencia de sus parientes, sin que ello implique el sacrificio de su propia existencia (CSJ SP 19 ene. 2006, En ese entendido, la carencia de recursos económicos impide la deducción de responsabilidad penal, dado que cuando el agente se sustrae el cumplimiento de su obligación, no por voluntad suya, sino por haber mediado una circunstancia de fuerza mayor como lo es la carencia de recursos económicos, la conducta no es punible (CSJ SP 4 dic. 2008. Esto, por cuanto la punibilidad de la sustracción a la obligación de prestar alimentos no puede transgredir el principio jurídico cifrado en que nadie está obligado a lo imposible.” En ese entendido no es necesario como lo reclama el recurrente, que para demostrar el elemento sin justa causa del tipo penal de inasistencia alimentaria, la Fiscalía debiera probar específicamente cuáles fueron los ingresos económicos del acusado y de qué bienes muebles o inmuebles era propietario, pues solo debía establecer que en el contexto dentro del cual vivía y se desenvolvía económica y laboralmente, se deducía que contó con la capacidad económica para contribuir debidamente en la crianza de su hijo. acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc… Portal de actualización Jurisprudencial. Solicita tu suscripción aquí 👉 wa.link/jurisprudencia

Se acaba de publicar la Sentencia C-197 de 2023 en relación a 1.300 para que las mujeres obtengan la pensión de vejez. dispuso que para el régimen de prima media se disminuirá en 50 semanas en 2026 y, en 1 de enero de 2027, en 25 semanas cada año hasta llegar a 1.000 semanas.

Los invitamos a conocer nuestra página web y redes sociales. ancasconsultorias.com

Terminó @petrogustavo teniendo la razón. No era prudencia, ni que cerrara el pico, lo que había que pedirle al presidente (ahí me incluyo porque también yo lo hice), era contundencia. No hay manera decente y justa de ser tibios antes esta barbarie desatada. Todos deberíamos estar unidos denunciando -a viva voz y sin miedo a represalias- el terrorismo de Israel. ¿Qué más tiene que pasar para que todos admitamos que el ataque terrorista de Hamás no puede ser utilizado por los judíos como una justificación para matar niños palestinos a diestra y siniestra tildándolos de “niños de las tinieblas”? Es una monstruosidad lo que han hecho. Que Dios los perdone, porque difícilmente la humanidad lo hará.

@fbernate @judicaturacsj Doctor Bernate de acuerdo a lo que mencione sabe Cual es el correo para radicacion de demandas en linea para Bogota?

Es cierto, hay dificultades con la página de la @judicaturacsj pero el funcionamiento ha sido normal. Audiencias en marcha, todo se radica por correo y ya estamos habituados a este tipo de contratiempos. Parte de tranquilidad, en la judicatura las cosas se hacen bien.

@judicaturacsj De acuerdo al acuerdo del 13- sep-2023, por la cual se suspenden terminos hasta el 20 de sep. Aun no se restablece la pagina de demandas en linea Bogotá, solicito se informen como se maneja ahí los terminos, ya que me encuentro en termino perentorio de caducidad.

@judicaturacsj Así mismo pronuncien con alguna circular en donde señalan la suspensión de términos ya que nosotros los abogados litigantes somos los que nos estamos viendo afectados.

@judicaturacsj Buenas tardes, ya que la página oficial de la rama judicial, en concreto la de demandas en línea Bogotá continua caída, solicito me informen por favor por qué medio o correo electrónico puedo radicar demanda ya que me encuentro en términos perentorios hoy se vence la caducidad!

La Unidad de Informática de Dirección Ejecutiva de Admón Judicial trabaja en el restablecimiento del portal web y algunos sistemas de la #RamaJudicial, los cuales han presentado fallas en los servicios que presta el sitio web. Estaremos informando cuando se normalice el servicio.

ANCAS CONSULTORÍAS S.A.S. Líneas de contacto: 📱 Celular: 314 381 9488 ☎️ Fijo: (601) 284 3944 📧 Correo Electrónico: ancasconsultoria@gmail.com 📲 WhatsApp: 314 381 9488 #Colombia #Bogota #abogados

ANCAS CONSULTORÍAS S.A.S. te asesora sobre el fuero laboral de paternidad. Líneas de contacto: 📱 Celular: 314 381 9488 📲 Fijo: (601) 284 3944 📷 WhatsApp: 314 381 9488

Conoce mas sobre la imputacion de cargos con Ancas Consultoria. 📱 Celular: 314 381 9488 ☎️ Fijo: (601) 284 3944 📧 Correo Electrónico: ancasconsultoria@gmail.com 📲 WhatsApp: 314 381 9488

ANCAS CONSULTORÍAS S.A.S. te asesora para lograr la RESTITUCIÓN DE BIEN INMUEBLE ARRENDADO. Líneas de contacto: 📱 Celular: 314 381 9488 ☎️ Fijo: (601) 284 3944 📧 Correo Electrónico: ancasconsultoria@gmail.com 📲 WhatsApp: 314 381 9488 #Bogota #abogados #asesorias

ANCAS CONSULTORÍAS S.A.S. Cobertura en todo el pais. Líneas de contacto: 📱 Celular: 314 381 9488 📷 Fijo: (601) 284 3944 📷 WhatsApp: 314 381 9488 #empleadopublico #servidorpublico #Fiscalia #abogados

ANCAS CONSULTORÍAS S.A.S. Cobertura en todo el pais. Líneas de contacto: 📱 Celular: 314 381 9488 ☎️ Fijo: (601) 284 3944 📧 Correo Electrónico: ancasconsultoria@gmail.com 📲 WhatsApp: 314 381 9488 #jueces #empleadopublico #servidorpublico #Fiscalia #abogados

ANCAS CONSULTORÍAS S.A.S. Conoce más sobre la responsabilidad legal en los procedimientos estéticos. Líneas de contacto: 📱 Celular: 314 381 9488 ☎️ Fijo: (601) 284 3944 📧 Correo Electrónico: ancasconsultoria@gmail.com 📲 WhatsApp: 314 381 9488 #cirugia #Salud #Medicos

ANCAS CONSULTORÍAS S.A.S. siempre te acompaña. 📱 Celular: 314 381 9488 ☎️ Fijo: (601) 284 3944 📧 Correo Electrónico: ancasconsultoria@gmail.com 📲 WhatsApp: 314 381 9488 #Colombia #Bogota #Derecho #Barranquilla #abogados #emprendedores #empresas

¡Jueces y físcales de Colombia, no dejen prescribir sus derechos! ANCAS CONSULTORÍAS S.A.S. está para ayudarte. Contáctanos: 📱 Celular: 314 381 9488 ☎️ Fijo: (601) 284 3944 📧 Correo Electrónico: ancasconsultoria@gmail.com 📲 WhatsApp: 314 381 9488 #juez #EmpleadosPúblicos

Conoce más con ANCAS CONSULTORÍAS S.A.S. 📱 Celular: 314 381 9488 ☎️ Fijo: (601) 284 3944 📧 Correo Electrónico: ancasconsultoria@gmail.com 📲 WhatsApp: 314 381 9488 #derecho #Colombia