anderscorenews

🚨 Après la menace de Trump "d’anéantir une civilisation", le Congrès tente de reprendre la main. 👉 Les démocrates ont été bloqués à la Chambre 👉 Mais un vote crucial est attendu au Sénat 👉 En toile de fond : la question du contrôle présidentiel de la guerre ➡️ Crise institutionnelle ouverte à Washington. US #Iran #Politics

Mannequin, artiste, photo-reporter: à Paris, les mille vies de Lee Miller lalibre.be/culture/arts/2…

Une cour fédérale de Washington refuse de suspendre le bannissement des technologies d’Anthropic par le Pentagone lemonde.fr/international/…

Si tu veux voyager à travers le monde, laisse les écrivains te guider : pour entrer dans le bassin du Congo..Lis Valentin Yves Mudimbe, Tchicaya U Tam'si. Pour découvrir L’Égypte, plonge dans les pages de Naguib Mahfouz. Pour sentir l’âme d’Amman, lis Zahran Alqasmi. Pour explorer la Russie , suis Fiodor Dostoïevski. Pour comprendre l’Afghanistan, ouvre les romans de Khaled Hosseini. Pour parcourir Lisbonne, laisse-toi porter par José Saramago et Fernando Pessoa. Pour entrer en Irak, lis Fouad Al-Takarli. Pour ressentir la Palestine, découvre Ghassan Kanafani et Mahmoud Darwich. Pour flâner à Alexandrie, lis Ibrahim Abdel Meguid. Pour parcourir le Maroc, accompagne Hassan Aourid. Pour traverser le désert, suis Ibrahim Al-Koni. Pour entrer dans Tokyo, lis Haruki Murakami et Yukio Mishima. Pour comprendre l’Algérie, lis Waciny Laredj. Pour découvrir le Soudan, lis Tayeb Salih. Pour explorer l’Arabie saoudite, lis Ghazi Al-Gosaibi. Pour voyager au Chili, lis Pablo Neruda et Antonio Skármeta. Pour entrer en Colombie, lis Gabriel García Márquez. Pour ressentir Istanbul, lis Orhan Pamuk. Pour comprendre le Nigeria, lis Chinua Achebe. Pour flâner à Prague, lis Franz Kafka et Milan Kundera. Pour parcourir la France, lis Victor Hugo, Marcel Proust et Gustave Flaubert. Pour découvrir le Pérou, lis Mario Vargas Llosa. Pour entrer en Allemagne, lis Erich Maria Remarque et Johann Wolfgang von Goethe. Pour explorer Téhéran, lis Azar Nafisi et Sadegh Hedayat. Pour découvrir le Yémen, lis Abdullah Al-Baradouni. Pour comprendre la Bosnie, lis Alija Izetbegović. Pour explorer Londres, lis Charles Dickens et Virginia Woolf. Pour ressentir Dublin, lis James Joyce. Pour découvrir le Daghestan, lis Rasoul Gamzatov. Pour entrer en Autriche, lis Stefan Zweig. Pour parcourir l’Espagne, lis Carlos Ruiz Zafón et Miguel de Cervantes. Pour découvrir l’Amérique, lis William Faulkner et Mark Twain. Pour entrer en Italie, lis Italo Calvino, Umberto Eco et Elena Ferrante. Pour explorer le Brésil, lis Jorge Amado. Pour parcourir l’Uruguay, lis Eduardo Galeano et Mario Benedetti. Pour ressentir le Liban, lis Khalil Gibran et Rabee Jaber. Lire, c’est voyager autrement : chaque livre devient une carte, chaque auteur un guide, et chaque page une frontière franchie.

"Trump a nommé le personnage le plus opposé à la guerre et qui a eu le courage de le lui dire en face : JD Vance, aujourd’hui en charge de la négociation (...) Après, le fossé est tellement large entre les deux camps : lequel des deux a le plus envie que ça s’arrête ?" @geliefig

🚆 L’Union européenne offre gratuitement 40 000 pass InterRail à des jeunes de 18 ans. Cinq mille Français seront tirés au sort pour voyager en train à travers l’Europe. Les candidatures sont ouvertes jusqu’au 22 avril sur le site DiscoverEu.

"Un symbole de transmission" : une capsule temporelle sera installée dans le fort Boyard avec le nom des donateurs ➡️ l.ici.fr/IL8T

Vol de 12 tonnes de Kit Kat : comment Nestlé s’est servi de l’incident pour réaliser un coup de génie marketing ? ➡️ l.leparisien.fr/Yu5Z

Selon le The Wall Street Journal, l’administration Trump revendique une « victoire totale » contre l’Iran, mais en interne, de nombreux responsables américains et alliés jugent cette lecture largement prématurée. Sur le plan militaire, l’Iran a bien été fortement affaibli : une grande partie des capacités (défenses aériennes, lanceurs, infrastructures) a été détruite ou dégradée. Mais cela ne signifie pas neutralisation. Téhéran conserve des capacités significatives, notamment des moyens enfouis, une capacité de nuisance dans le détroit d’Ormuz et des relais via ses proxies. C’est tout le cœur du problème : la Maison Blanche parle de succès stratégique, mais sur le terrain, on est davantage dans une dégradation que dans une élimination. Même certains experts proches de Washington évoquent une Iran “dégriffée”, mais pas détruite — avec des éléments clés toujours intacts. Surtout, plusieurs inquiétudes majeures remontent : le cessez-le-feu est fragile et dépend de négociations encore incertaines l’Iran conserve du matériel nucléaire sensible et une capacité de reprise le détroit d’Ormuz reste un levier stratégique majeur et en cas d’impasse, une reprise rapide des hostilités est envisagée En clair : narratif politique de victoire côté Trump, mais réalité beaucoup plus ambiguë côté militaire et stratégique. On est dans un entre-deux instable, pas dans une fin de guerre.wsj.com/politics/natio…

National Geographic Award winning photograph of the year. So beautiful. 🐝🐝🐝

Présence de Rabelais, mort un même 9 avril, auteur et médecin, humaniste total, "corps et âme", que Primo Levi mettait au plus haut pour son joyeux esprit d'examen. Il est cité parmi les premiers maîtres dans ces entretiens avec Robert Badinter.

🔴 Le New York Times vient de publier le récit le plus accablant sur Trump depuis le début de la guerre. Et c'est une bombe. Jonathan Swan et Maggie Haberman, deux journalistes de la Maison Blanche, révèlent comment Trump a pris la décision d'entrer en guerre contre l'Iran. Ce qu'ils décrivent est exactement ce que j'analyse dans Le Pantin de la Maison Blanche. Voici les faits. Netanyahu a vendu un rêve. Le 11 février, dans la Situation Room, le Premier ministre israélien a présenté un scénario en quatre actes : tuer le Guide Suprême, détruire l'armée iranienne, déclencher une révolution populaire, installer un nouveau régime. Il a même montré une vidéo de montage avec les "futurs dirigeants" de l'Iran. Trump a répondu : "Sounds good to me." En une phrase, il venait de sceller le destin de la région. Le lendemain, la CIA a dit que c'était du vent. Les parties 3 et 4 du pitch de Netanyahu, la révolution populaire et le changement de régime, ont été qualifiées de "farce" par Ratcliffe lui-même. Rubio a traduit : "In other words, it's bullshit." Le général Caine a ajouté : "C'est la procédure standard des Israéliens. Ils survendent, et leurs plans ne sont pas toujours bien développés." Trump a entendu. Et il a quand même dit oui. Vance a tout vu. Le vice-président était le seul dans la pièce à s'opposer frontalement, avertissant que la guerre pourrait "détruire la coalition politique de Trump", que le Détroit d'Ormuz était le vrai point de vulnérabilité, que personne ne pouvait prédire les représailles iraniennes quand la survie d'un régime était en jeu. Il a dit : "Tu sais que je pense que c'est une mauvaise idée. Mais si tu veux le faire, je te soutiendrai." Ce n'est pas du courage politique. C'est de la déférence. Susie Wiles a regardé. La cheffe de cabinet, qui avait des inquiétudes, a estimé que ce n'était "pas son rôle" de s'exprimer sur une décision militaire devant les autres. Elle a "encouragé les conseillers à partager leurs vues." Elle s'est tue. Le général Caine n'a jamais dit non. Il a exposé les risques : diminution des stocks de munitions, Détroit d'Ormuz, pas de voie claire vers la victoire. Puis il a dit : "Si vous ordonnez l'opération, l'armée exécutera." Trump, lui, "entendait seulement ce qu'il voulait entendre." Et Trump a signé à bord d'Air Force One, 22 minutes avant la deadline fixée par son propre général : "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck." Voilà comment on entre en guerre au XXIe siècle. Pas avec une délibération solennelle. Pas avec un vote du Congrès. Pas avec une stratégie de sortie. Avec un slide show de Netanyahu, un "sounds good to me", et une note envoyée depuis un avion. Dans Le Pantin de la Maison Blanche, j'écris que les vrais décideurs sont ceux qui préparent les présentations que Trump regarde. Netanyahu l'a compris mieux que quiconque. Il a mis en scène une heure de spectacle visuel dans la Situation Room avec Mossad en fond d'écran, des vidéos de "futurs dirigeants", une promesse de victoire rapide et propre. Et Trump a dit oui. Pendant que Vance, Rubio, Wiles et Caine regardaient. Voici l'article du New-York Times : nytimes.com/2026/04/07/us/… 📖 Le Pantin de la Maison Blanche → amazon.fr/dp/B0GPCCMS68/

Why France is now Europe’s most targeted country (after Ukraine) by foreign disinformation campaigns. And how the country has become “best in class” for detecting exposing fake news economist.com/europe/2026/04…

➡️ "Non, ce n'est pas acceptable parce que la liberté de navigation dans les eaux internationales est un bien commun, un bien commun de l'humanité qui ne doit être contrariée par aucune entrave et aucun droit de passage", a déclaré Jean-Noël Barrot, alors que le président américain Donald Trump a évoqué la création d'une société commune pour gérer la navigation dans ce détroit avec paiement.

⛴️ Détroit d'Ormuz: instaurer un mécanisme de péage serait "inacceptable", a martelé jeudi le chef de la diplomatie française, martelant que ce serait contraire au droit international ⤵️