André d.CB

@Bruno_811922 @CentralDoBrega O Paulinho levou cartão amarelo sim.

@CentralDoBrega O problema que o Flamengo se vier a dar o troco e fizer a mesma coisa vai levar amarelo por isso. Pois aconteceu isso quando ele era do Atlético. O LA la na arena Gonzalo Plata, fez o gol e fez o mesmo gesto e levou amarelo.

muleke, o Flamengo foi mijado hoje de uma forma absurda KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK 3 a 0 pro Palmeiras e o Paulinho ainda mandou calar a boca pqp

@soudoapito Foi.

O Carrascal foi muito irresponsável aqui! Mas será que foi para vermelho? 👀

@papodetenisreal Você já sabe que falou besteira? O cartão foi pro jogador do São Paulo mesmo... Quem errou foi a imprensa

@marivalentimdf @joseyuri10 O jogador de futebol médio vai preferir o 0x0 e brigar no vestiário com o companheiro que deixou o adversário empatar.

@marivalentimdf @joseyuri10 Se isso te parece absurdo é porque você não conhece muito de 2 coisas: - Futebol - Teoria dos jogos

O povo nos comentários tá divertido. Mas a "nova regra" seria clara: Empate sem gols nenhum time pontua. e alguns disseram q seria uma PUNIÇÃO para os times... Nada disso, punição seria se perdessem pontos. Não entregaram GOLS? Tbm não ganham PONTOS. 🤯🤯🤯😉😉😉

@FlamenGOL_81 Já ouvi essa história umas 10x de 2024 pra cá

Informação🚨 Finalmente teremos União das torcidas organizadas do Flamengo amanhã contra o Palmeiras. Maracanã vai virar de cabeça pra baixo, a porcada vai tremer as pernas!!

@venecasagrande Botaram a tela contra o Santos. Qualquer papo sobre reciprocidade é uma picaretagem que só Venê Casagrande é capaz de passar pano.

Para quem pergunta: sim. Amanhã, no jogo Flamengo x Palmeiras, terá uma "tela" no setor visitante, onde ficará a torcida do Verdão, como já aconteceu em alguns duelos anteriores no Maracanã (Fla x Estudiantes, por exemplo). A ideia é evitar o que a torcida visitante arremesse objetos em direção aos rubro-negros que estarão no setor perto.

@ColunadoFla Reciprocidade o caralho... Meteram essa tela contra vários times que não têm nada na frente do visitante... Santos é um exemplo recente.

⚠️ RECIPROCIDADE COM O PALMEIRAS No jogo entre Flamengo x Palmeiras deste sábado, haverá uma “tela” separando o setor visitante no Maracanã. A medida busca evitar que objetos sejam arremessados em direção à torcida rubro-negra, como já aconteceu em outros jogos recentes. 🗞️ @venecasagrande

@IgorNavarro_ @BusologiaMN É sim... Desde que legislação seja feita para todo o Estado.

@BusologiaMN Não é competência da Alerj se meter no formato de pagamento dos ônibus do município do Rio de Janeiro.

💰❌ TROCO PRA 50? Na contramão da eliminação do pagamento em dinheiro nos ônibus do Rio, o deputado Douglas Ruas, presidente da Alerj, apresentou projeto que obriga o pagamento em dinheiro nos ônibus do Rio. Neste ano, apenas 0,02% das passagens foram pagas em espécie.

@Bruno_Campeao @RamonCardoso_7 Apitei um jogo de futebol amador hoje e teve o lance que bagunça a cabeça. Jogador de linha evitou um gol em cima da linha do gol. Ele estava com os 2 braços protegendo o saco e a bola bateu nos 2 braços na altura do umbigo. Segue o jogo.

@andre_dcb @RamonCardoso_7 Concordamos em discordar! 🤝 haha Por isso que futebol e muito louco, cada vídeo que vc manda, eu tenho mais certeza de que foi falta! Haha PS: nesse vídeo, por esse ângulo, a falha do goleiro fica mais bisonha ainda!

O Racing tomou esse gol. Insólito. INACREDITÁVEL. Tagliamonte que fez 2 grandíssima defesas, falha bisonhamente. Racing vai se complicando MUITO na Sul-Americana.

@joseyuri10 @marivalentimdf Estamos falando de 2 tipos de brigar diferentes.

@andre_dcb @marivalentimdf Melhor brigar pra o jogo ter gols, do que brigar por um 0x0 e fazendo cera.

@FilipeO49734103 @AlvinegrodoRN É o direito dele

@andre_dcb @AlvinegrodoRN Concordo, mas ñ na interpretação do Juiz. No momento do contato ele esta direcionado por escanteio praticamente. Na letra da regra, sem a subjetividade o juiz, está "correto'". Concordo que ele ñ deveria ser tão literal. Mas no contato ele não estava direcionado pro gol. Fato!

Aqui, Arcanjo não foi expulso. Houve disputa pela bola? Não, né? Engraçado 😅

@FilipeO49734103 @AlvinegrodoRN Esse direcionamento é suficiente pro cartão vermelho. Ele fez o drible e se livrou do goleiro, a jogada tinha direção do gol sim.

@AlvinegrodoRN Arcanjo deveria ser expulso. Porém existe uma justificativa na regra para ñ ser. Faltou o ultimo elemento que era o direcionamento para o gol e ele ñ estava. "Ah, mas um tapinha pro lado ele faria,blabla" Concordo, o juiz poderia subjetividade aplicar, mas na pratica não estava.

@Adakaris @JogueiNoBahia31 @pedrosentose Os dois lances em questão são oportunidades claras de gol sim... Como se trataram de pênaltis sem disputar a bola, o correto seria cartão vermelho nos 2 casos.

@Adakaris @JogueiNoBahia31 @pedrosentose Errado... Esses 4 itens valem pra todas as faltas, dentro e fora da área. A partir do momento que o árbitro configura a oportunidade clara de gol (4D) aí sim ele passa pra análise se foi pênalti, se teve disputa pela bola, etc. (+)

Pode ser clubismo da minha parte, mas eu tenho dificuldade de ouvir @pedrosentose falando dos 4Ds aqui e não lembrar de cada D no lance de Arcanjo x Pulga. Pulga tinha direção ao gol? Tinha domínio? Tinha defensores? E a distância pro gol? Comparando os 2 lances: Quem estava mais perto do gol? Quem estava mais em direção ao gol? Quem estava com mais defensores perto? Quem estava com mais domínio da bola? @CascioCardoso também, a mesma coisa. Arcanjo disputou o que gente? Ele se jogou nas costas de Pulga. Como que Edson que puxa por cima pode ser considerado como não disputar a bola e Arcanjo pular nas costas de Pulga disputou algo? Vejam as fotos e comparem os lances, e sejam teimosos ao extremo pra manter a mesma opinião, não tem como. youtube.com/shorts/20hyyUW…

@Adakaris @JogueiNoBahia31 @pedrosentose É regra sim.

@JogueiNoBahia31 @pedrosentose 4Ds não existe cara, isso nunca nem foi uma regra. É uma convenção que foi criada pra facilitar o entendimento da população para discordar ou concordar as decisões dos juizes.

@cardon141 @Steave_online @lbertozzi Tá titi? Fica titi não

@andre_dcb @Steave_online @lbertozzi Ainda bem que você só é árbitro de futebol de botão.

Inacreditável o gol que levou o Racing.

@Steave_online @lbertozzi A disputa de bola está 50 centímetros acima da cabeça dos dois.

@andre_dcb @lbertozzi Esse tipo de lance em tiro de meta?! E onde está a disputa de bola? Mostra onde o atacante tentou disputar a bola com o goleiro e não apenas tirá-lo da jogada.

@Bruno_Campeao @RamonCardoso_7 x.com/AtaqueFutboler…

@Bruno_Campeao @RamonCardoso_7 Sim, só coloquei por referência, pra ter o vídeo aqui. Os argumentos ficam os mesmos. Concordamos em discordar.