Annina Vilkas

@InhimillinenE @iltasanomat @KorhonenMla Kela tosiaan tiedotti linjauksen muutoksesta kela.fi/ajankohtaista/…, mutta etuusohjeessa on lakimuutoksesta lähtien lukenut: "Vastaavasti opiskelijan, joka ei saa työttömyysetuutta opiskelunsa vuoksi, on lopetettava opintonsa välttääkseen perusosan alentamisen."

@iltasanomat @KorhonenMla Minä en saata uskoa, että tämä oli lainsäätäjän tarkoitus! Kysykää nyt @iltasanomat ihmeessä tätä laista vastaavalta ministeriltä JA joltain lakiasiantuntijalta! Ja miten Kela vaihtaa näkemystään edestakaisin? Mielestäni tulkinta on VÄÄRÄ. Lain mukaan haettava, mutta ei saatava!

HS: Opiskelija ei löytänyt kesätöitä – Kela käski lopettamaan opinnot is.fi/taloussanomat/…

@MikaelRuneberg "Tunnesyyt näyttävät merkitsevän puheenaolevan kysymyksen ratkaisemisessa ainakin yhtä paljon kuin elävään todellisuuteen perustuva asiallinen ja täysin kiihkoton harkinta", kirjoitti Aamulehti 5.9.1935 kuolemanrangaistuksesta. Sama pätee huumausainekeskusteluun +90v myöhemmin.

”Valvotuista käyttöhuoneista on puhuttu vuosia, mutta keskustelu ei tunnu etenevän. Pelot ohjaavat puhetta faktoja enemmän, ja huumeet ovat niin tulenarka aihe, että jopa politiikan tasolla keskustelu jähmettyy helposti uhkakuviin, laittomuuteen ja äärivertauksiin. Tällöin käyttöhuoneiden varsinainen tarkoitus jää kokonaan taka-alalle”

Jos sinun pitäisi lukea yksi lehtijuttu liittyen huumeiden käyttöhuoneisiin, niin lue tämä 👇 (linkki vastauksissa)

@TomimPAAN Samassa käsityksessä olen. Kela yksilöi hakijalle ensisijaisena pitämänsä haettavat etuudet ja antaa kehotuksessa kuukauden määräajan hakemiselle. Jos sellaista etuutta ei ole, jäljelle jää kuitenkin velvoite ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja pitää työnhaku voimassa.

@anninavilkas Käsittääkseni ilman ammattiin johtavaa tutkintoa tai ilman työkokemusta ei ole oikeutettu työttömyysetuuteen.

Jos toimeentulotuella elävä ei ole oikeutettu mihinkään ensisijaiseen tukeen (ei ole opiskelupaikkaa, eikä tutkintoa), niin leikantaanko silloinkin peruosaa? #toimeentulotuki

@markoposio @InhimillinenE Kela todellakin on tällaista ennakoinut. Kannattaa tutustua valiokuntien asiantuntijakuulemisten asiakirjoihin: parliament.fi/FI/vaski/Kasit… tai sitten vaikka kuunnella tämä Aamu Kelassa -tilaisuus youtu.be/dZRqEGU0wik?t=….

@InhimillinenE Kela ei koskaan tuollaista edes väittänyt, vaan huhu lähti jostain vasemmistopiireistä liikkeelle.

TÄRKEÄ ASIA. Kela on nyt tajunnut, että opiskelija ei ole työtön, edes uuden lain jälkeen. Eikä opintoja tarvitse lopettaa. Hyvin ehti kuitenkin Kelankin alullepanema epäselvyys levitä.

@InhimillinenE @KelaFpa Ks. esim. Kelan asiantuntijalausunnon tiivistelmä sosiaali- ja terveysvaliokunnalle 13.11.2025 eduskunta.fi/FI/vaski/Julka… tai Aamu Kelassa 28.1.2026 youtube.com/watch?v=dZRqEG…

@InhimillinenE @KelaFpa Henkilö ei tiettävästi voi olla samaan aikaan päätoiminen opiskelija ja kokoaikatyötä hakeva työtön työnhakija, joten siinä täytyy sitten valita: lopettaako opiskelut vai yrittääkö pärjätä alle 300eur/kk.

Siis uusi laki velvoittaa HAKEMAAN, ei saamaan ensisijaista tukea. Opiskelijalla se on opintotuki, EI työttömyysturva. Nyt ratkaisee se, miten näitä lakeja TULKITAAN. ⁦@KelaFpa⁩ on alkanut oudosti tulkita, että jos et SAA sitä tukea, leikataan tt-t. kela.fi/ajankohtaista/…

@oikeusasiamies Hei, tämän postauksen linkki (kuten muutkin linkit postauksissa 22.1. alkaen) ovat oikeusasiamiespistefi:8443/-alkuisia ja ohjautuvat sivulle, jonne pääsy on estetty (ks. kuva ohessa). Tiedotteet kyllä löytyvät nettisivuilta, mutta toimivat linkit täällä X:ssä olisivat kivat. :)

Oikeusasiamiehelle yli 7000 kantelua #oikeusasiamies oikeusasiamies.fi:8443/-/oikeusasiami…

@InhimillinenE Päätoimisuuden arviointiin ei kuitenkaan vaikuta opintojen laajuus, sitovuus, suoritusajankohta tai suoritustapa, vaan poikkeukset liittyvät mm. työhistoriaan, lomautukseen, omaehtoiseen opiskeluun siten kuin työllistymissuunnitelmassa on sovittu.

@InhimillinenE Myönnän, tuo ei voida koskaan pitää sivutoimisina oli liioittelua. Poikkeuksia päätoimisuuteen on ja niistä on säädetty työttömyysturvalain 10 a §:ssä. Tuossa aloituksessasi mainitussa tapauksessa olisi voitu soveltaa 10 a § 3 mom 1) c) -kohtaa.

Oli kykenevä ottamaan vastaan kokopäivätyötä, haki työtä kuten piti. Opiskelu oli iltaisin ja vähäistä. Virkailijan kanssa asia oli selvitetty ja sovittu perinpohjaisesti. Miten TE-toimiston työntekijällä ei ole mitään vastuuta ohjeistaan ja sopimistaan asioista? #oikeusmurha

@InhimillinenE Virkailija on ollut väärässä, sillä AMK-tutkintoon johtavaa opiskelua ei voida koskaan pitää sivutoimisena. Ihmiset tekevät joskus virheellisiä päätelmiä, mutta työvoimaviranomaisen lausuntoja ei silti pitäisi olla mahdollista muuttaa takautuvasti asianosaisen vahingoksi.

@anninavilkas Joka tapauksessa, laajuudesta riippumatta kannattaa ilmeisesti sopia asiasta työllistymissuunnitelmassa. Mutta edelleen, tämä oli alle 5 op. Eikä haitannut työnhakua tai työn vastaanottamista. Tällaisen iltaopiskelun estäminen ei pitäisi edes olla mahdollista. Tuhoisaa Suomelle

@InhimillinenE Tarkoitin siis amk-tutkintoon johtavaa opiskelua. Työttömyysturvalain (1290/2002) 2 luvun 10 § mukaan päätoimisina pidetään opintoja, joiden tavoitteena on amk-tutkinnon suorittaminen. #part_1__chp_2__sec_10" target="_blank" rel="nofollow noopener">finlex.fi/fi/lainsaadant… Ks. myös ammattikorkeakoululaki (932/2014) 3 luku 14 § (20.3.2015/325).

@anninavilkas Mistä sait tuon väitteesi kohdan "aina päätoimista"?

@InhimillinenE Veikkaukseni on, että ensimmäisessä lausunnossa on katsottu, että opiskelu täyttää työttömyysetuudella tuettavan opiskelun kriteerit.. mutta toisessa on katsottu, että eipäs täytäkään, kun kyseessä on omaehtoinen päätoiminen opiskelu.

@InhimillinenE Tutkintotavoitteinen opiskelu on aina päätoimista (ei oikeutta työttömyysetuuteen), mutta poikkeuksena on työttömyysetuudella tuettu opiskelu, josta on sovittu viranomaisen kanssa tyomarkkinatori.fi/lisatietoa-pal…

@teijamakkonenfi Itseasiassa, HE-luonnoksen säännöskohtaisten perustelujen mukaan (2§): Tavoitteena olisi, että varmuusvankeuteen määrätty voidaan tulevaisuudessa vapauttaa takaisin osaksi yhteiskuntaa. lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Pa…

Turvallisuus ensin. Suomeen tulee vihdoin oikea elinkautinen. Kaikkein vaarallisimmat vangit eivät vapautuisi ollenkaan. #varmuusvankeus #turvallisuus yle.fi/a/74-20192175

@HAOllila @MiaVihriala @KatjaKurk Edelleen HE-luonnoksen mukaan: Korkean väkivaltariskin omaavia vankeja on vapautettu suhteellisen harvoin, keskimäärin alle kaksi vuodessa. Uudistus voisi johtaa siihen, että yksittäiset elinkautisvangit suorittaisivat jatkossa elinkautista pidempään kuin nykytilanteessa.

@MiaVihriala @KatjaKurk Osaatko arvioida montako tällaista olisi vuosittain vapautumassa?

Aikamoinen dystopia. Ihminen suljetaan vankilaan sen perusteella, mitä hän saattaa tehdä tulevaisuudessa. No, täytyy näin vanginvartijana olla tyytyväinen, että nykyhallitus pitää huolen siitä, että työt ei lopu! Rahat sen sijaan loppuvat; verorahoilla tämäkin kustannetaan.

@HAOllila @MiaVihriala @KatjaKurk HE-luonnoksen mukaan: "Karkeasti voidaan arvioida, että varmuusvankeuteen määrättäisiin yksittäisiä tai korkeintaan muutamia henkilöitä vuodessa." lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Pa…