Adam Gomoła

Gratulacje Kolejorz!

Jeżeli dziennikarz w Polsce musi się zastanawiać, czy kolejne fałszywe zgłoszenie nie skończy się wejściem służb do domu, skuwaniem współpracowników i przeszukaniem redakcji – to znaczy, że przekraczana jest bardzo niebezpieczna granica. Nie ma demokracji bez wolnych mediów. Nie ma wolności słowa tam, gdzie dziennikarze zaczynają żyć pod presją interwencji służb, gróźb i działań paraliżujących pracę redakcji. Niezależnie od poglądów politycznych każdy powinien dziś zadać sobie pytanie: czy państwo może dopuścić do sytuacji, w której dziennikarze nie czują się bezpiecznie we własnych domach i miejscach pracy? Pamiętając doświadczenia komunizmu, będziemy bronić wolności słowa i przeciwstawiać się nękaniu mediów. Dziękuję szefowi BBN ministrowi Bartoszowi Grodeckiemu za inicjatywę mającą na celu wyjaśnienie wszelkich okoliczności działań podejmowanych przez służby wobec dziennikarzy Telewizji Republika.

W 2014 r. policja zatrzymała kilku dziennikarzy (w tym red. Gzellę z PAP oraz @Jan_Pawlicki wtedy z @RepublikaTV), którzy relacjonowali pokojowe protesty w siedzibie Państwowej Komisji Wyborczej. W kajdankach byli sądzeni w tzw. trybie przyspieszonym i zostali finalnie uniewinnieni. Doskonale pamiętam, że wówczas środowisko Gazety Wyborczej zachowywało się podobnie. Tak jak @Obywatelska_KO to partia ludzi uważających się za najlepszych, najmądrzejszych, partię „elit” i jedynych w Polsce europejskich „demokratów”, tak GW myśli o sobie podobnie. Ta sama pogarda wobec ludzi o innych poglądach.

Skuwanie kobiet kajdankami to znak rozpoznawczy obecnej Władzy i podległych jej służb. Panie Urzędniczki - Karolina, Urszula, Anna a teraz Pani Asystentka red. @TomaszSakiewicz, wszystkie potraktowane jak bandyci. Niestety, to staje się normą. A usta pełne frazesów o godności kobiet. Obrzydliwe. Na szczęście @RepublikaTV tego nie odpuści.

🔴UCHWAŁA ⚖️ Stowarzyszenia Prawnicy dla Polski z dnia 15 maja 2026 r.🔴 Stowarzyszenie „Prawnicy dla Polski” @PRAWNICYdlaPOL wyraża stanowczy sprzeciw wobec sposobu prowadzenia przez Prokuraturę Krajową @PK_GOV_PL czynności dotyczących wezwania redaktora Tomasza Sakiewicza @TomaszSakiewicz oraz wobec publicznych wypowiedzi przedstawicieli prokuratury sugerujących możliwość przypisania mu odpowiedzialności karnej jeszcze przed przedstawieniem jakichkolwiek zarzutów. Za szczególnie bulwersujące i niebezpieczne dla standardów demokratycznego państwa prawnego uznajemy sytuację, w której organ państwa, dysponujący wyjątkowo silnymi instrumentami przymusu procesowego, wykorzystuje przekaz medialny do budowania wobec obywatela atmosfery podejrzenia i społecznej stygmatyzacji, równocześnie formalnie wzywając go jedynie w charakterze świadka. Publiczne wypowiedzi przedstawiciela Prokuratury Krajowej sugerujące możliwość związku działalności dziennikarskiej z przestępstwem z art. 239 k.k. należy ocenić jako działanie skrajnie nieodpowiedzialne, pozostające w sprzeczności z podstawowymi zasadami procesu karnego, w szczególności z zasadą domniemania niewinności, lojalności procesowej wobec obywatela oraz obowiązkiem poszanowania praw i wolności gwarantowanych przez Konstytucję RP i Europejską Konwencję Praw Człowieka. Nie sposób nie dostrzec, że tego rodzaju działania wywołują efekt mrożący wobec środowiska dziennikarskiego i mogą zostać odebrane jako próba zastraszenia mediów prezentujących poglądy nieakceptowane przez aktualnie rządzących. Demokratyczne państwo prawa nie może tolerować sytuacji, w której prokuratura – zamiast ograniczać się do rzetelnego wykonywania ustawowych obowiązków – staje się uczestnikiem medialnego spektaklu służącego publicznemu napiętnowaniu określonych osób. Stowarzyszenie zwraca uwagę, że zgodnie z utrwalonym standardem konstytucyjnym oraz orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka organy państwa są zobowiązane do szczególnej powściągliwości w publicznym komentowaniu postępowań karnych. Tymczasem w przedmiotowej sprawie doszło do sytuacji, w której przedstawiciel prokuratury publicznie rozważa możliwość zmiany statusu procesowego świadka i sugeruje potencjalną odpowiedzialność karną za aktywność zawodową związaną z wykonywaniem funkcji dziennikarskich. Takie działania nie mają nic wspólnego ze standardem bezstronności organów ścigania. Szczególnie alarmujące jest także tworzenie przez przedstawicieli organów ścigania publicznej narracji, zgodnie z którą kontakty dziennikarskie, działalność redakcyjna czy relacjonowanie wydarzeń mogą same w sobie stanowić okoliczność uzasadniającą podejrzenia o charakterze kryminalnym. Tego rodzaju praktyki są charakterystyczne dla państw odchodzących od standardów liberalnej demokracji i prowadzą do podważenia fundamentów wolności słowa. Stowarzyszenie „Prawnicy dla Polski” przypomina, że prokuratura nie jest instrumentem walki politycznej ani narzędziem wywierania presji na środowiska medialne. Każda próba wykorzystywania autorytetu państwa do osiągania efektów propagandowych lub pozaprocesowych stanowi poważne zagrożenie dla praw obywatelskich oraz zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości. Wzywamy organy prokuratury do natychmiastowego powrotu do standardów wynikających z Konstytucji RP 🇵🇱, zasad rzetelnego procesu oraz poszanowania wolności mediów. Państwo prawa nie może być budowane poprzez medialne insynuacje, uprzednie piętnowanie obywateli i instrumentalne wykorzystywanie procedur karnych wobec osób uczestniczących w debacie publicznej. #TelewizjaRepublika #WolnośćMediów #PaństwoPrawa

niezalezna.pl/polska/kurioza… Te tłumaczenia pani rzecznik są pokrętne. Przecież jeżeli faktycznie było jakieś zgłoszenie, to musi być zaewidencjonowane. Jeżeli jest to telefoniczne zgłoszenie, to jest nagrane. Policjanci sporządzają z takich interwencji notatki służbowe, z których wynika na czyje polecenie działali, a przełożony policjant wydający takie polecenie musi mieć stosowne zgłoszenie, informacje, zawiadomienie. To przecież nie jest tak, że przełożony funkcjonariusza Policji mówi swojemu podwładnemu: „wejdź do prywatnego mieszkania lub instytucji bo tak chce, taki mam kaprys lub z innych powodów”. Jeśli ktoś na Policji dokonał zgłoszenia o zdarzeniu natury kryminalnej, które faktycznie nie miało miejsca, to może odpowiadać z art. 234 kk (fałszywe oskarżenie), art. 238 kk (fałszywe zawiadomienie) albo nawet z art. 212 kk (pomówienie). Nawet jeśli zgłoszenie było anonimowe, to istnieją metody, aby ustalić sprawcę takiego „dowcipu”.

Tak na szybko kilka pytań, zarówno tych formalnych, jak i nieformalnych. Tych oczywistych i tych mniej oczywistych. Skąd taka zmiana? Dlaczego tym razem nie skierowano do tej sprawy funkcjonariuszy ABW, lecz policjantów z lokalnego komisariatu, którzy na co dzień nie zajmują się tego rodzaju działaniami w sprawach o szczególnej wadze i wrażliwości? Chodzi przecież o wejście do prywatnego mieszkania prezesa Telewizja Republika, jednej z najważniejszych stacji informacyjnych w Polsce. Czyżby uznano, że angażowanie ABW w podobne działania przynosi więcej szkód niż politycznych korzyści? Mam nadzieję, że tak, przynajmniej jeśli chodzi o głośne przypadki wykorzystywania tej służby do celów politycznych. Zamiast tego zastosowano inny wariant (być może lista chętnych do podobnych działań w służbach się kurczy) i wykorzystano funkcjonariuszy z komisariatu Policji, którzy nie znając pełnego kontekstu sprawy, wykonują po prostu polecenia służbowe. Trzeba wiedzieć, że w przyszłości to właśnie na nich najłatwiej będzie przerzucić odpowiedzialność za skutki podejmowanych takich działań. Dlaczego niektórzy funkcjonariusze tego nie dostrzegają i godzą się w tym uczestniczyć, to już odrębna kwestia. Warto więc postawić podstawowe pytanie: kto podjął decyzję o wysłaniu tych funkcjonariuszy? Z całą pewnością nie była to samodzielna decyzja poszczególnych policjantów, komisariatu ani nawet komendanta tej jednostki. Tego rodzaju decyzje nie zapadają spontanicznie. Musiały zostać skonsultowane zapewne w Komendzie Głównej, a śmiem twierdzić, że bez wiedzy Ministra MSWiA nikt funkcjonariuszy do prywatnego mieszkania prezesa telewizji ogólnopolskiej by nie wysłał. I na koniec prosty eksperyment myślowy. Wyobraźmy sobie, że w identyczny sposób funkcjonariusze policji lub innych służb pojawiają się w prywatnym mieszkaniu prezesa Telewizja Polsat albo TVN. Wyobraźmy to sobie.

Oto jak Władza traktuje niezależnych dziennikarzy.

‼️ Porażające i bulwersujące ustalenia Rzeczpospolitej w sprawie czystki w Śląskim Wydziale Prokuratury Krajowej. "Dziękuję" za taką praworządność. rp.pl/polityka/art44…

W wieku 80 lat zmarł Krzysztof Piesiewicz – prawnik, polityk, senator i współautor scenariuszy filmowych, który zapisał się w historii polskiej kultury i polityki. ➡️ wpolsce24.tv/polska/nie-zyj…

@armada_majje Proponuję być uczciwym. Grożenie prezydentowi sądem za ewentualną odmowę powołań i obwinianie go za kryzys kadrowy w sądach, gdy samemu nie ogłasza się konkursów na stanowiska sędziowskie i odmawia prezydentowi kontrasygnaty pod aktami powołania asesorów, to szczyt hipokryzji.

Dokładnie 45 lat temu, 13 maja też tak jak dziś była środa, podczas audiencji na Placu Świętego Piotra o godzinie 17.19 padły strzały, które miały śmiertelnie ranić Jana Pawła II. Papież swoje ocalenie przypisał Matce Bożej. Papież Polak w pierwszą rocznicę zamachu złożył jako wotum dziękczynne za ocalenie życia w sanktuarium Matki Bożej w Fatimie kulę, która go zraniła. Nabój został umieszczony w koronie figury Matki Bożej Fatimskiej.  Korona pochodzi z 1942 r. i zwieńczona jest krzyżem umieszczonym na błękitnej kuli symbolizującej Ziemię. Ciekawostką jest, że przez lata charakteryzowało ją okrągłe puste miejsce. 13 maja 1982 r. w szczelinę zlokalizowaną pod miniaturowym globem, Jan Paweł II włożył pocisk, który pasował idealnie pod względem średnicy.

Śmierć śp. Barbary Skrzypek, której pełnomocnik nie został dopuszczony do przesłuchania, to dramat, który nie powinien już nigdy się wydarzyć. Dlatego składamy poprawkę do projektu zmiany kodeksu postępowania karnego, aby świadek miał zawsze bezwzględne prawo do pełnomocnika, a prokurator, który te prawo złamie, był natychmiast z mocy prawa wyłączony z takiej sprawy.

Z CYKLU OKIEM NA WROGA Rosyjskie zużycie dronów-830 FPV NA godzinę Będzie dłuższy rolka ale waro Rosja przestała traktować drony FPV jako improwizowane narzędzie wsparcia piechoty. Coraz wyraźniej widać przejście do modelu, w którym systemy bezzałogowe są wbudowywane w strukturę armii ogólnowojskowych, brygad i pułków. To nie jest już tylko grupa kilku operatorów przy batalionie szturmowym. To próba stworzenia stałego komponentu walki, z własnym naborem, szkoleniem, logistyką, technikami, operatorami, instruktorami i powiązaniem z artylerią oraz rozpoznaniem. Rosyjskie źródła publiczne informują, że wojska bezzałogowych systemów, Войска беспилотных систем, zostały formalnie wprowadzone jako nowy rodzaj wojsk w 2025 roku. Według RBC proces ich tworzenia był zapowiadany od końca 2024 roku, następnie potwierdzony przez Putina latem 2025 roku, a w listopadzie 2025 roku rosyjskie MON ogłosiło utworzenie tej struktury. To jest ważne, bo Rosjanie nie budują już wyłącznie „droniarzy”. Budują pion organizacyjny. Według rosyjskich komunikatów i analiz w 2025 roku zaczęły pojawiać się oddzielne pułki, bataliony i centra systemów bezzałogowych. W 2026 roku jednym z priorytetów mobilizacyjnych i kadrowych ma być właśnie uzupełnianie wojsk BpS. Medwediew mówił wprost, że kompletowanie wojsk bezzałogowych jest jednym z priorytetów na 2026 rok. Liczby pokazują skalę Najmocniejsze dane liczbowe pochodzą obecnie ze strony ukraińskiej, więc trzeba je traktować jako dane wywiadowcze i operacyjne, a nie jako pełny obraz produkcji rosyjskiej. Mimo to pokazują one kierunek. Według gen. Ołeksandra Syrskiego, Rosja planuje w 2026 roku wyprodukować około 7,3 mln dronów FPV oraz 7,8 mln głowic bojowych do bezzałogowców różnych typów. To są liczby ogromne. Nawet jeśli rzeczywista produkcja będzie niższa, sam poziom planowania pokazuje, że Rosja myśli o FPV nie jako o niszowym środku rażenia, ale jako o amunicji masowej. Dla porównania, 7,3 mln FPV rocznie oznacza teoretycznie około: 608 tys. FPV miesięcznie, 20 tys. FPV dziennie, ponad 830 FPV na godzinę, jeśli liczyć czysto matematycznie w skali całego roku. To oczywiście nie oznacza, że tyle dronów codziennie trafia bezpośrednio na front. Część odpada na etapie produkcji, testów, transportu, magazynowania, szkolenia i strat technicznych. Ale nawet przy bardzo dużej redukcji realnej dostępności, skala pozostaje groźna. Jeżeli z planowanych 7,3 mln FPV tylko 20% faktycznie trafiłoby do jednostek liniowych i byłoby użyte bojowo, daje to 1,46 mln FPV rocznie, czyli około 4 tys. dronów dziennie. Przy skuteczności bojowej na poziomie zaledwie 5–10% nadal mówimy o potencjale 200–400 skutecznych trafień dziennie w skali teatru działań. To jest właśnie logika rosyjskiego podejścia: nie perfekcja pojedynczej załogi, tylko masa, ciągłość presji i nasycenie odcinków frontu. Ukraińskie i zachodnie źródła wskazują, że Rosja szybko powiększa personel związany z wojskami bezzałogowymi. Według Ukraińskiej Prawdy, rosyjskie wojska systemów bezzałogowych miały osiągnąć około 101 tys. osób, z planem wzrostu do 165,5 tys. do końca 2026 roku. Jamestown Foundation podaje z kolei, że rosyjska mapa drogowa zakłada dalszą rozbudowę nawet do około 210 tys. personelu i blisko 1000 jednostek związanych z systemami bezzałogowymi. W tym samym opracowaniu pojawia się liczba prawie 79 tys. osób przewidzianych do pozyskania w 2026 roku, w tym z uczelni, środowisk technicznych i spośród weteranów. Nawet jeśli te liczby są częściowo deklaratywne, pokazują zmianę jakościową. Rosja nie chce wyłącznie kupować dronów. Ona próbuje zbudować cały system ich użycia: ludzi, szkolenia, jednostki, procedury, logistykę, serwis, naprawy, magazynowanie głowic i integrację z artylerią. 1/3

Polscy śledczy są o kilka kroków za Zbigniewem Ziobrą i Marcinem Romanowskim. Szanse na sprowadzenie z #USA obu polityków #PiS są praktycznie zerowe rp.pl/polityka/art44…

‼️@PK_GOV_PL stosuje ewidentne NACISKI na Sąd Okręgowy w Warszawie, żądając przyśpieszenia już wyznaczonego posiedzenia w sprawie zażaleń na areszt @ZiobroPL . Sąd ten wyraźnie wskazał, że wrześniowy termin posiedzenia warunkowany jest obszernością materiału dowodowego i zaplanowanym urlopami trojga członków składu. Dla Prokuratury to nieistotne. Nagle się obudzili ! Pytanie, czy Sąd się ugnie?

W 100 procentach prawda. ✅️Co ciekawe, zażalenie na zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec @ZiobroPL Sąd Odwoławczy rozpozna w składzie 3 osobowym, z uwagi na szczególną zawiłość i wagę sprawy. ✅️Sąd Rejonowy który wcześniej areszt zastosował, takiej potrzeby nie widział, pomimo pisemnego wniosku obrońców o rozpoznanie sprawy w składzie rozszerzonym. ✅️Czyli ta obejmująca wiele tysięcy tomów akt sprawa stała się dość zawiła i ważna dopiero po zastosowaniu aresztu? ✅️Równie ciekawe jest Ponowne zajęcie majątku Ministra pomimo uchylenia wcześniejszych postanowień prokuratora w tym zakresie. ✅️Postanowienia definitywnie uchylono ( bez przekazania do ponownego rozpoznania), co powinno ostatecznie zamknąć ten temat. ✅️Juz po tygodniu, na bazie dokładnie tych samych przesłanek prokurator ponownie majątek zajął. Uważamy to za rażące złamanie prawa, wpisujące się w taktykę "grillowania do skutku", bez oglądania się na przepisy prawa. ✅️Minister @ZiobroPL nie ma aktualnie w Polsce szans na sprawiedliwy proces. Niestety.

Dla wszystkich oburzonych postawą Zbigniewa Ziobry polecam zobaczyć ten fragment: „Zbigniew Ziobro według tego wniosku może być przestępcą zaraz po tym, gdy usłyszy zarzuty”. „Ktoś, kto jest podejrzany, to jest przestępcą”. Dalej sądzicie, że można pod władzą Żurka liczyć na sprawiedliwy proces?

No i masz. Znowu się nie proroctwo nie spełniło.

Dorota Gawryluk bardzo celnie o rządowym przekręcie SAFE: „Doszło do takiej sytuacji, że w Polsce świętuje się obecnie łamanie konstytucji. Mieliśmy z tym do czynienia w tym tygodniu, kiedy świętowano podpisanie SAFE, który jest podpisywany niezgodnie z konstytucją, bez podpisu prezydenta”. „To umowa międzynarodowa, to jest duże finansowanie, to są duże pieniądze. Bez ustawy tego nie wolno robić”. Rządzący stosują prawo tak, jak oni je rozumieją.