APROVIAC

Sheinbaum dijo que la Nueva Corte no debe legislar ni cambiar lo que la ley establece sobre indemnizaciones por accidentes. Lenia Batres opina lo contrario y propone que se calculen con UMAS, aunque la ley ordene hacerlo con SALARIOS MÍNIMOS. Eso REDUCIRÍA más de 50% lo que reciben las víctimas. Si eso es “estar con el pueblo”, ¿qué sería estar en su contra?

@EdmundoGmezAlv1 x.com/diario24horas/…

@aproviac Para empezar, par de mentirosos la Corte no legisla, Y nunca ha dicho la Presidenta SHEIMBAUM tal cosa, si hay alguien humanista en este país es ELLA y AMLO

Sheinbaum dijo que la Nueva Corte no debe legislar ni cambiar lo que la ley establece sobre indemnizaciones por accidentes. Lenia Batres opina lo contrario y propone que se calculen con UMAS, aunque la ley ordene hacerlo con SALARIOS MÍNIMOS. Eso REDUCIRÍA más de 50% lo que reciben las víctimas. Si eso es “estar con el pueblo”, ¿qué sería estar en su contra?

Solicitamos un análisis profundo, serio y humano del proyecto en la Contradicción 59/2025. El estándar constitucional es claro: los derechos humanos deben ampliarse, no debilitarse. El proyecto de la ministra Batres, que propone reducir las indemnizaciones a víctimas de accidentes, claramente vulnera ese principio y no debe seguir aplazándose, sino RECHAZARSE.

🔴 #EnVivo | Sesión del Pleno de la #SCJN, 19 de marzo de 2026. @HugoAguilarOrti @LeniaBatres @YasminEsquivel_ @lorettaortiza @MtraEstelaRios @IrvingEspinosa_ @AristidesRodri @Giovanni_F_M x.com/i/broadcasts/1…

Solicitamos un análisis profundo, serio y humano del proyecto en la Contradicción 59/2025. El estándar constitucional es claro: los derechos humanos deben ampliarse, no debilitarse. El proyecto de la ministra Batres, que propone reducir las indemnizaciones a víctimas de accidentes, claramente vulnera ese principio y no debe seguir aplazándose, sino RECHAZARSE.

Acompáñanos en la Sesión de hoy en el Pleno de la #SCJN

Solicitamos un análisis profundo, serio y humano del proyecto en la Contradicción 59/2025. El estándar constitucional es claro: los derechos humanos deben ampliarse, no debilitarse. El proyecto de la ministra Batres, que propone reducir las indemnizaciones a víctimas de accidentes, claramente vulnera ese principio y no debe seguir aplazándose, sino RECHAZARSE.

Muy buen jueves. Ya comenzó la Sesión Pública del Pleno de la @SCJN. Escucha la discusión en vivo de este 19 de marzo y consulta los proyectos listados para hoy: 📲 En vivo: youtube.com/watch?v=VdJlzr… 📃 Orden del día: shorturl.at/qdhNW #scjn #SesiónEnElPleno #ministro

Solicitamos un análisis profundo, serio y humano del proyecto en la Contradicción 59/2025. El estándar constitucional es claro: los derechos humanos deben ampliarse, no debilitarse. El proyecto de la ministra Batres, que propone reducir las indemnizaciones a víctimas de accidentes, claramente vulnera ese principio y no debe seguir aplazándose, sino RECHAZARSE.

Les invito a seguir la Sesión del Pleno de la #SCJN.

Solicitamos un análisis profundo, serio y humano del proyecto en la Contradicción 59/2025. El estándar constitucional es claro: los derechos humanos deben ampliarse, no debilitarse. El proyecto de la ministra Batres, que propone reducir las indemnizaciones a víctimas de accidentes, claramente vulnera ese principio y no debe seguir aplazándose, sino RECHAZARSE.

Celebramos su compromiso con el principio de progresividad y con la protección de las víctimas. En ese sentido, esperamos que vote en contra del proyecto en la Contradicción de Criterios 59/2025, que propone disminuir en más del 50% las indemnizaciones por accidentes. Difícilmente puede considerarse un avance en la justicia debilitar la protección a los más vulnerables.

En el proyecto de Acción de Inconstitucionalidad 303/2020, presentado por el Ministro Arístides Rodrigo Guerrero García (@AristidesRodri) y aprobado por mayoría en el Pleno de la #SCJN, sostuve que, desaparecer un fondo o fideicomiso no extingue la obligación del Estado de garantizar los recursos destinados a las materias que les dieron origen. El principio de progresividad debe prevalecer; y la protección a las víctimas, así como el cuidado del medio ambiente no pueden retroceder. Son derechos humanos, y como tales, deben mantenerse y fortalecerse. #JusticiaRealYVerdadera

Solicitamos un análisis profundo, serio y humano del proyecto en la Contradicción 59/2025. Rechazarlo implica defender la vigencia de los principios pro persona y de no regresividad, que obligan a descartar cualquier criterio que reduzca el nivel de protección de los derechos humanos. La función del tribunal constitucional es fortalecer esos derechos, no debilitarlos. Reducir las indemnizaciones a quienes se encuentran en situación de vulnerabilidad no puede presentarse como un avance en la justicia. Un tribunal constitucional no puede —ni debe— darle la espalda a las víctimas.

Excelente día. Ya inició la Sesión Pública del Pleno de la @SCJN. Escucha la discusión en vivo de este miércoles 18 de marzo y consulta los proyectos listados para discutir este día: 📲 En vivo: youtube.com/watch?v=0lF4iN… 📃 Orden del día: shorturl.at/VyFsI #scjn #ministro

Hoy se aplazó por tercera vez la discusión de fondo en la Contradicción de Criterios 59/2025. El estándar constitucional es claro: los derechos humanos deben ampliarse, no debilitarse. El proyecto de la ministra Batres, que propone reducir las indemnizaciones, vulnera ese principio y no debe seguir aplazándose, sino RECHAZARSE.

En la sesión de hoy en la #SCJN discutimos un importante número de asuntos, los cuales se dividen en tres grupos distintos: Primero revisamos las solicitudes de ejercicio de la facultad de atracción para determinar si la Corte debe conocer de algún asunto que, por su interés excepcional, amerita que sea estudiado por el Alto Tribunal. Luego, votamos aquellos asuntos que no requieren estudio de fondo. En esta sección se enlistaron controversias constitucionales, recursos de reclamación, amparos en revisión, amparos directos en revisión, un recurso de apelación y un impedimento, en los que se determinó sobreseer, declarar sin materia o declarar infundado y desechar, respectivamente. Finalmente, en los asuntos que ameritan estudio de fondo, se discutió un amparo en revisión en materia penal para determinar a partir de qué momento debe contarse el plazo de 10 años para la prescripción de la reparación del daño; así como una serie de amparos directos en revisión en donde se interpretaron los artículos 294 y 295 del Código Federal de Procedimientos Penales. #YasmínEsquivel #Ministra #JusticiaDePuertasAbiertas

Hoy, la SCJN aplazó por tercera vez la discusión de fondo en la Contradicción de Criterios 59/2025, sobre el parámetro para calcular las indemnizaciones a víctimas de accidentes. El estándar constitucional es claro: los derechos humanos deben ampliarse, no reducirse. El proyecto de la ministra Batres, que propone reducir las indemnizaciones, vulnera ese principio y no debe seguir aplazándose, sino RECHAZARSE. RT! 🔁

La Contradicción de Criterios 59/2025 se queda en lista. Es la tercera vez que su discusión se pospone. El estándar constitucional es claro: los derechos humanos deben ampliarse, no reducirse. Un proyecto que vulnera ese principio no puede seguir aplazándose, debe rechazarse.

Solicitamos un análisis profundo, serio y humano del proyecto en la Contradicción 59/2025. Rechazarlo implica defender la vigencia de los principios pro persona y de no regresividad, que obligan a descartar cualquier criterio que reduzca el nivel de protección de los derechos humanos. La función del tribunal constitucional es fortalecer esos derechos, no debilitarlos. Reducir las indemnizaciones a quienes se encuentran en situación de vulnerabilidad no puede presentarse como un avance en la justicia. Un tribunal constitucional no puede —ni debe— darle la espalda a las víctimas.

Sigue #EnVivo la sesión del Pleno de la #SCJN. ✅ Conoce los asuntos que se discutirán: 👉 bit.ly/4rFN3LF 🕙 10:30 h 🔴 En vivo por nuestras redes sociales y en @PluralTV_MX

#Impreso 🗞 | La Suprema Corte prevé discutir este miércoles el criterio para fijar indemnizaciones por muerte en el país 24-horas.mx/mexico/por-ter…

@Viri_Rios La “ministra del pueblo”…

Por supuesto que Lenia Batres debe presidir la corte; es el acuerdo y lo que toca. Pero no solo eso, su visión (aunque no guste en la comunidad jurídica liberal) representa la visión de una parte no-trivial del país y es su derecho, y el derecho de todos, debatirla en el pleno.

Ministro, coincidimos en que cuando están en juego dignidad humana y derechos fundamentales, la Corte debe adoptar criterios que realmente protejan a las personas en situación de vulnerabilidad. Esperamos que ese mismo estándar se aplique en la discusión de la Contradicción de Criterios 59/2025, sobre el cálculo de las indemnizaciones a víctimas de accidentes, donde se propone reducirlas más de 50% al usar UMA en lugar de salario mínimo. Las decisiones de la SCJN deben fortalecer los derechos de los mexicanos, no reducirlos.

Por más de 30 años, a una comunidad se le ha negado un derecho básico: el acceso al agua. El asunto AR 544/2025 nos recuerda que los derechos humanos no pueden esperar décadas para hacerse realidad. La justicia también debe llegar a donde el agua no ha llegado. #DerechosHumanos #DerechoalAgua #SCJN