Arad Nir

18.5K posts

Arad Nir banner
Arad Nir

Arad Nir

@arad_nir

International Commentator and Foreign Editor, @N12News - Views are my own! Retweets are not endorsements!

Israel Katılım Mart 2011
2.1K Takip Edilen35.5K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Arad Nir
Arad Nir@arad_nir·
מי שלא הצליח לנצל הזדמנות היסטורית להעיף את חמאס מעזה מדבר על הזדמנות היסטורית להפיל את המישטר באיראן
עברית
148
161
1.5K
65.3K
Arad Nir retweetledi
Daoud Kuttab داود كُتّاب
A senior American diplomat told me that the US is spending millions on the rental of warehouses for humanitarian products for Gaza that Israel is refusing to allow in.
English
0
4
5
791
Arad Nir
Arad Nir@arad_nir·
פעילי המשט הצליחו במשימתם יותר משיכלו לשער. בזכות בן גביר. ״ישראל חוותה בשעות האחרונות יותר ביקורת על יחסה הקלוקל לפעילים מאשר במשך החודשים של טבח אזרחים בעזה״!:
Ragıp Soylu@ragipsoylu

Israel has faced more criticism in the past few hours for the mistreatment of activists than it has over the months of massacres of civilians in Gaza

עברית
16
9
103
5.7K
Arad Nir retweetledi
Alon-Lee Green - ألون-لي جرين - אלון-לי גרין 🟣
אחלה. אבל למה לא להציע לאיימן עודה ולמנסור עבאס להשתתף במסיבת העיתונאים הזו? למה לשתף פעולה עם הדרת נבחרי הציבור הערבים? זו לא רק שאלה של ערכים (וכן, שותפות בין יהודים לערבים זה ערכים שאנחנו צריכים לעודד), זו גם שאלה של אסטרטגיה - אין ולא יהיה ניצחון מול ביבי בבחירות בלי הערבים.
Yair Golan - יאיר גולן@YairGolan1

אני פונה לראשי האופוזיציה - עלינו לעמוד יחד במסיבת עיתונאים משותפת. בלי אגו. בלי יועצי בחירות. להישיר מבט אל ציבור המחנה הדמוקרטי-ליברלי ולומר לו בקול ברור: יש תקווה. זו שעה גורלית למדינת ישראל. הציבור חייב לראות הנהגה שמבינה שאנחנו לא נלחמים עכשיו על עוד כיסא, אלא על הצלת המדינה מהממשלה הגרועה בתולדותיה. זה הזמן לאחדות. זה הזמן להילחם יחד על הביטחון, על דמוקרטיה ועל עתיד ישראל.

עברית
17
37
248
9.7K
Arad Nir retweetledi
Arad Nir retweetledi
יאיר שרקי
יאיר שרקי@yaircherki·
בן גביר באמת הגזים, אבל לגרש אותו?
יאיר שרקי tweet media
עברית
156
115
3.4K
55K
Arad Nir retweetledi
Maya_Sion
Maya_Sion@MayaSionT·
מג'אר ממשיך בגישה הבלתי אמצעית שלו לציבור, הפעם בפולין! - הוא מפנה זמן להפגש בשוק בגדאנסק כדי לדבר (ולהצטלם ;) עם האזרחים.ות בעיר ממנה יצאה מקרב עובדי הנמל תנועת הסולידריות שדחפה לדמוקרטיזציה בתקופה הקומוניסטית. איתו אניטה אורבן ושני שרי ממשלה נוספים, שטסו לפולין בטיסה מסחרית.
Donald Tusk@donaldtusk

Środa, Gdańsk, Długi Targ, godz. 16!Zapraszam wszystkich na wspólny spacer z węgierskim premierem @magyarpeterMP. Péter bardzo chciał odwiedzić Gdańsk w czasie swojej pierwszej oficjalnej wizyty. Będzie okazja do gratulacji!🇵🇱🇭🇺🇪🇺

עברית
1
1
12
2.2K
Arad Nir
Arad Nir@arad_nir·
• הדברים הרעים שעשה חמאס לא מצדיקים שישראל תעשה את אותם הדברים הרעים. • אין להרוג חפים מפשע. זה מה שמפריד בין עמי תרבות לברברים. • רצח ילדים (בעזה) הוא פסול. • איראן רעה. גם אתם רעים. • מדינת ישראל לא מיצגת את כל היהודים. למרות טענותיה. @TuckerCarlson
עברית
35
1
45
10.6K
Arad Nir
Arad Nir@arad_nir·
ראיון חשוב מאוד!: • ישראל לא מדינה דמוקרטית כי היא שולטת במיליוני פלשתינים ללא זכויות. גם ארה״ב לא-הממשל לא מיצג את העם. • ישראל המדינה האלימה ביותר בעולם. מחסלת סידרתית. • ר״מ ישראל דחף את נשיא ארה״ב למלחמה באיראן שפוגעת בארה״ב. • ישראל מתנהלת בעזה באופן דוחה ולא מוסרי.
חדשות 13@newsisrael13

טאקר קרלסון, המנחה האנטי-ישראלי שהיה מקורב לטראמפ, בריאיון סוער לאודי סגל: "ישראל צריכה לציית לעקרונות בינלאומיים, אי אפשר להרוג חפים מפשע" | הערב במהדורה המרכזית @usegal

עברית
456
25
221
163.3K
Arad Nir retweetledi
Raz Zimmt
Raz Zimmt@RZimmt·
In my class on the Islamic Republic that I have been teaching at Tel Aviv University in recent years, I define Mahmoud Ahmadinejad’s presidency as an era of populism and opportunism. He called for Israel’s destruction and denied the Holocaust, yet also refused to dismiss his controversial deputy, Rahim Mashaei, after the latter declared that Iranians are friends of all the peoples of the world, including Israelis. He promoted ideas of “social justice" while simultaneously supporting the suppression of the “Green Movement,” which emerged in 2009 following allegations that the presidential election results had been falsified to secure his re-election for another term. He became known for his conservative religious views, yet one of his first acts as president was to appoint—for the first time since the revolution—a woman as a cabinet minister and to permit women to enter football stadiums (a decision that was quickly reversed under pressure from the clergy). He adopted a messianic outlook but also emphasized the Persian national-cultural component over the religious-Islamic component in Iranian national identity. Even when he was elected president in 2005, Ahmadinejad was perceived as an outsider lacking a significant political power base. He rose to power thanks to the support of the conservative religious establishment led by Khamenei, primarily because they viewed him as a suitable solution after eight years of the reformist presidency of Mohammad Khatami (“Ayatollah Gorbachev”), who was perceived as a significant threat to the values of the Islamic Revolution. Over the years, however, Ahmadinejad came to be seen as a president challenging both the clerical establishment and Khamenei himself. After dismissing his intelligence minister in April 2011 without the Supreme Leader’s approval, an unprecedented crisis erupted between him and Khamenei, turning Ahmadinejad into a “lame duck” for the remainder of his presidency. He and his associates were branded a “deviant current” within the Islamic Republic. Even the IRGC, which had played a major role in his election, soon joined the campaign against him. In recent years, Ahmadinejad has sought to reposition himself within Iranian politics not only through repeated attempts to run in presidential elections (in which his candidacy was disqualified by the Guardian Council) but also through activity on social media, including attention-grabbing tweets expressing support for the University of Michigan football team and quoting the American rapper Tupac Shakur. He even praised President Trump for his struggle against corruption in the American political system. His online presence was widely perceived as an attempt to cultivate the image of a supposedly moderate and popular statesman in the eyes of both Western and Iranian audiences. Against this backdrop, it is hardly surprising that there were some in the U.S. and Israel who apparently saw Ahmadinejad as a potential candidate to lead an “alternative leadership” to the current Islamic regime. Moreover, public opinion polls published in recent years in Iran indicated relatively significant support among many Iranians for the former president, who was portrayed as the “antithesis” of the current ruling establishment. Nevertheless, public opinion polls—no matter how successful—and chants in his favor, especially among the lower classes during waves of protest, cannot pave the way for any politician to seize power in a country of more than 90 million citizens, even (and perhaps especially) when carried on the bayonets—or in this case, the aircraft—of Israel and the U.S. It is difficult to understand how anyone could have believed that Ahmadinejad might become Iran’s next ruler when the entire Iranian establishment, including the Revolutionary Guards, views him as a dissident, and perhaps more importantly, given his complete lack of an organizational support base upon which he could rely to serve as a genuine alternative to the Islamic regime. Some argue that the leader of the Islamic Revolution, Ayatollah Khomeini, succeeded in carrying out the revolution despite having lived in exile since 1964 (mostly in Iraq and during his final months in France). Yet such comparisons completely ignore not only his success in building an organized revolutionary movement through cooperation among groups, parties, and sectors with differing and even opposing ideologies in pursuit of the shared goal of overthrowing the Shah, but also the extensive and organized network of loyal activists, mosques, and representatives across various sectors of society that served as his organizational and ideological platform and transmitted messages directly to the masses. Among other things, audio cassettes of Khomeini’s sermons were duplicated and widely distributed throughout the country, serving as a basis for civic organization, mass demonstrations, and strikes. The Islamic Republic suffers from a significant crisis of legitimacy, and the majority of the public does not support the current regime. At the same time, however, it also faces a crisis of the absence of an alternative. For 47 years, the Iranian regime has suppressed every potential force that might have developed into a meaningful alternative. If the U.S. and Israel are indeed interested in promoting political change in Iran, they would be better advised not to be tempted by magic solutions based on exiled Iranian leaders, politicians lacking an organizational infrastructure, or ethnic groups whose support only reinforces the regime’s narrative that Israel and the United States seek not merely to topple the regime but to dismantle Iran itself. Posing a significant challenge to the regime’s stability requires the formation of a broad nationwide coalition capable of uniting social groups focused on demands for economic improvement and social justice—such as workers and pensioners—with groups possessing a high degree of political consciousness, such as students, who are widely regarded as the standard-bearers of the struggle for political and civil liberties. Public opinion polls and analyses of slogans heard during protest waves can serve as one tool in attempting to understand deeper trends within Iranian society and to point toward possible directions for weakening the regime. However, simplistic analysis, disregard for the nuances characterizing Iranian society, and underestimation of the strength of the “deep state,” which renders the Iranian regime resilient, are a recipe for flawed and superficial assessments that often lead to the adoption of failed policies.
Ronen Bergman@ronenbergman

A NYTimes Exclusive: Days after Israeli strikes killed Iran’s supreme leader, President Trump mused publicly that it would be best if “someone from within” Iran took over the country. It turns out that the United States and Israel went into the conflict with a particular and very surprising someone in mind: Mahmoud Ahmadinejad, the former Iranian president known for his hard-line, anti-Israel and anti-American views. To say that Mr. Ahmadinejad was an unusual choice would be a vast understatement. But U.S. officials spoke during the early days of the war about plans developed with Israel to identify a pragmatist who could take over the country. Officials insisted that there was intelligence that some within the Iranian regime would be willing to work with the United States, even if those people couldn’t be described as “moderates.” But the audacious plan, developed by the Israelis and which Ahmadinejad had been consulted about, quickly went awry, according to the U.S. officials who were briefed on it. There are many unanswered questions about how Israel and the United States planned to put Mr. Ahmadinejad in power, and the circumstances surrounding the airstrike that injured him. American officials said that the strike — carried out by the Israeli Air Force — was meant to kill the guards watching over Mr. Ahmadinejad as part of a plan to release him from house arrest. W\ @MarkMazzettiNYT @julianbarnes and @farnazfassihi via @nytimes nytimes.com/2026/05/19/us/…

English
27
77
301
156.1K
Arad Nir
Arad Nir@arad_nir·
״קשה להבין כיצד היה מי שסבר שאחמדינז'אד יכול להפוך לשליטה החדש של איראן, כאשר המערכת האיראנית כולה, לרבות משמרות המהפכה והממסד הדתי-שמרני, רואה בו דיסידנט, וחשוב לא פחות מכך בהעדר כל תשתית ארגונית של תומכים, שעליה הוא יכול היה להתבסס כדי לשמש כחלופה של ממש למשטר האסלאמי״.!:
Raz Zimmt@RZimmt

בקורס על הרפובליקה האסלאמית, שאני מעביר בשנים האחרונות באוניברסיטת ת"א, אני מגדיר את תקופת נשיאותו של מחמוד אחמדינז'אד כתקופת הפופוליזם והאופורטוניזם. הוא קרא להשמדת ישראל והכחיש את השואה, אך גם סירב להדיח את סגנו מעורר המחלוקת, רחים משאא'י, לאחר שזה הצהיר כי האיראנים הם ידידיהם של כל עמי העולם, לרבות הישראלים. הוא פעל לקידום רעיונות של "צדק חברתי", אך במקביל ניצב לצד דיכוי "התנועה הירוקה", שקמה ב-2009 בעקבות הטענות לזיוף תוצאות הבחירות לנשיאות כדי להבטיח את בחירתו לתקופת כהונה נוספת. הוא נודע בהשקפותיו הדתיות-שמרניות, אך אחד מצעדיו הראשונים כנשיא היה למנות – לראשונה מאז המהפכה – אישה לתפקיד שרה ולהתיר כניסת נשים לאצטדיוני כדורגל (החלטה שבוטלה תוך זמן קצר בלחץ אנשי הדת). הוא אימץ גישה משיחית, אך גם הדגיש את המרכיב הלאומי-תרבותי הפרסי על פני המרכיב הדתי-אסלאמי בזהות הלאומית האיראנית. גם כשנבחר לנשיאות ב-2005 נתפס אחמדינז'אד כאאוטסיידר וכמי שנעדר בסיס כוח פוליטי משמעותי. הוא זכה בזכות תמיכת הממסד הדתי-שמרני בהובלת ח'אמנהאי, בעיקר משום שאלה ראו בו פתרון ראוי לאחר שמונה שנות נשיאותו של מוחמד ח'אתמי הרפורמיסטי ("איתאללה גורבצ'וב"), שנתפס כאיום משמעותי על ערכי המהפכה האסלאמית. ואולם, במהלך השנים הוא נתפס כנשיא הקורא תיגר על אנשי הדת ועל ח'אמנהאי עצמו. לאחר שפיטר באפריל 2011 את שר המודיעין שלו מבלי שקיבל לכך אישור מהמנהיג, פרץ משבר חסר תקדים בינו לבין ח'אמנהאי, שהפך את אחמדינז'אד ל"ברווז צולע" עד תום כהונתו. הוא ומקורביו הוצגו כ"זרם סוטה" ברפובליקה האסלאמית. גם משמרות המהפכה, שמילאו תפקיד משמעותי בבחירתו, הצטרפו עד מהרה למערכה נגדו. בשנים האחרונות ניסה אחמדינז'אד למצב את עצמו מחדש בפוליטיקה האיראנית, לא רק באמצעות ניסיונות חוזרים ונשנים להתמודד במערכות הבחירות (שבהן נפסלה מועמדותו על ידי מועצת שומרי החוקה), אלא גם באמצעות פעילות ברשתות החברתיות, לרבות ציוצים מעוררי עניין שבהם הביע תמיכה בקבוצת הפוטבול של אוניברסיטת מישיגן וציטט את הראפר האמריקאי טופאק שאקור. הוא אף שיבח את הנשיא טראמפ על מאבקו נגד השחיתות במערכת הפוליטית האמריקאית. הופעותיו ברשתות נתפסו כניסיון לבנות תדמית של מדינאי פופולרי ומתון לכאורה בעיני הקהל המערבי והאיראני. לנוכח כל אלה, אין לתהות על כך שהיו בארה"ב ובישראל מי שכנראה ראו באחמדינז'אד מועמד פוטנציאלי להובלת "הנהגה חלופית" למשטר האסלאמי הנוכחי. יתר על כן, סקרי דעת קהל שהתפרסמו בשנים האחרונות באיראן הצביעו על תמיכה משמעותית יחסית מצד רבים באיראן בנשיא לשעבר, שסומן כ"אנטיתזה" לשלטון הנוכחי. עם זאת, סקרי דעת קהל – מוצלחים ככל שיהיו – והשמעת סיסמאות בזכותו, בעיקר מצד בני המעמדות הנמוכים במהלך גלי המחאה, אינם יכולים להכשיר את דרכו של פוליטיקאי כזה או אחר לנטילת השלטון במדינה בת למעלה מ-90 מיליון אזרחים, גם (ואולי בעיקר) כשהוא נישא על כידוניהם – או במקרה הזה, על מטוסיהם – של ישראל וארצות הברית. קשה להבין כיצד היה מי שסבר שאחמדינז'אד יכול להפוך לשליטה החדש של איראן, כאשר המערכת האיראנית כולה, לרבות משמרות המהפכה והממסד הדתי-שמרני, רואה בו דיסידנט, וחשוב לא פחות מכך בהעדר כל תשתית ארגונית של תומכים, שעליה הוא יכול היה להתבסס כדי לשמש כחלופה של ממש למשטר האסלאמי. יש הטוענים כי מנהיג המהפכה האסלאמית, איתאללה ח'ומייני, הצליח לחולל את המהפכה חרף העובדה שחי משנת 1964 בגלות (רוב הזמן בעיראק ובחודשים האחרונים בצרפת). אלא שבכך יש התעלמות מוחלטת לא רק מהצלחתו לבסס תנועה מהפכנית מאורגנת תוך שיתוף פעולה בין קבוצות, מפלגות ומגזרים בעלי השקפות שונות ואף מנוגדות, למען מימוש המטרה המשותפת של הפלת השאה, אלא גם מהרשת המאורגנת והמסועפת של פעילים נאמנים, מסגדים ונציגים בקרב המגזרים השונים, ששימשה אותו כפלטפורמה ארגונית ורעיונית והפיצה מסרים ישירות להמונים. בין היתר הופצו ברחבי המדינה קלטות אודיו עם דרשותיו של ח'ומייני, ששוכפלו והופצו באופן נרחב ושימשו בסיס להתארגנות אזרחית, להפגנות המוניות ולהכרזת שביתות. הרפובליקה האסלאמית סובלת ממשבר לגיטימציה משמעותי, ורוב הציבור אינו תומך במשטר הנוכחי. עם זאת, היא ניצבת גם בפני משבר של היעדר חלופה. המשטר האיראני דיכא במשך 47 שנים כל פוטנציאל שיכול היה להתפתח לחלופה משמעותית. אם ארה"ב וישראל אכן מעוניינות לקדם שינוי פוליטי באיראן, עדיף שלא להתפתות לפתרונות קסם המתבססים על מנהיגים איראנים גולים, פוליטיקאים חסרי תשתית ארגונית או קבוצות אתניות, שתמיכה בהן רק מחזקת את הנרטיב המשטרי שלפיו מטרתן של ישראל וארצות הברית היא לפרק את איראן – ולא רק להפיל את המשטר. הצבת אתגר משמעותי ליציבות המשטר מחייבת גיבוש קואליציה כלל-ארצית רחבה, שתצליח לאחד בין קבוצות חברתיות המתמקדות בדרישה לשיפור כלכלי ולצדק חברתי, דוגמת פועלים וגמלאים, לבין קבוצות בעלות תודעה פוליטית גבוהה, למשל סטודנטים הנחשבים לנושאי הדגל של המאבק למען חירויות פוליטיות ואזרחיות. סקרי דעת קהל וניתוח סיסמאות המושמעות בגלי מחאה יכולים לשמש כלי אחד בניסיון להבין את מגמות העומק בחברה האיראנית ולהצביע על כיוונים אפשריים להחלשת המשטר. אך ניתוח פשטני, התעלמות מהגוונים המאפיינים את החברה האיראנית ומעוצמתה של "המדינה העמוקה", שהופכת את המשטר האיראני לחסין, הם מתכון להערכות שגויות ופשטניות, המובילות לרוב גם לאימוץ מדיניות כושלת.

עברית
1
0
5
2.2K