Maximus Monta 🇨🇭🇺🇦

@Gpe_EcoloSocial @SteevyGustave Et sinon se coiffer, il a essayé?

📣 « Bally. Chahidati. Annah. Leslie. Yahaya. Marieme. Mohamed. Kwami. Aly. Melissa. Adama. Bassi. Abdelkader. Idir. Landry... Ces femmes et ces hommes ont été élu·es par le peuple français. Leur légitimité ne se discute pas, elle se respecte. » 🗣️ @SteevyGustave #QAG

@MelaniaFrance Cette loi est mauvaise, mais ce que vous dites est un mensonge, cela ne s applique pas à un groupe ethnique

Israël est le premier État de l'histoire à légiférer sur la peine de mort qui ne s'applique qu'à un seul groupe ethnique. Ce n'est pas un hasard si personne n'a jamais fait une chose pareille. C'est un mal qui dépasse l'entendement.

@Adam_EL7 Apprenez à écrire ça aide pour formuler une pensée. Il y a du boulot

Mdr donc Melenchon c’est juste un républicain classique. Le reste de la classe politique s’est juste fachiser.

@Sieurnewt @Thomas_Isotopie @BFMTV Pas très réussi pour l instant

@Thomas_Isotopie @BFMTV le résultat, c'est quand même stopper le programme nucléaire iranien.

Donald Trump serait prêt à mettre fin à la guerre en Iran sans que le détroit d'Ormuz ne soit rouvert l.bfmtv.com/kjGY

@Thomas_Isotopie @BFMTV Oui

@BFMTV Ça m’étonnerait. Il aurait dépensé autant d’argent et de moyens sans résultat aucun? Vous le prenez pour un idiot?

Etonnant, non?

@DenotFranck @lohrentG @VincePvince @JZefka En plus d être con, il a du culot l’antisemite. Je vous souhaite une lumière de réflexion. Même si je crois pas qu’un antisémite comme vous aie la chance de comprendre le monde qui l’entoure

@architecte37 @lohrentG @VincePvince @JZefka Sur ce.. bonne soirée.. je vous laisse avec vos contradictions. Je suis désolé de vous avoir révélé que vous êtes dans le camp du mal, des assassins, des voleurs, des spoliateurs. Dormez bien avec tout cela.

J’ai hésité à vous répondre, étant donné la grossièreté insultante de votre attaque, mais deux mots quand même. Ensuite, je ne vous adresserai plus la parole. A/J’ai lu Renan, ne vous en déplaise. Et je me permets de préciser les points suivants. 1/Confondre la « mémoire commune » avec « l’ethnie » est un grave contresens. Le mot « ethnie » n’existait d’ailleurs pas : à l’époque, on parlait de « race » : or, justement, tout le propos de Renan consiste, dans le contexte du contentieux entre la France et l’Allemagne (et notamment à déterminer si l'Alsace était française ou allemande), à refuser de faire de la race le critère de définition de la nation. Renan ne cesse de rappeler que les nations européennes sont issues de mélanges. Et il va plus loin : il élimine aussi la « langue » (les Alsaciens parlaient plus souvent allemand que français) et la religion. 2/ Cela étant, Renan, en effet, fait reposer la nation sur une "mémoire commune", ce qui suppose une nation déjà constituée sur un territoire. Quelle surprise, en effet, pour un homme du XIXe s. qu’il n’ait pas théorisé le multiculturalisme et l'hospitalité inconditionnelle… Reste que, même dans les limites étroites qui sont les siennes, sa conception de l’identité nationale (j’emploie ici un terme anachronique) était bien plus ouverte que la conception allemande tout droit issue du romantisme (le sang, le sol, la langue), et qu’elle ouvrait à des possibilités d’extension décisives et proprement républicaines : définir la nation comme « plébiscite de chaque jour », c’est-à-dire mettre au premier plan la volonté politique, le contrat, le désir de poursuivre un destin commun, c’était ouvrir la voie à des conditions beaucoup plus libérales d'adhésion à la collectivité. Nier qu’il y ait, dans la pensée de Renan, les germes de ce dépassement contractualiste pour le ravaler à une conception raciale de la nation, c’est intenter à cet auteur un procès anachronique et malhonnête. B/ Une dernière chose : mes quatre grands-parents ne sont pas nés en France, ne sont pas nés Français : ils étaient Tunisiens de langue arabe. Mes propres parents, accueillis en France après avoir fui la Tunisie, n’ont été naturalisés que dans les années soixante et je suis le seul à être né Français. Imaginer que je puisse, dans ces conditions, me réclamer d’une conception ethnique, coloniale - et pourquoi ne pas le dire ? - raciste de la nation, est aussi infâme que diffamatoire. Je méprise cette calomnie sans m’en étonner, car je sais bien qu’à travers cette misérable insulte, vous réglez de tout autres comptes.

On est d’accord, le gouvernement a gravement merder, il m’a plus aucun de mes soutiens. Quel connards, Israël avait pas besoin en ce moment de se souvenir que Netanyahu est une bête politique, un mafieux et un opportuniste. Il a donner tellement de raison juste aux ennemis d’israel. Et cela juste par opportunisme, ce mec doit finir sa vie en prison

Je ne pensais pas avoir à écrire un jour ceci : Je suis contre la peine de mort en Israël. Elle n'a été utilisée qu'une seule fois dans l'histoire du pays, contre Eichmann et j'espère que cela restera le seul cas. La barbarie islamiste ne me fait pas changer d'avis là-dessus.

@lesinrocks Et c est arrivé quand? Vos propos ressemblent plus à un état dépressif, quelqu’un insignifiant qui croit que le monde entier lui en veut. Il n’y avait pas de propos racistes, juste des propos mal réfléchi we amène des debiles endoctrinés à penser que c’est raciste

Les historien·nes de la vie publique hexagonale se souviendront sans doute pendant de longues années qu’en mars 2026, des personnalités se disant éclairées par la psychologie (Jean Doridot) et la philosophie (Michel Onfray), abonnés aux plateaux d’une chaîne de télé en vue, CNews, osent comparer le maire d’une ville populaire, Saint-Denis, à un “grand singe”, à un “mâle dominant qui décide”, simplement parce que sa peau est noire. Il suffit de regarder, curieux et sidéré, CNews pour savoir que la détestation de La France insoumise, à laquelle est rattaché le nouveau maire Bally Bagayoko, mais aussi des quartiers populaires et de toutes les populations héritières de l’immigration, forme la loi d’airain éditoriale d’une chaîne, dont personne – à peine l’Arcom, à peine les politiques –, ne critique la légitimité même. Déjà stigmatisé pendant la campagne électorale pour ses origines maliennes, le maire Bally Bagayoko, a annoncé un grand “rassemblement citoyen” contre le racisme et les discriminations samedi 4 avril sur le parvis de l’hôtel de ville de Saint-Denis. Au nom d’une idée qu’on croyait gagnée, celles d’égalité et de fraternité, que Bally Bagayoko incarne aujourd’hui avec gravité, responsabilité et justesse. Tous·tes les citoyen·nes qui ne peuvent accepter cette présence délirante du racisme dans notre pays, devraient s’y retrouver pour rappeler aux néo-fascistes de France que la République ne peut s’accommoder de cette haine dont CNews fait son miel, frelaté. Lire notre billet sur lesinrocks.com ✍Jean-Marie Durand

@PatrickGuicha20 C est surtout un gogol raciste

🚨 INFO : C'est un homme souriant. Communicatif, à l'écoute et proche des habitants, une grande qualité très appréciée par les habitants de Saint-Denis. Élu maire #BallyBaKayoko reste humble malgré le #racisme qu’il subit depuis qu’il dirige cette ville.

@SurmulotsNews 🤣🤣🤣🤣

☭ « Je suis un révolutionnaire marxiste ! » affirme Louis Boyard. 📹 Au cœur des convictions youtu.be/Xd1ln-TcEGk?si…

Soit mais être un connard d . Votre choix avocat qui sait tres bien qui est cette personne: une pute à l’islamisme, une syrienne venant d une famille défendant les Assad, une serial menteuse souhaitant l’éradication des juifs. Vous choisissez votre combat, il n’est pas seulement juridique, il est aussi politique, votre choix

Je suis citoyen canadien et membre du Barreau du Québec. Défendre l’État de droit au Canada n’a rien d’une ingérence étrangère. Demander des comptes sur une décision opaque visant à empêcher une élue de s’exprimer, c’est défendre nos principes démocratiques.

@DenotFranck @lohrentG @VincePvince @JZefka Votre post initial aurait été jeté par Rhom car trop antisémite. Et quelle rigolade de dire que trump est sioniste. Franchement vous êtes sous tutelle ou il faut s’en inquiéter

@architecte37 @lohrentG @VincePvince @JZefka Ernst Rhöm était porteur d'une idéologie "sociale" .. l'histoire n'a pas retenu cet aspect de sa personnalité... Trump est un sioniste élu par une communauté de Chrétiens sionistes et un lobby sionistes américains... L'humanité incarnée selon vous...

Donald Trump est un opportuniste mafieux complètement con qui réussi grâce a un culot inhumain, Netanyahu est un criminel et une saloperie humaine. Mais le sionisme est aussi une idéologie sociale est humaine ( et je parie que vous ne comprenez pas la signification de ce mot ou de cette idée. Le con c est celui qui ne comprend pas ce qui l’entoure, votre cas

@architecte37 @lohrentG @VincePvince @JZefka Vous avez vraiment l'impression que les sionistes Israéliens sont les symboles de l'Humanité ? Vous pensez vraiment que Donald Trump est un modèle d'humanisme ? Je vois 2 solutions soit vous êtes cons soit vous prenez les autres pour des cons. Les 2 ne sont pas incompatibles.

@DenotFranck @lohrentG @VincePvince @JZefka Vous n’en faites aucune différence. Tout humaniste est forcément sioniste, c’est une question d’humanité. Se dire anti sioniste relève de deux choses: soit vous êtes complètement con, soit vous êtes un antisémite, il n’y a pas de troisième voix

@architecte37 @lohrentG @VincePvince @JZefka En fait.. plein de gens très intelligents (qui me traite de stupides) sont incapables de comprendre la différence entre juifs et sionistes. Faut prendre la pilule rouge mon gars.

@ALeaument @mbompard J ai vomi 🤢. Cette photo sent le penis sale

Joyeux anniversaire à @mbompard !

@SurmulotsNews Il dit n’importe quoi, c’est d’un ridicule et triste qu’une seule personne n’écoute ou pire vote cette chienlit

« Je pense qu’on va gagner l’élection présidentielle de 2027, car on est un pays qui a connu le régime de Vichy ! » analyse Louis Boyard. ​📹 Au cœur des convictions youtu.be/Xd1ln-TcEGk?si…

@marlym2277 @SurmulotsNews Appeler ça une analyse, c’est plus que généreux

@SurmulotsNews Il peut faire toutes les analyses qu'il veut, LFI a recueilli les voix de moins d'un Français sur 15 en mars 2026. Ce n'est pas exactement l'indicateur d'un soulèvement populaire contre le risque d'un nouveau "vichysme", ou alors pas au sens où il le croit.

@DenotFranck @lohrentG @VincePvince @JZefka Vous tenez des propos racistes, essentialiste. Vous degeulez sur les juifs et venez pleurnicher, en plus bourré, on comprends la moitié de vos écrits. Retournez dans votre café du commerce, vous êtes un raté et ne méritez pas mieux

@architecte37 @lohrentG @VincePvince @JZefka La vague d'insulte de la meute de Jo tourne toujours autour d'un certain suprémacisme de leur intelligence sa d'ailleurs en faire la moindre preuve...

@srodan @Berentrice Erreur (horreur) stratégique grave, les démocrates vont conchier cette loi ignoble. Israël va perdre ses soutiens légitimes, cette loi est inacceptable pour le démocrate que je suis

Il y a dans ce vote quelque chose d’une rupture qui va bien au-delà du droit. Israël n’a exécuté qu’un seul homme dans son histoire : Adolf Eichmann, architecte de la Solution finale, pendu en 1962. Et même alors — même face au crime le plus extrême que l’humanité ait jamais produit — des voix juives majeures s’y opposèrent. Martin Buber rappela qu’aucun homme ne devrait s’arroger un tel pouvoir : “None but God can command us to destroy a man” — nul sinon Dieu ne peut nous commander de détruire un homme. L’idée qu’un État juif, même victorieux, même confronté au mal absolu, devait se tenir à un standard que sa propre tradition lui imposait. Non pas parce que le monde l’exigeait — mais parce que c’est ce qui le distinguait de ceux qui avaient voulu le détruire. C’est ce passé-là qui rend le vote d’aujourd’hui si vertigineux. Car ce qui fut conçu comme une exception tragique, arrachée dans la douleur et le tremblement moral, est en train de devenir un outil politique. Et qui porte ce texte ? Un homme qui parle de « devoir moral » là où Buber voyait une transgression. Le renversement est complet. Ce que la tradition juive considérait comme le seuil qu’on ne franchit qu’en tremblant, l’extrême droite israélienne le transforme en slogan de campagne. Mais ce vote n’est pas seulement une faute morale. C’est une bombe institutionnelle de plus dans un système déjà fracturé. L’Association pour les droits civils en Israël a déposé un recours devant la Cour suprême dans les heures qui ont suivi. La loi est, de l’aveu même de certains députés de la coalition, juridiquement insoutenable. On légifère d’abord pour satisfaire une pulsion politique, puis on laisse aux juges le soin d’empêcher le désastre. Dans le contexte israélien actuel, c’est explosif.