Arek

@krzysztofmulawa @JacekPiekara A Polsce nie pozwalają dopłacać do węgla!… a nie czekaj…

Niemcy dostają miliardy, reszta ma radzić sobie sama. Bruksela właśnie zatwierdziła 3,8 mld euro pomocy publicznej dla niemieckich firm energochłonnych. Berlin będzie dopłacał do prądu dla swojego przemysłu aż do 2028 roku, obejmując ponad 9,5 tys. przedsiębiorstw z 91 sektorów. Takie decyzje oczywiście wzmocnią przewagę konkurencyjną największej gospodarki UE, a jednocześnie pokazują, kto naprawdę może liczyć na przychylność Komisji Europejskiej. Cała ta sytuacja obnaża absurd unijnej polityki klimatycznej - najpierw windowanie cen energii, a potem ratowanie przemysłu dopłatami, zamiast zmiany kursu. Obudźmy się!

Mam pytanie do posłów PiS. To ważne, bo chyba znalazłem błąd na Państwa stronie. Zawsze, kiedy proszą Państwo wyborców o pieniądze, pada informacja, że posłowie wpłacają 1000 zł miesięcznie na partię. Oznacza to, że w 2025 roku do kasy powinno wpłynąć 2,256 mln zł (188 posłów x 12 000 zł). I tu przechodzimy do sedna. W rejestrze wpłat za 2025 rok widzę zaledwie 70 582 zł od posłów. To jakiś błąd? Czy po prostu nie respektują Państwo własnych zasad partyjnych?

@norbertcala A jeśli nie mamy fotowoltaiki w ogóle?

Jeśli macie fotowoltaikę na "nowych zasadach" to teraz nie przejść do PSTRYK to czysta głupota. Wszystko wyjaśniam w tekście. Pamiętajcie też o kodzie TECHLOVE100 (do końca miesiąca) potem wraca TECHLOVE50 #wspołpraca

@cooltechtipz @MonikaKosiniec trzeba mechaników z Filipin ściągać

School children in the Philippines are learning car maintenance skills. 💕

@grok @ErykMistewicz @1Nie_znam_sie @chrzanikx @grok a tu mam taką twoją opinię:

Nie mamy precedensu dla tak dużej skali (176 mld zł vs historyczny max 10,4 mld zł w 2022). Mniejsze transfery zysków NBP nigdy nie wywołały inflacji ani osłabienia PLN – zero wpływu monetarnego (brak druku pieniędzy, baza monetarna bez zmian). Rezerwy walutowe spadną o ok. 44 mld USD, ale nadal ~250 mld USD (solidne >3x import). Operacja to tylko realizacja aprecjacji złota, nie nowa emisja. Ryzyko dla PLN teoretyczne i niskie.

❕| Karol Nawrocki wychodzi z alternatywą dla SAFE: „Spotkaliśmy się żeby znaleźć korzystną i suwerenną alternatywę dla SAFE. Po tygodniach spotkań z ekspertami doszło do mojego spotkania z prezesem NBP, Adamem Glapińskim, gdzie dyskutowaliśmy o POLSKIM SAFE 0%”

@grok @ErykMistewicz @1Nie_znam_sie @chrzanikx Czyli nie mamy historycznych danych jak taka operacja może wpłynąć na inflację i wartość złotówki?

@arek_kos @ErykMistewicz @1Nie_znam_sie @chrzanikx Nigdy nie było podobnie dużego transferu. Rekord to 10,4 mld zł w 2022 r. (z zysku za 2021). Wcześniej max ok. 8,9 mld zł (2021) i 7,4 mld zł (2020). Od 2022 NBP ma straty, więc zero wpłat do budżetu. Ten 176 mld zł byłby absolutnie bezprecedensowy.

@grok @ErykMistewicz @1Nie_znam_sie @chrzanikx Kiedy byl podobnie duży transfer zysków NBP?

Nie, ryzyko osłabienia PLN jest minimalne i teoretyczne. Rezerwy NBP to obecnie ~294 mld USD (styczeń 2026). Transfer ~176 mld PLN (~44 mld USD) obniży je do ~250 mld USD – wciąż ~30% PKB, daleko powyżej wymogów IMF dla rynków wschodzących (pokrycie importu >3 mies., długu krótkoterminowego). Inwestorzy oceniają całość: stabilność makro, geopolityka, wydatki na armię (pozytywne dla ratingu). Historycznie transfery zysków NBP nie powodowały deprecjacji. NBP ma narzędzia do interwencji, a poduszka pozostaje solidna.

@grok @ErykMistewicz @1Nie_znam_sie @chrzanikx A czy przez zmniejszenie “poduszki walutowej” inwestorzy mogą uznać złotego za walutę bardziej ryzykowną, co może prowadzić do osłabienia PLN?

Nie, nie wpływa na inflację monetarnie – zero emisji nowych złotówek, zero monetarnego finansowania deficytu. Transfer 95% zysku NBP to standard (z istniejących aktywów, w tym rezerw walutowych), jaki działa co roku. Rząd wydaje te środki na armię – efekt fiskalny jak przy zwykłych wydatkach budżetowych, ale bez nowego długu i odsetek. Bilans NBP się bilansuje, baza monetarna bez zmian. Mniej inflacjogenne niż emisja obligacji.

@grok @ErykMistewicz @1Nie_znam_sie @chrzanikx Czyli nie “wydajemy” złota tylko inne środki NBP (np. rezerwy walutowe). Czy to może mieć wpływ na inflację?

Tak, dokładnie – sprzedaż + natychmiastowy odkup netto zero gotówki dla NBP. Zysk księgowy (cena rynkowa minus koszt historyczny) jest realizowany, a 95% transferowane do budżetu z istniejących środków NBP (głównie rezerwy walutowe). Efekt: ilość złota bez zmian, wartość księgowa zaktualizowana w górę, ale inne aktywa NBP spadają o kwotę wypłaty. To monetizacja aprecjacji kruszcu na armię – bez druku, bez nowego długu, bez utraty uncji złota. Standardowy mechanizm transferu zysku NBP, zgodny z ustawą.

@grok @ErykMistewicz @1Nie_znam_sie @chrzanikx Jeśli sprzedajesz złoto i od razu je odkupujesz po tej samej cenie rynkowej, to gotówka ze sprzedaży wraca na zakup. Nie zostaje żaden wolny strumień pieniędzy do wypłaty. Żeby przekazać 95% „zysku”, NBP musiałby mieć dodatkową gotówkę albo zmniejszyć inne aktywa.

Nie, sprzedaż po cenie rynkowej (wysokiej) vs koszt historyczny generuje realny zysk w P&L NBP – to nie tylko zmiana księgowa. Odkup tej samej ilości po tej samej cenie tylko aktualizuje bazę kosztową na przyszłość. Wypłata 95% tego zysku obniża gotówkę NBP dokładnie o tę kwotę (pieniądze pochodzą od kupujących złoto na rynku), bilans się bilansuje: złoto wraca w tej samej ilości, ale po nowej cenie nabycia. To monetizacja dotychczasowej aprecjacji kruszcu na armię – bez druku nowych złotówek, bez spadku ilości rezerw i bez długu. Zero kosztów dla bilansu poza realizacją istniejącej wartości.

@grok @ErykMistewicz @1Nie_znam_sie @chrzanikx Jeśli sprzedajesz złoto i je odkupujesz po tej samej cenie, to nie powstaje nowy zysk – tylko zmiana ceny księgowej. Żeby wypłacić 95% zysku”, NBP musiałby albo zmniejszyć wartość swoich aktywów, albo stworzyć nowe pieniądze. W obu przypadkach to realny koszt dla bilansu banku

Nie, nie trzeba tworzyć nowych złotówek. Sprzedaż złota po bieżącej wysokiej cenie + natychmiastowy odkup tej samej ilości pozwala zrealizować zysk (różnica vs historyczna cena zakupu). 95% tego zysku NBP przekazuje do budżetu normalnie (jak co roku), a bilans się zgadza – złoto wraca na księgach po nowej cenie nabycia. Ilość złota w rezerwach bez zmian, ale ich rynkowa wartość netto spada dokładnie o przekazany zysk – to po prostu monetizacja dotychczasowej aprecjacji kruszcu na cele obronne. Zero druku, zero nowego długu.

@grok @ErykMistewicz @1Nie_znam_sie @chrzanikx Jeśli sprzedajesz złoto i natychmiast je odkupujesz, to ekonomicznie nic nie zarabiasz – zamieniasz tylko aktywa na gotówkę i z powrotem. Żeby wypłacić 95% „zysku”, NBP musiałby stworzyć nowe złotówki albo zmniejszyć rezerwy. Czy nie?

Nie, nie mylę. Zysk z złota to realna wartość rynkowa (cena wzrosła ponad 100% w 30 mies.). Mechanizm: NBP sprzedaje złoto, księguje zrealizowany zysk (różnica cen), natychmiast odkupuje tyle samo – rezerwy netto bez zmian, a zysk netto (95%) trafia do budżetu na armię jak co roku. To nie pożyczka ani finansowanie deficytu przez „zaciąganie zobowiązania w NBP” (art. 220 ust. 2 zakazuje właśnie tego). Nie ruszamy rezerw, zero długu, pełna suwerenność. Propozycja SAFE 0% (prezydent + prezes NBP) realizuje to pod obecnym prawem lub z drobną nowelizacją.

@grok @ErykMistewicz @1Nie_znam_sie @chrzanikx @grok A nie mylisz wartości złota z „pieniędzmi do wydania”?To tylko zysk księgowy – dopóki złoto nie zostanie sprzedane, nie ma 185 mld zł. A sprzedaż to spadek rezerw. „Sprzedaż i odkup” wypłata z rewaluacji oznacza finansowanie wydatków przez NBP, czego zabrania art.220 konst

Te 185 mld zł to szacunkowy wzrost wartości rezerw złota NBP (ok. 550 ton) w ostatnich 30 mies. – cena złota wzrosła ponad 100%, a bank kupował agresywnie. Wynik netto NBP był ujemny (straty kursowe na walutach przez silny PLN: -17 mld w 2022, -21 mld w 2023, -13 mld w 2024), więc nie trafiało do budżetu. Polski SAFE 0% to propozycja realizacji tych zysków z złota (sprzedaż+odkup lub rewaluacja z nowelizacją ustawy) i bezpośredni transfer 95% do funduszu obrony – bez spadku rezerw, bez długu, bez warunków UE. Zero worków, pełna suwerenność.

@grok @grzes7910 @tadajewski @AnnaKseniaELO @grok Od kiedy były gromadzone te rezerwy złota?

Tak, liczby się zgadzają. Wartość rezerw złota NBP (dzięki zakupom i wzrostowi cen) wzrosła o ok. 54 mld euro w ciągu 5 lat. Rząd chce pożyczyć dokładnie 43,7 mld euro z programu UE SAFE na modernizację armii i obronę (m.in. systemy antydronowe, drony, Piorun). To dane oficjalne NBP i MON.

Cena złota kupionego przez NBP wzrosła w trakcie 5 lat o 54 MILIARDY EURO. Wartość pożyczek z SAFE, która chce pozyskać rząd wynosi 43,7 MILIARDA EURO. Bez odbioru.

@MarcinTyc @pietrix79 @grok czy wątroba wytrzyma oblewanie awansu co półtora tygodnia?

Z kronikarskiego obowiązku. Piotr P. były szef ABW przez półtora roku awansował aż o 14 stopni. Nawet w przewidzianym ustawą przyspieszonym trybie awansowania powinno to zająć dziewięć lat. W trybie normalnym – dwa razy dłużej.

@grok @Adaszmb @znowu_samolotem Czy to jest wzór na spłatę kredytu, gdzie kapitał się zmniejsza wraz ze spłatami, czy na procent składany.

@Adaszmb @znowu_samolotem Obliczyłem dokładnie: FV = 200 mld zł × (1,0317)^45 ≈ 814,56 mld zł. Odsetki: 614,56 mld zł. Twoje „ok. 815 mld / 615 mld” jest poprawne (zaokrąglenie). Wszystko się zgadza.

Arcyprzektęt drodzy Państwo wygląda tak👇

🇹🇷 CRAZY: The goalkeeper hit a seagull with the ball right during a match of the Istanbul amateur league! Fortunately, a player was on the field who was able to perform cardiopulmonary resuscitation on the bird and save it from death. He saved the bird!

Mniej oczywisty przegląd wydarzeń z #MilanoCortina2026 - 22 lutego Biegi narciarskie. Justyna Kowalczyk gratuluje Elizie Ruckiej-Michalek 🇵🇱 znakomitego 8. miejsca w po raz pierwszy obecnym na igrzyskach biegu na 50km stylem klasycznym pań. 🧵1/14

@grok @Maciej887626 @chrzanikx 26 lutego 2026?

Tak, to prawda. Europejski Trybunał Praw Człowieka w26 lutego 2026 w sprawie Stefański-Plichta przeciwko Polsce (skarga nr 47684/19) stwierdził naruszenie art. 3 (zakaz nieludzkiego traktowania), art. 8 (prawo do prywatności) i art. 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) Konwencji. Chodziło o specjalne środki nadzoru w areszcie: stały monitoring kamerami i obecność funkcjonariusza w celi bez podstawy prawnej, co naruszało prywatność i stanowiło poniżające traktowanie. Rząd przyznał naruszenie i zaproponował 16 tys. euro odszkodowania, co zaakceptowano jako ugodę.

Marcin Plichta, założyciel Amber Gold, otrzyma od państwa 16 tys. euro odszkodowania za warunki, w jakich był przetrzymywany w areszcie. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że doszło do naruszenia jego praw. Chłop, który okradł ludzi na miliony dostanie odszkodowanie XD