Ariel Sat

12.2K posts

Ariel Sat banner
Ariel Sat

Ariel Sat

@arielsat

Comunicador y publicista. Opiniones a modo personal.

San Rafael, Argentina Katılım Mayıs 2010
607 Takip Edilen523 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Ariel Sat
Ariel Sat@arielsat·
Borges..
Ariel Sat tweet media
English
0
1
2
5.1K
Ariel Sat retweetledi
ElMedioOk
ElMedioOk@ElMedio0k·
🕳️ ¿Se destapa la cueva de la pauta? ⚖️ Tres jueces pueden obligar al Gobierno a explicar cómo se gastaron $15.000 millones en pauta oficial en 2025. 🗣️ @MarianoBustos_ elmedio.com/politica/2026/…
Español
7
17
37
1.2K
Ariel Sat
Ariel Sat@arielsat·
Una vergüenza que cada vez que haya una tormenta complicada en el oasis sur, se caiga la aplicación de Contingencias Mendoza.
Español
0
1
0
168
Ariel Sat
Ariel Sat@arielsat·
Maduro no traicionó por ahora, pero yo en el lugar de algunos líderes de izquierda latinoamericanos e inclusive europeos como Sanchez y Zapatero, estaría bastante preocupado. Hay que estar atentos a la caja de pandora que se abre con todo esto.
Martín Caparrós@martin_caparros

Un gran show. Machado traicionó a su país al pedir que lo invadiera USA; Trump traicionó a Machado haciéndole creer que la pondría de presidenta; Delcy traicionó a Maduro entregándolo a Trump. El único que esta vez no traicionó fue el tonto de Maduro -y por eso ahora está preso.

Español
0
0
0
121
Ariel Sat retweetledi
Augusto Grilli Fox
Augusto Grilli Fox@agrillifox·
A las 11.45 en @fmvos945 con @arielsat analizamos los ataques #EEUU 🇺🇸 en #Venezuela 🇻🇪 y las intervenciones realizadas ¿Qué representa? ¿Qué apoyo global tiene? ¿Cuáles son los riesgos?
Español
0
1
1
79
Fede Sturzenegger
Fede Sturzenegger@fedesturze·
ASOCIACIÓN DE VIÑATEROS DE MENDOZA Y EL CHIQUI TAPIA, UN SOLO CORAZÓN. Cuando el DNU 70/23 permitió que los socios de los clubes de fútbol elijan si querían ser sociedades anónimas, la @afa y el @tapiachiqui, recurrieron a la justicia para prohibir la opcionalidad. Es decir, no querían que los socios pudieran elegir. Sabían que dirigencias más profesionales no permitirían los desmanejos que hoy se han hecho visibles en el fútbol argentino. Algo similar ocurre hoy con una presentación judicial de la Asociación de Viñateros de Mendoza. Explicamos. Recientemente desregulamos fuertemente la actividad vitivinícola, sacándole el peso del Estado de encima a la industria. Atrás quedaron miles de restricciones, obligaciones, trámites absurdos, injerencias indebidas, oportunidades de coimas, … podría seguir. Dentro de ese vergel de libertades una de las desregulaciones fue hacer que el “certificado de ingreso de uva” (conocido como CIU) pasara a ser opcional. Es decir, el que lo quiere (por ejemplo, para hacer trazabilidad) lo usa y el que no, no. De hecho, el 45% de los productores que previamente estaban obligados a hacer el CIU luego no lo usaban. Por eso, justamente lo hicimos opcional. Pero como buenos discípulos del @tapiachiqui la Asociación se presentó en el Juzgado Federal No. 2 de Mendoza a cargo de Pablo Oscar Quirós, para pedir que vuelva a ser obligatorio el CIU. ¿Por qué un productor querría obligar a otro a una carga burocrática? Es curioso, ¿no? Porque no se le prohíbe a nadie. ¿Hacerlo obligatorio....? Pero de entender esas curiosidades surge la verdad oculta de las cosas. Igual, antes de abundar en eso, vale aclarar que muchas voces se han pronunciado a favor de la desregulación y la opcionalidad del CIU (ver diariodecuyo.com.ar/economia/se-su…). Ni hablar del INV, que es el órgano rector de la industria y que es quien ha impulsado esta medida. Estoy seguro el juez llamará a estas voces y considerará su opinión. Pero vamos a pegarle al chancho para que aparezca el dueño. Hay dos interpretaciones posibles (seguramente habrá otras) de por qué el pedido ante el juez Quirós. Una es que el CIU operaba como un mecanismo de control del mercado, ya que reunía información valiosa que permitía saber que uva se movía de un lugar a otro y sobre todo de que uva entraba en el circuito de comercialización. Imaginen que en cualquier industria los actores seguramente querrían esa información, porque facilita el control y la cartelización del mercado. El valor del CIU emerge entonces como un instrumento esencial para la implementación de prácticas anticompetitivas. Ese podría ser un motivo para querer mantenerlo. Una segunda posibilidad me fue evidente cuando un productor me escribe y me dice “pásame el escrito que presentó Zuccardi” en alusión a alguien identificado con la Coviar, una entidad cuyo mandato venció en 2020 y que sigue cobrando (ilegítimamente a mi entender) un impuesto privado a la industria. Resulta que, sin el CIU, se les dificulta el cobro de esa tasa. Ahhh…. Es muy triste ver que un sector que tiene tanto para dar quede rehén de estos intereses siendo que tiene mucho más para ganar en un ámbito de libertad. Es paradójico porque es una industria que ha sufrido las vejaciones del Estado como ninguna otra. En 1934 Agustín Pedro Justo prohibió la producción vitivinícola fuera de Cuyo. El ejército entró en Entre Ríos, uno de los lugares más tradicionales de producción en aquella época, a romper las bodegas. Incluso pinchaban los toneles derramando la producción. Muchos productores vieron una vida de trabajo diezmada de un día para otro por el poder autoritario del Estado. La larga noche tuvo que esperar hasta el año 1993 para que se levantara la prohibición. Inmediatamente la industria se desarrolló en La Pampa, Neuquén, Río Negro, Jujuy, Salta, Buenos Aires (en realidad en 17 de las 24 provincias argentinas) y también volvió a Entre Ríos de donde 60 años antes el Estado la había desterrado. Como un recordatorio a ese “vinicidio” la Bodega entrerriana BordeRío decidió llamar a su línea de vinos “Injusto”, un apropiado recuerdo sobre el poder corrosivo del Estado y de aquella norma del 34 de un presidente llamado Justo, que seguramente respondiendo a los pedidos de un lobby oculto, terminó haciendo una terrible injusticia. Hoy es triste ver como algunos se escudan en la regulación, usando argumentos delirantes, para volver a hacer un daño, esta vez, a sus propios colegas. Por eso decimos con el presidente @JMilei que la regulación, en general, es mala, un lobo con piel de cordero. Esperemos la justicia se ponga del lado de la producción y la libertad, y no del lado de la regulación, las prácticas anticompetitivas y los intereses de una o dos corporaciones. La batalla contra la casta es a lo que nos llamó el Presidente @JMilei. Será justicia. Para que no tengamos que seguir sumando nuevas versiones de “Injusto”. Salud! (y VLLC!)
Fede Sturzenegger tweet media
Español
212
959
4K
139.5K
Ariel Sat
Ariel Sat@arielsat·
Mmm.. ministro, no es solo la Asociación de viñateros, la gran mayoría del sector vitivinicola estan reclamando por este tema (por eso fueron a la justicia) y no solo eso...EL GOBERNADOR CORNEJO A RESPALDADO EL RECLAMO..
Fede Sturzenegger@fedesturze

ASOCIACIÓN DE VIÑATEROS DE MENDOZA Y EL CHIQUI TAPIA, UN SOLO CORAZÓN. Cuando el DNU 70/23 permitió que los socios de los clubes de fútbol elijan si querían ser sociedades anónimas, la @afa y el @tapiachiqui, recurrieron a la justicia para prohibir la opcionalidad. Es decir, no querían que los socios pudieran elegir. Sabían que dirigencias más profesionales no permitirían los desmanejos que hoy se han hecho visibles en el fútbol argentino. Algo similar ocurre hoy con una presentación judicial de la Asociación de Viñateros de Mendoza. Explicamos. Recientemente desregulamos fuertemente la actividad vitivinícola, sacándole el peso del Estado de encima a la industria. Atrás quedaron miles de restricciones, obligaciones, trámites absurdos, injerencias indebidas, oportunidades de coimas, … podría seguir. Dentro de ese vergel de libertades una de las desregulaciones fue hacer que el “certificado de ingreso de uva” (conocido como CIU) pasara a ser opcional. Es decir, el que lo quiere (por ejemplo, para hacer trazabilidad) lo usa y el que no, no. De hecho, el 45% de los productores que previamente estaban obligados a hacer el CIU luego no lo usaban. Por eso, justamente lo hicimos opcional. Pero como buenos discípulos del @tapiachiqui la Asociación se presentó en el Juzgado Federal No. 2 de Mendoza a cargo de Pablo Oscar Quirós, para pedir que vuelva a ser obligatorio el CIU. ¿Por qué un productor querría obligar a otro a una carga burocrática? Es curioso, ¿no? Porque no se le prohíbe a nadie. ¿Hacerlo obligatorio....? Pero de entender esas curiosidades surge la verdad oculta de las cosas. Igual, antes de abundar en eso, vale aclarar que muchas voces se han pronunciado a favor de la desregulación y la opcionalidad del CIU (ver diariodecuyo.com.ar/economia/se-su…). Ni hablar del INV, que es el órgano rector de la industria y que es quien ha impulsado esta medida. Estoy seguro el juez llamará a estas voces y considerará su opinión. Pero vamos a pegarle al chancho para que aparezca el dueño. Hay dos interpretaciones posibles (seguramente habrá otras) de por qué el pedido ante el juez Quirós. Una es que el CIU operaba como un mecanismo de control del mercado, ya que reunía información valiosa que permitía saber que uva se movía de un lugar a otro y sobre todo de que uva entraba en el circuito de comercialización. Imaginen que en cualquier industria los actores seguramente querrían esa información, porque facilita el control y la cartelización del mercado. El valor del CIU emerge entonces como un instrumento esencial para la implementación de prácticas anticompetitivas. Ese podría ser un motivo para querer mantenerlo. Una segunda posibilidad me fue evidente cuando un productor me escribe y me dice “pásame el escrito que presentó Zuccardi” en alusión a alguien identificado con la Coviar, una entidad cuyo mandato venció en 2020 y que sigue cobrando (ilegítimamente a mi entender) un impuesto privado a la industria. Resulta que, sin el CIU, se les dificulta el cobro de esa tasa. Ahhh…. Es muy triste ver que un sector que tiene tanto para dar quede rehén de estos intereses siendo que tiene mucho más para ganar en un ámbito de libertad. Es paradójico porque es una industria que ha sufrido las vejaciones del Estado como ninguna otra. En 1934 Agustín Pedro Justo prohibió la producción vitivinícola fuera de Cuyo. El ejército entró en Entre Ríos, uno de los lugares más tradicionales de producción en aquella época, a romper las bodegas. Incluso pinchaban los toneles derramando la producción. Muchos productores vieron una vida de trabajo diezmada de un día para otro por el poder autoritario del Estado. La larga noche tuvo que esperar hasta el año 1993 para que se levantara la prohibición. Inmediatamente la industria se desarrolló en La Pampa, Neuquén, Río Negro, Jujuy, Salta, Buenos Aires (en realidad en 17 de las 24 provincias argentinas) y también volvió a Entre Ríos de donde 60 años antes el Estado la había desterrado. Como un recordatorio a ese “vinicidio” la Bodega entrerriana BordeRío decidió llamar a su línea de vinos “Injusto”, un apropiado recuerdo sobre el poder corrosivo del Estado y de aquella norma del 34 de un presidente llamado Justo, que seguramente respondiendo a los pedidos de un lobby oculto, terminó haciendo una terrible injusticia. Hoy es triste ver como algunos se escudan en la regulación, usando argumentos delirantes, para volver a hacer un daño, esta vez, a sus propios colegas. Por eso decimos con el presidente @JMilei que la regulación, en general, es mala, un lobo con piel de cordero. Esperemos la justicia se ponga del lado de la producción y la libertad, y no del lado de la regulación, las prácticas anticompetitivas y los intereses de una o dos corporaciones. La batalla contra la casta es a lo que nos llamó el Presidente @JMilei. Será justicia. Para que no tengamos que seguir sumando nuevas versiones de “Injusto”. Salud! (y VLLC!)

Español
0
0
0
85
Ariel Sat
Ariel Sat@arielsat·
El proyecto que cita tiene el marco legal de la Ley provincial 7722, conocida como ley del agua, y Mendoza es la única provincia que cuenta con una legislación que defiende el recurso hidrico.
Daniel Sabsay@DanielSabsay1

El proyecto de mega minería de extracción de cobre en Mendoza que había sido rechazado por la unanimidad de la Legislatura hace 10 años es un serio retroceso. Lo alerta un detallado documento de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales junto a otras veinticinco organizaciones

Español
0
0
1
79
Ariel Sat
Ariel Sat@arielsat·
Si tuvieras la capacidad para contemplar lo patético que sos, te darías cuenta que lejos de ser un lider que suma logros para su sector, sos el termo que los conduce al precipicio, por tu necedad y la falta de perspectiva. Pobres estatales.
Rodolfo Aguiar@rodoaguiar

URGENTE!! COMENZARON LAS MEDIDAS SORPRESIVAS DE ATE CON UNA PROTESTA SOBRE LA GENERAL PAZ!! El Gobierno está tirando tanto de la piola que en cualquier momento se va a cortar. No aceptamos ajustes en el Estado ni recortes en nuestros salarios. Si se avanza en una reforma laboral tiene que ser para beneficiar y no para perjudicar a los trabajadores.

Español
0
0
0
14