SCL Meta'

Le flow d’etre deteste par tout un peuple on va faire notre back to back et personne va rien dire

Quelques semaines après avoir perdu les droits TV de la Coupe du Monde qu'elle croyait obtenir avec Ligue 1 + car beIN Sports/Nasser Al-Khelaïfi ont agi dans son dos, la LFP continue de dire amen à toutes les demandes du même homme Il aurait tort de se priver au final : ça passe à chaque fois comme la nomination de Victoriano Melero à la présidence de Foot Unis par exemple...

« Pour qui tu as voté ? J’ai voté pour le Parti socialiste. » « On me pose la question en mode : on veut te piéger. Moi, j’assume. Je vous ai dit pour qui j’ai voté !» « En 2027, d’une certaine manière, les communautés vont forcer les streameurs à se déclarer politiquement ... beaucoup vont dire qu’ils votent écolo parce que c’est la version la plus simple pour éviter les embrouilles. » « Quand je regarde un streameur, je m’en fous complètement de savoir pour qui il vote. Ça ne m’intéresse pas… L’avis de gens qui ne savent pas de quoi ils parlent ne m’intéresse pas ! » — Arthur Perticoz Contexte: Le jour des élections municipales, le 15 mars 2026, Arthur Perticoz, ancien CEO de l’équipe esport KC, répond dans son chat à un autre streameur qui lui demande pour qui il a voté. Contrairement à certains de ses amis streameurs, il a toujours préféré rester discret et s’exprime rarement sur ses positions politiques. En raison de cette réserve apparente, ainsi que de son passé d’entrepreneur dans la French Tech, certains internautes le surnomment « le macroniste »

Vu que c’est bientôt la fin je vais appeler mon ex

French judicial authorities raided X’s Paris office today in connection with a politicized criminal investigation into alleged manipulation of algorithms and purported fraudulent data extraction. We are disappointed by this development, but we are not surprised. The Paris Public Prosecutor’s office widely publicized the raid—making clear that today’s action was an abusive act of law enforcement theater designed to achieve illegitimate political objectives rather than advance legitimate law enforcement goals rooted in the fair and impartial administration of justice. The Paris Public Prosecutor's Office is plainly attempting to exert pressure on X’s senior management in the United States by targeting our French entity and employees, who are not the focus of this investigation. The Prosecutor’s Office has ignored the established procedural mechanisms to obtain evidence in compliance with international treaties and X’s rights to defend itself. These procedural mechanisms are well known and used on a daily basis by judicial authorities around the world. The allegations underlying today’s raid are baseless and X categorically denies any wrongdoing. Today’s staged raid reinforces our conviction that this investigation distorts French law, circumvents due process, and endangers free speech. X is committed to defending its fundamental rights and the rights of its users. We will not be intimidated by the actions of French judicial authorities today. ___________________ Les autorités judiciaires françaises ont perquisitionné ce jour les bureaux parisiens de X dans le cadre d'une enquête pénale reposant sur des motivations politiques et faisant suite à des allégations de manipulation d'algorithmes et de prétendues extractions frauduleuses de données. Nous sommes déçus par ce développement mais il ne nous surprend pas. Le parquet de Paris a donné un large écho médiatique à cette mesure, démontrant ainsi qu’elle constitue un acte judiciaire abusif visant à atteindre des objectifs politiques illégitimes plutôt qu’à favoriser la plus juste application de la loi dans le respect d’une administration loyale et impartiale de la justice. Le parquet de Paris tente manifestement d’exercer une pression sur la direction générale de X aux Etats-Unis en visant notre entité française, étrangère aux faits poursuivis, ainsi que ses employés, au mépris des mécanismes procéduraux établis par les traités internationaux leur permettant de collecter des preuves ainsi que du droit de X de se défendre. Ces mécanismes et véhicules procéduraux sont parfaitement connus et utilisés quotidiennement par les autorités judiciaires du monde entier. Les allégations ayant justifié cette perquisition sont infondées et X réfute catégoriquement avoir commis la moindre infraction. Cette mise en scène ne fait que renforcer sa conviction que cette enquête viole le droit français, constitue un détournement de procédure et porte atteinte à la liberté d'expression. X est déterminée à défendre ses droits fondamentaux ainsi que ceux de ses utilisateurs. Nous ne nous laisserons pas intimider par les mesures mises en œuvre aujourd'hui par les autorités judiciaires françaises.