あると

本機種を実際に使用してみて、各種ゲームにおけるパフォーマンスの高さと持続力の高さは十分に実感できました。その点では、現時点で日本向けに販売されているゲーミングスマートフォンとして、最強の一角に位置すると評価しています。 一方で、昨今話題となっている「性能を誇張して消費者を欺いているのではないか」という疑惑については、何を評価軸に置くかによって見方が大きく変わります。 筆者個人の評価軸は、ベンチマークのスコアではなく、フレーム補間やアップスケーリングといった拡張機能、および各種最適化によるゲームの快適さにあります。 瞬間的な高負荷をかけて数値化するベンチマークは、あくまで一般ユーザーが想定しうる高負荷状態を確認するストレステストの参考程度と捉えています。 本機種について言えば、メーカーがベンチマークスコアを前面に出して性能をアピールしているわけではなく、訴求しているフレーム補間やアップスケーリングの効果は実際に確認できます。ゲームを快適に遊べるという意味では、消費者を欺いているとは言い難いでしょう。 ただし、スマホ向けのベンチマークスコアそのものの信頼性については、別の問題があります。そもそもベンチマークアプリのスコアは、その大半が実態を正確に反映しているとは言えません。スコアによる性能アピールを重視する機種ほど、何らかの手が加わっている可能性があると考えるのが自然です。 背景には、中国市場においてベンチマークスコアで序列を競うマーケティングが今も続いているという事情があります。本機種も中国向けにはスコアを掲示しており、ベンチマークアプリへの最適化（利用規約違反）が行われている疑惑のある機種が見受けられるのも事実です。 いわゆる「ラボスコア」と呼ばれる、性能誇示のみを目的としたスコアが実機で再現されることは稀であり、参考値としても成立しないケースが多いです。 もっとも、ラボスコアと実機スコアの乖離が大きい機種は中国でも批判を受けており、メーカーがその差を埋めようと端末に無理をさせることは容易に想像できます。 見方を変えれば、端末の寿命を縮めてでもラボスコアに近い数値を出す点は「スコアを求める消費者の期待に応えている」とも言えなくはありませんが、それ自体が本末転倒であることは言うまでもありません。 また、ベンチマークアプリの評価基準の更新頻度が短いスパンで行われるものも多く、過去データとの比較が難しいものも存在します。 こうした経緯から、数年前の時点で多くのベンチマークアプリのスコアは形骸化しており、性能評価軸はスコアよりも信頼性の高いゲームの安定性や快適さ、バッテリーの持続具合（省電力性能）といった実用面へと移行しつつあると感じています。 総じて、本機種が現時点で日本市場における最強のゲーミングスマートフォンの一つであることは否定しません。ただし、ベンチマークスコアの高さがそのままゲームの快適さに直結するとは言えず、評価方法そのものが変化していることも踏まえる必要があります。 一点懸念として、ベンチマークアプリの利用規約に反する形でスコアを引き上げている可能性については、そのスコアで製品を判断する際に不安を覚える方もいるでしょう。この点についてはメーカーに確認を取ってみます。