Sabitlenmiş Tweet
ついに情報が公開されました．勁草書房より，ティム・モードリン『物理学の哲学入門I：空間と時間』が出ます．私は監訳者として携わっています．9月末発売とのことです．
keisoshobo.co.jp/book/b10145250…
日本語
Jimmy Aames
18.8K posts
Jimmy Aames
@asonosakan
自然哲学者／神戸大学教員．Charles S. Peirce ／物理学の哲学／形而上学／論理学／科学史／文学／映画など．発言は所属先と無関係です．
神戸 Katılım Mart 2010
541 Takip Edilen3.7K Takipçiler
Jimmy Aames retweetledi
James Hanson has a dagger out for the hype surrounding the Lawvere fixed-point theorem.
mathoverflow.net/a/511183/1946
English
さらにざっくり言えば，（１）は世界の開けの形式によって開けている世界の内容を説明する試みで，（２）は逆に，開けている世界の内容によって世界の開けの形式を説明する試み．内容と形式の相補性．
日本語
（２）私を含む多数の開けの原点が並列的に存在する俯瞰的な立場から出発し，（１）の超越論的構成がなぜ可能なのか（いかにして成立しうるのか）を説明する方向（Peirceのカテゴリー論／Schellingの自然哲学？）．（２）の探究は，ざっくり言えば，超越論的構成そのものの可能性の条件を問う．
日本語
永井『カントの誤診1』を読みながらつらつらと考えていること．二つの方向の探究を区別したい．（１）世界の開けの原点である「私」から出発し，私をその一部として含む客観的世界がいかにして構成されうるかを問う方向（Kantの超越論哲学）．
日本語
@bandlaw1900 とすると，元ツイの趣旨通り（？），子どもの指差しをどのように分析するかは，どの言語を使用するかに依存するのかもしれませんね．
日本語
@bandlaw1900 なるほど．「羊（がいる）！」とすると確かに指差しは述語のように思えますね．ただ，同じことを英語で書くと，"(There is) a sheep!"となって，やはり「羊」の方が述語になりますね（指差しに対応すると思われる"There"は形式主語）．
日本語
学部生時代の連ツイートをYUKIさんに発掘いただいたので久しぶりに読み返していたが，ここでの「羊！」という子どもの発話において指差しが果たしているのは，述語ではなく主語の役割でしょう．どうしてこれが述語だと思ったのか，皆目見当が付かない．
Jimmy Aames@asonosakan
かもしれないが、ポイントはむしろ、言葉が使用される文脈に応じて述語を省略できてしまう、という事実に存する。というのは、子どもの「羊！」という発話において述語の役割を果たしているのは、指を指す行為であるから。言語というのは究極的にはただのコンヴェンションであって、主語や述語といった
日本語
人工知能で色付けされたKlimtの『哲学』『医学』『法学』（ナチスによって破壊されたウィーン大学の天井画），迫力あるなぁ．
The Klimt Color Enigma artsandculture.google.com/story/the-klim… via @googlearts
日本語
娘（4歳）に引き算を説明したら，「大きい数からしか引けないの？」というとても良い質問をしてくれたので，数直線を使って負数の考え方を説明した．飲み込みが早い．
日本語
AluffiのAlgebraは魔導書のオーラがあるね．抽象代数のテクストなんどけど，最初から圏論が統一的なフレームワークとして導入されている．果たして太刀打ちできるのか．
日本語
Jimmy Aames retweetledi
科学基礎論学会の登録がオープンしました。今年の基礎論は、6月13-14日、杏林大学（井の頭キャンパス）で行います。基礎論・科哲史会員は無料、非会員の方も3000円で２日間参加できます。プログラムPDFはこちら：phsc.jp/dat/prg/2026.p…
日本語
第2章の3–4段落にかけての「カントの根源的洞察」の説明は秀逸だと思いました．一般的なKantの解説ではあのような簡潔明瞭な説明がなされることはほとんどないので．あと，第1章14段落の注の「時計の成立」の話もとても含蓄があり，これをじっくり論じるだけで一本の論文になるように思いました．
永井均『「道徳形而上学の基礎づけ」を解体する－カントの誤診２』驚嘆発売中@hitoshinagai1
Jimmy Aamesさんにそのように言っていただけると、たいへん嬉しいです！
日本語
『純粋理性批判』と並行して永井先生の『カントの誤診1』を読み進めているが，今まで読んだ永井先生の本の中で一番面白いかもしれない（もちろんこれまでの本も圧倒的に面白いが）．来年度の演習で読むのもありかも（もう一つの候補はSellarsのScience and Metaphysics）．
Jimmy Aames@asonosakan
学生時代はKantがまったく好きではなかったが，今更になってちゃんと読んで，Kantが偉大な哲学者とされる理由がようやく分かってきた気がする．
日本語
@asonosakan 私も卒論でKantを取り上げて以来、ずっと反発を感じつつも気にはなっており、いまだに読書会であれこれケチを付けながらも『純粋理性批判』を読んでおります。
日本語
学生時代はKantがまったく好きではなかったが，今更になってちゃんと読んで，Kantが偉大な哲学者とされる理由がようやく分かってきた気がする．
日本語
Jimmy Aames retweetledi
トランプ大統領はヘーゲルを読んでいるのか、という半分ジョークみたいな真剣な記事。theatlantic.com/podcasts/2026/…
ユーモラスだが、よくよく考えるとアメリカも近現代ドイツの歴史を辿ることになるのではないか。ふとそう思わせてくれる記事でした。
日本語