American track scene is completely different to European track scene. NCAA title holds 10x the value in America, than in Europe. Whereas European Championships is often disregarded in America because some of the top global athletes aren’t there.
@John39365879@olavchen Vi FORUTSETTER at noen er villig til å betale LCOE (utregnet gitt 15 års levetid). Om det er realistisk får være opp til andre å vurdere. Det mener jeg lite om. Men f.eks datasentre har vist andre steder at de har høy betalingsvillighet, så kanskje.
@atlegutt@olavchen Gjentar det ja. Målet ditt er jo å bygge kjernekraft - i hvilke eksisterende markeder/aktører/subsidieordninger osv. kan du strukturere kjernekraftverket til å bli en gave i år 15, og fortsatt finansiere byggekosten? Er prisen i markedet noe nært oppnåelig de første 15? Forklar.
@atlegutt@olavchen Du skjønner nok hva jeg mener;) I konteksten verdsettelse, verken i praksis eller i litteraturen så finnes det ikke en «nedbetalt investering». Det må du nesten finne et eksempel på isåfall!
The winner of the NCAA Women’s 60m would have been last qualifier for the world indoor final, likely out on thousandths.
4 men ran equal to or faster at world indoors than the winner of the NCAA Men’s 60m. Only one other NCAA finalist would have made the world indoor final.
@John39365879@olavchen Nedbetalt er enten eller, du vet om du har nedbetalt huset ditt? Men hadde vært bedre om det stod forutsetter. Det var kun et kort notat for å forklare verdien av kapitalen som skulle forrentes.
@atlegutt@olavchen Vi behøver ikke starte igjen, jeg mener regningen i notatet ditt er riktig matematisk - men med inkorrekte antakelser om virkeligheten.
@John39365879@olavchen Kjernekraftregningen er enkel, makro er vanskelig. At en kan være uenig om utregning av nåverdier og internrenter er over min fatteevne. Det er ganske enkelt.
@atlegutt@olavchen Enig med dette (men blir nok aldri enig med kjernekraftregningen din). Økonomiske hypoteser er ikke forbeholdt professorer og økonomiutdannede.
Denne fra Ha-Joon Chang stemmer nok:
giftarticle.ft.com/giftarticle/ac… «Economics teaching has become the Aeroflot of ideas».
@atlegutt@olavchen Da jeg bodde i USA var de alltid en åpen debatt mellom Chicago skolen og ande økonomiske ideologier. Mulig den skjer på konferanser i Norge. Men det virker ofte som at norske samfunnsøkonomer tenker i flokk. Samme ideologi.
@atlegutt@LiseSorensen_ De gjør ikke det i Norge, det blir gjort i utlandet. Og der gjør damene frivillig ellers får de ikke delta i OL. Menn vil selvfølgelig nekte å la seg teste.
Almlid er enten dum eller uærlig. Det er ikke kapitalen som flyttet til Sveits, men eierne av den. Røkke, Hagen, Støle osv. har fortsatt pengene sine i Norge. e24.no/norsk-oekonomi…
@PepsiGro Det vet jeg, men statistikken som viser porteføljeinvesteringer hos SSB er investeringer i utlandet. Det du viser til er vel da "Finansregnskap overfor utlandet" eller?
@PepsiGro Forøvrig del to av "PepsiGro for nye lesere": PepsiGro elsker å si at noe er feil, men klarer aldri å argumentere for eller forklare hva som faktisk er riktig.
@PepsiGro Eventuelt får du vise overbevisende argumenter for at denne påstanden er feil "Når eiere flytter ut, flyttes også kapital". Det er eneste han skriver om kapitalflukt.
@PepsiGro Det eneste han sier om det er "Når eiere flytter ut, flyttes også kapital, kompetanse og beslutningskraft. Over tid kan det påvirke investeringer, verdiskaping og arbeidsplasser i Norge." Det er etter min vurdering helt korrekt.