QUE AULA!

@joaosenzi A maior parte das pessoas estão falando sobre uma lei que nem se deram o trabalho de ler, sem falar das pessoas que leram e não entenderam, portais de notícia e grandes perfis estão se aproveitando disso pra gerar sensacionalismo, indignação gera clicks.

Por favor. Pelo amor de Deus. Onde vocês estão lendo que o Sistema Operacional precisa VERIFICAR a idade da pessoa? Eu também estava lendo isso, mas fui reler a lei. Existe diferença entre Aferição de idade, Verificação de idade e Sinal de idade. O Youtube acabou de lançar a Aferição de idade que tenta estimar a idade pelo comportamento. É uma estimativa ou tentativa de inferir. O Sinal de idade é a informação "sim" ou "não" se a pessoa é maior ou menor e não fornece maiores dados e pode ser feito via API (e eu acho que o GOV deveria entrar nisso). Verificação de idade é o com mais alto grau de certeza de que a pessoa é maior e os SOs não precisam disso.

@akafaceUS Wait, here in Brazil we speak spanish instead of portuguese? 🤣🤣🤣 I'VE BEEN BRAZILIAN WRONG MY WHOLE LIFE!

A married man in Brazil who repairs mobile phones at a market had a customer come in for service while his wife was present in the shop. He stepped out to look for a replacement part. Later, as part of his usual end-of-day routine, he checked the security camera footage from his shop. What he saw on the recording took him completely by surprise.

@PhilipFonseca5 @gozafarofaa Porque eu era menor de 18 anos 😭

@aula_que @gozafarofaa POR QUE EU PAREI DE JOGAR LEAGUE OF LEGENDS? - BORA TROCAR UMA IDEIA

pra cada criança com história bonita, tem 8 que foram expostas a conteúdos graficos e nazismo nessa mesma idade o ban é totalmente correto

@NpcOblivio25268 @Quem_e_Satoshi E a gente aqui no Twitter recebendo aquela dose de dopamina barata 🤭

@Quem_e_Satoshi Nunca, jamais, em hipótese alguma se satisfaça com dopamina barata, seja ela sexual, alimentar ou por recompensa imerecida. A porta é estreita, árdua e de difícil acesso, mas, é por ela que você deve passar, nela é que você vai aprender o que significa ser um homem.

Manda:

@VMZANETI @ArthurMedinalol Não acho que a lei vai mudar, acho que a RIOT vai mudar o LOL, sacou?

@aula_que @ArthurMedinalol

É isso, rapaziada. Eu sonhei com isso por anos. Consegui entrar em uma org, treino e me dedico todos os dias, alcancei o Challenger e aprendi a amar essa comunidade que sempre me acolheu, junto com meus parceiros de time. Infelizmente ainda não sei como vai ser daqui pra frente. De coração, obrigado a todo mundo que esteve comigo e torceu por mim. Deixo aqui registrado meu último jogo na @LigaGG_, onde consegui meu primeiro MVP, para guardar a lembrança desse dia tão feliz. Valeu, galera! Até mais.

@Ideiasradicais Faça um vídeo sobre isso por favor, ajude o mano aqui com TDAH que é incapaz de ler isso tudo 🤭

Como que foi aprovada uma lei que proibiu menores de jogar League of Legends? Pra quem joga e agora, por causa dessa lei, está tendo talvez seu primeiro contato com a política, deixa eu contar a história de como vocês se ferraram de tabela. Lembre-se: Na política, aparências importam mais que a realidade Depois do Felca dominar a internet por 2 semanas com a pauta da sexualização de crianças, vários políticos queriam aparecer em cima disso como "olha só, eu fiz alguma coisa!" Não precisava ser algo realmente efetivo. Até porque ninguém lê a lei. Nem mesmo os deputados que votam nela. O importante era ter a manchete "Congresso aprova Lei para xyz" Eis que reviveram o Projeto de Lei (PL) 2628 de 2022, do senador Alessandro Vieira. Aqueles com boa memória podem ter reparado que se trata do mesmo Alessandro Vieira que propôs o PL 2630 em 2023, que ficou conhecido pelo que ele de fato fazia: O PL da Censura. "Mas o que isso tem a ver com o meu lolzinho?" Isso estabelece que o autor não está sinceramente e realmente preocupado com a segurança em redes sociais, e sim com o controle delas. Tanto é que o projeto original de 2022 (de antes da treta toda) tinha vários problemas graves. O primeiro era exigências teoricamente impossíveis de serem cumpridas. Exemplo: "Os provedores de aplicação de internet e os produtos ou serviços de tecnologia da informação direcionados ou que possam ser utilizados por crianças e adolescentes deverão, desde a concepção de produtos e serviços garantir, por padrão, a configuração no modelo mais protetivo disponível em relação à privacidade e à proteção e privacidade de dados pessoais, justificado o melhor interesse da criança e do adolescente." O que é "a configuração no modelo mais protetivo disponível"? Eu não sei, você não sabe. Nem ele sabe. Mas tem que fazer ou tomar multa, ser fechado, etc. Aliás notem o "possam ser utilizados". Qual coisa NÃO pode ser usada por uma criança ou adolescente? Então se você produz qualquer coisa a ver com um computador ou celular, tem que adivinhar o que é "modelo mais protetivo disponível" e usar ele. Ou ser punido. Outra: "Os produtos ou serviços de tecnologia da informação destinados a crianças disponibilizarão mecanismos de controle parental efetivos e de simples utilização." O que é "efetivo" e "simples utilização"? De novo, eu não sei, você não sabe, ele não sabe. Mas você tem que acertar ou ser punido. Na prática isso cria vários mecanismos onde o governo pode chegar em você, falar que o que você fez não é suficiente, efetivo, simples, ou o raio que o parta, e te mandar mudar tudo. Opa perai. Respirou. Acalmou. Isso inclui... redes sociais? Vamos ver a lei: "Art. 1º Esta Lei se aplica a todo produto ou serviço de tecnologia da informação direcionado ou de provável acesso por crianças e adolescentes, disponíveis em território nacional, independentemente de sua localização, desenvolvimento, fabricação, oferta, comercialização e operação." E tem uma lista com a descrição do que encaixa nisso. Entre essas coisas: "IV - rede social: aplicação de internet cuja principal finalidade seja o compartilhamento e a disseminação, pelos usuários, de opiniões e informações, veiculados por textos ou arquivos de imagens, sonoros ou audiovisuais, em uma única plataforma, por meio de contas conectadas ou acessíveis de forma articulada, permitida a conexão entre usuários;" Sim, inclui. Então sim, isso quer dizer que o governo poderia ir para uma rede social, acusa-la de não usar os mecanismos mais protetivos disponíveis, ou qualquer outro dispositivo vago na lei, e punir ela, ou mandar ser de outro jeito. Parabéns, vocês aprenderam agora como dá um backdoor em legislação. 1) Crie um critério impossível 2) Cobre o impossível 3) Puna quem você quiser Que era exatamente o que o PL 2630 da Censura fazia. A diferença é que esse PL diferente faz a mesma coisa mas com saBOR "protejam as crianças". Não era sobre vocês. Nunca foi. Ah, e o projeto também tinha lá no meio: "Art. 8º Para os efeitos desta lei, as caixas de recompensa ("loot boxes") oferecidas em jogos eletrônicossão vedadas e consideradasjogos de azar, nos termos do Decreto-Lei nº 3.688/41." E mesmo que não tivesse, provavelmente vários jogos seriam proibidos porque... "Art. 10. Os produtos ou serviços de tecnologia da informação direcionados ou que possam ser utilizados por crianças devem coibir a prática do direcionamento de publicidade e de comunicação mercadológica a crianças, com a intenção de persuadi-las para o consumo de qualquer produto ou serviço e utilizando-se, dentre outros, dos seguintes aspectos:" "I - linguagem infantil, efeitos especiais e excesso de cores; (Aqui cabou o lol inteiro) II - trilhas sonoras de músicas infantis ou cantadas por vozes de criança; III - representação de criança; IV - pessoas ou celebridades com apelo ao público infantil; V - personagens ou apresentadores infantis; VI - desenho animado ou de animação (Aqui acabou o lol inteiro e uns 50% da indústria de games); VII - bonecos ou similares; VIII - promoção com distribuição de prêmios ou de brindes colecionáveis ou com apelos ao público infantil; e IX - promoção com competições ou jogos com apelo ao público infantil." Então o lolzinho seria proibido porque não pode ter na tela um "Skins da Ahri com 30% de desconto, compre aqui antes que acabe o desconto!" Se isso te dá a impressão de que o senador não faz a mais puta vaga ideia de como jogos funcionam, e só quer mandar em tudo, parabéns, você está correto. Em resumo, a proposta era o puro suco do lixo. Sim, tinha alguns mecanismos ali de controle parental lalala que todo mundo que entende de jogos sabe que não ia fazer muita diferença. Mas não é o ponto. O ponto é que com esses dispositivos, a lei era inadmissível. O Senado aprovou mesmo assim no fim de 2024 e que se lasque. E mandou para a Câmara dos Deputados para ser votado. Se as duas casas votam e aprovam o projeto com o mesmo texto, tá aprovado e vai pro presidente sancionar (dar o joinha de virou lei). Agora tá com a Câmara dos Deputados. E lá andou com o relator (o cara responsável por tocar o barco e andar a lei) Jadyel Alencar, do partido Republicanos, do Piauí. Ele foi designado relator em primeiro de abril. Sim, sério. Para ser justo com o sujeito, ele fez um trabalho de dezenas de reuniões com entidades, institutos e referências no campo. Teve até emenda da Roblox. Não to zoando. Mas tava andando lá no seu tempo. Agora voltando ao fato: algo precisa ser feito. O Congresso não pode fazer NADA, ele tem que parecer que fez alguma coisa. Especialmente desconfortável para o Congresso era o fato de que os caras que apareceram no documentário do Felca já tinham sido presos. Isso mostrou que a lei agiu sem eles, e que não precisava de mais leis para resolver. O que precisava era pessoas perceberem o risco, prestarem atenção no que os filhos estão fazendo, e a polícia se importar de ir atrás e enquadrar esses caras. Aí que o Congresso pensou "lascou piazada, vão ver que a gente não tem utilidade, inventa alguma coisa aí" A lei 2628 de 2022 já estava aprovada pelo Senado e já estava na Câmara pra ser votada. E já tinha o Jadyel fazendo todo um trabalho de tentar descagar o rebosteio que o Senado mandou de lei pra ele. Então muito mais rápido usar ela que já tava engatilhada ali, aprovar e sextou. O vídeo do Felca saiu 6 de agosto. Dia 12 de agosto o Jadyel apresentou seu relatório de "olha é o que temos até agora, andale" A urgência do projeto foi aprovada dia 19 de agosto na câmara dos deputados. Isso permite que a lei pule várias discussões, comissões etc. Também no dia 19 de agosto foram apensados* mais 8 projetos ao que já estava sendo discutido. *Quando tem vários projetos de lei falando do mesmo tema, eles podem ser apensados, isso é, ajuntados em um "caso" só com um relator, que tem que juntar tudo em um projeto de lei pra ser votado e pronto vamo logo bora dale). Dia seguinte, 20 de agosto, Jadyel apresenta um Substitutivo Geral*. *Isso é o nome de uma proposta de lei em cima da proposta de lei, uma carta de inversão do UNO. Ela diz o seguinte "ó gente legal esse tema, mas que tal a gente esquecer o texto inteiro da proposta, e na real usar esse novo aqui?" A lei salta de 17 para 36 páginas. Sendo honesto com o Jadyel, resolveu vários problemas. Saíram os critérios vagos do "eu não sei nem você nem ninguém, e se você errar isso que ninguém sabe, se lascou". 40 emendas (sugestões de modificação feitas por outros deputados) foram apresentadas. Mais ou menos metade foi aceita e metade foi rejeitada. 24 horas para alterar o projeto com 8 novos projetos, 40 emendas etc. A sessão para discussão e votação foi aberta as 13:55. Não existia ainda o texto do projeto que ia ser votado. O Substitutivo Geral, a nova lei a ser votada, foi apresentado as 19:23 horas do dia 20 de agosto. Quem leu? Não mais que 30 deputados, te aposto. Mas e daí? É a lei Felca, é pra ajudar as crianças, é pra proteger a internet, é pra mudar esse Brasil. Quem ia votar contra né? Ou pedir mais discussões? A essa altura, querer fazer o projeto ser mais discutido seria tratado como praticamente defender a pedofilia. Votado. Aprovado. E não se fala mais disso. Pode lascar a manchete aí "Deputados aprovam lei para proteger crianças contra abuso sexual na internet" Que impacto real essa lei vai ter em proteger crianças? Nenhum. Ah, e lá no meio tinha "proibido lootbox" e os deputados entenderam que isso era bet de criança. E mandaram proibir. E agora, por causa disso, vários jogadores profissionais ou promissores de League of Legends vão ter que esperar a rito gomes se dignar a remover essas coisas do jogo no Brasil, pra eles poderem jogar. Enquanto isso, a carreira fica suspensa. Também é importante lembrar que boa parte da política brasileira seria plenamente a favor de banir esses jogos. Uma Ministra dos Esportes inclusive falou que e-sports não são esporte. Já dizia o poeta John Saxe: Leis são como salsichas, você não quer ver elas sendo feitas*. *E depois o Bismarck, um político, roubou essa frase dele e todo mundo cita o Bismarck nela. tl;dr: A LCS vai ganhar mais uma vaga no mundial.

@ericat_lol Comecei a jogar com 17 anos porque meus amigos de 16 que já jogavam há anos, me convenceram e me ensinaram a jogar, se não fosse assim, não teria meu atual trabalho. SE BEM QUE na época o LOL não vinha com Cassino incluso, quer dizer, Criação Hextech...

Quando você jogou lol pela primeira vez você tinha

@kal4sh1 Você consegue imaginar um pai sendo responsável pelo que o filho digitou num jogo? Nem mesmo os adultos estão sendo responsabilizados no mesmo... A RIOT demorou 17 anos pra decidir banir quem passa do ponto no chat.

@aula_que Dos pais, e serem responsabilizados se a criança fizer merda dentro do jogo

Falho em entender o lado negativo disso... Tipo, é só cadastrar no CPF do pai/mãe e se a criança fizer merda ainda dá pra responsabilizar alguém maior de idade

@kal4sh1 Há um tempo atrás O GOVERNO vazou os dados de todo mundo, você digitava o nome de uma pessoa num site e aparecia o CPF, geralmente quando acontecem vazamentos, vira apenas uma investigação pelo motivo e um comunicado, raramente os responsáveis são punidos.

@aula_que Se a empresa vazar os dados dos jogadores ela tem que ser responsabilizada, até número de celular já pedem pra jogar Clash, quanto ao cenário competitivo eu concordo que ninguém tem que ser impedido de jogar, meu ponto é que menor de idade tem que ter o consentimento dos país

@kal4sh1 Entre tirar o cassino que chamam de criação hextech ou deixar o jogo +18, RIOT fez sua escolha, isso pode custar caro no futuro.

@kal4sh1 Nada de negativo? Até os dados vazarem, alguém usar seu CPF, as pessoas serem perseguidas na vida real, os jogadores trainee e do Academy não poderem mais trabalhar... E outra, qual a parcela de pessoas buscando jogar League of legends depois de adulto?

@braizcsgo @tatulol_ Acredito que o LOL só vai ficar +18 pra RIOT poder manter o cassino que chamam de criação hextech 👀

@tatulol_ é so bloquear a loja do lol pra quem n fez a verificação de idade cabo

Comecei a jogar lol com 6 anos, comecei no competitivo com 15 Muito da pessoa que sou hoje, grande parte dos amigos que fiz e tenho até hoje são pessoas que conheci desde pequeno nos games A partir do dia 17 o lol vai ser proibido para menores de 18 anos por conta da Lei Felca e da proibição de Lootbox para menores de idade Com certeza existem formas mais inteligentes de manejar essa parte da Lei Contas diferentes para menores onde esses conteúdos não sejam liberados e outras formas não tão extremas certamente são mais proveitosas para todos

@tatulol_ Tatu, assim como várias outras leis sem noção criadas no Brasil, essa será mais uma que resultará em fraude e vista grossa 🤭

@portaldakabum "Uma hora a casa cai e não vai demorar mt não..." Nojo desses caras.

Pior que no meio desse caos fico pensando na Lari, que teve um episódio horrivel com outro player e ver o melhor amigo fazer o mesmo/pior 🤡

@luisshowtana @Correslol @ianteixeira01 Muito obrigado pela coragem de todos vocês, um passo numa ótima direção, que mais pessoas tomem coragem pra expor a podridão 👏🏿👏🏿👏🏿

Eu poderia falar um zilhão de coisas aqui, mas a única é meu muito obrigado pela confiança de todos. É um capítulo triste na história da organização, mas que pode representar um recomeço brilhante daqui pra frente. Aos colegas do Mais (@Correslol & @ianteixeira01) parabéns pelo trabalho também. Que hoje a comunidade entenda que o jornalismo responsável não é, e nunca vai ser o vilão de uma história. A imprensa existe acima de tudo para trazer verdades que são duras de vir à tona para a luz e que as vítimas de situações tão traumáticas não fiquem silenciadas.

@joaosenzi @RiotGamesBrasil Chama no Whatsapp, bora jogar no ventilador 👀✍🏿

Eu também gostaria de um pronunciamento da Riot Games @RiotGamesBrasil sobre o que está acontecendo no cenário.

@joaosenzi Me dê uma mãozinha revisando o roteiro pra eu não tomar processo, que eu jogo tudo no ventilador, rapidinho a dona Rito Gomes vai ter que se pronunciar 👀

Mantenho integralmente o meu pensamento do dia 11/janeiro/2026.

@Ismalakoi Tem gente até hoje defendendo o 4LaN...

e vai ter caba defendendo ainda pqp