Aurelio Sousa

@GustavoBolsa Un tonto con poder es de lo que más miedo me da

Uno puede tener ideas de izquierdas o puede tener ideas de derechas. Pero, votar esto y a esto es de ser un auténtico subnormal.

All you need. Now go make some mistakes and learn from them.

Most #traders try to “learn” trading like school. That’s why they stay stuck. 👇 #Trading is not knowledge first. It’s experience first. You don’t become good by reading more. You become good by doing — and correcting. Here’s what actually builds a real trader: 1) Repetition Same setups. Again and again. Not 10 strategies — one approach you can execute. 2) Market Feedback Every trade talks to you. Win or loss — both are information. Most ignore it. 4) Mistake Reduction You don’t need perfect trades. You need fewer stupid mistakes over time. 5) Self-Observation Why did you take the trade? Why did you exit early? Write it down. Face it. 6) Time in the Market Bull phases. Corrections. Chop. You need to live through all of it. There’s no shortcut. Trading has rules. But execution is an art. And art only comes from experience. You can get ideas from other traders. But at some point, you must build your own way. That’s where most fail. They stay in theory. They avoid mistakes. They never build real conviction. Here’s the truth: • You will make mistakes • You will feel uncomfortable • You will doubt yourself Good. That’s the process. The only thing that matters: Are you learning from it? If you analyze your trades, reduce mistakes, and stay consistent… You will improve. Not in weeks. But over months and years. That’s how traders are made. Not taught. I’ve seen this again and again.

With many leaders extended and fresh distribution in the major indexes, odds favor near-term pressure and consolidation. minervini.com

Absolutamente todos los salarios pagan más impuestos desde que llegó Sánchez, pero los que menos tienen son los que más pagan. Toma socialismo.

If you are looking for action, go to Vegas. If you want to be a profitable stock trader, you need to love discipline and process more than action and excitement.

STANLEY DRUCKENMILLER: "I SHORTED $200 MILLION OF INTERNET STOCKS IN MARCH 1999. IN THREE WEEKS I COVERED THEM AT A $600 MILLION LOSS." "I was short 12 stocks. They all went bankrupt. Every one of them." He was right on every single pick. Still lost $600M. "If you're dead wrong on a long, you can lose 100%. If you're dead wrong on a short, you can lose 10 times your money." "Frankly, I'm not sure I've ever made money in shorts. I've never had a down year, but I'm not sure I've made money in shorts. I like it. It's fun. But you can get your head handed to you." "Don't try that at home."

While skeptics focus on Trump, the Middle East, and oil prices, the S&P 500 just staged a V-shaped recovery to new highs in only 11 days. After more than 40 years of successful trading, I still don’t rely on gut instinct during turmoil, nor do I rely on analyst opinions, or what merely seems logical. I trust price action, leading stocks, and historical precedent. That—not emotion—drives my decisions. minervini.com

“If you’re going to trade using models then you just slavishly use the model. You do whatever it says no matter how smart or dumb you think it is in that moment. And that turned out to be a wonderful decision.” — Jim Simons

@SJosephBurns One of the best financial decisions I've ever made was to allocate about 20% of my net worth to gold coins in 2023, when the price was around $1,800 to $2,000 per ounce. Not as an investment, but to protect myself and secure my future.

Ray Dalio: “If you don’t own gold, you know neither history, nor economics.” Gold is becoming the world’s new reserve currency based on Central Bank balance sheets. Gold has officially overtaken U.S. Treasuries as the largest reserve asset held by central banks. This shift, the first of its kind in roughly 30 years, is driven by a combination of record-breaking institutional buying and a massive surge in gold prices.

🤦El sistema está quebrado y es deficitario. Este gráfico de @Jongonzlz es muy aclaratorio. Da lastima que millones de personas crean que hay una hucha real y el sistema no tiene déficit brutal👇

@ajnogues Cuida ese coche con 98. No hay tanta diferencia de precio (a menos que hagas una kilometrada enorme) y me da que te lo puedes permitir. Yo para mi nuevo Civic Type R siempre 98

Necesito ayuda de la comunidad Twitter coches. Me he comprado mi primer gasolina. Me recomiendan echarle 98, pero ¿realmente hay una diferencia real entre 95 y 98? Sedme sinceros cabrones.

"If a stock is under accumulation, a price consolidation represents a period when strong investors absorb weak traders. Once the "weak hands" have been eliminated, the lack of supply allows the stock to move higher because even a small amount of demand will overwhelm inventory." — Mark Minervini

@AparicioCadiz Ahora mismo son acciones basura, no tienen por qué ser empresas basura como irónicamente dices El mercado nunca se equivoca, y efectivamente lo bueno, si vas en largo claro, es lo que sube Oferta y demanda es lo único q mueve al mercado, y el volumen te dice donde va el big money

Tiendo a pensar que si empresas como Adobe $ADBE, Automatic Data Processing $ADP, Microsoft $MSFT y Salesforce $CRM han caído tanto en los últimos 3 meses y pico es porque son basuras de empresa y yo estoy tonto. No pienso ni por asomo que el mercado pueda estar equivocado, porque el mercado está compuesto por gente muchísimo más inteligente que yo, auténticos superhombres nietzscheanos, mientras que mi razonamiento parcial, superficial y tendencioso ha caído necesariamente en el error. Es más diría que todo lo que baja es malísimo y todo lo que sube buenísimo, y que invertir es algo así como seguir líneas y criticar los perfiles de X que valoran empresas como si fuesen negocios en el mundo real en lugar de gráficos con tendencias y volúmenes de oferta y demanda.

🔴 NECESITO TU ATENCIÓN Llevo una semana ayudando a Miriam en su caso de cáncer metastásico y quiero compartir la metodología que he estado usando porque es absolutamente replicable. Pienso que, con suerte, puede ser ÚTIL A OTRAS PERSONAS con cáncer (o con cualquier otra enfermedad). Los resultados que hemos conseguido no son un milagro, pero pensamos que son realmente útiles y pueden significar una diferencia crucial en un caso médico de vida o muerte. Aquí va paso a paso el método: 1/ Usar los modelos más avanzados del momento (por desgracia de pago, y no son baratos, opino que Sanidad Pública debería invertir en esto): - ChatGPT Pro + Extended (40min de pensamiento aprox por llamada) - Claude Opus 4.6 MAX Pendientes de probar a fondo: - Perplexity Sonar Pro - Notebook LM 2/ Dárselo MUY MASCADO a la IA todo el historial. Esto parece una tontería pero es muy importante. - Lo primero que pido, con Claude Cowork que tiene acceso al disco duro, es que entre en la carpeta en la que está TODO EL HISTORIAL (pueden ser más de 100 pdfs) y lo unifique todo en: - Un único PDF (puede ser de más de 1000 páginas o lo que sea necesario) - Un único txt legible, que debe hacer correctamente usando un script con OCR y luego comprobar con lupa que está bien hecho. Insisto: no saltar al siguiente paso antes de tener muy bien hecho lo anterior, sobre todo el txt. 3/ Una vez tenemos lo anterior utilizar este prompt junto con el txt y el PDF como archivos de entrada y lanzarlo en AMBOS modelos (y en más si es posible) a la vez. 👉 Os lo dejo aquí, este prompt es increíble complejo/avanzado: dropbox.com/scl/fi/f5luli8… Está pensado para el caso concreto de Miriam, pero con los modelos del punto 1/ podrías adaptarlo a tu caso particular sin problemas. 4/ La PUNTA DE FLECHA enfrentando un modelo al otro: esta metodología no la he escuchado a nadie, pero funciona increíblemente bien. La sensación es la de ir afilando una estaca hasta que adquiere una punta reluciente. Funciona así: con paciencia y en sucesivas iteraciones (aconsejo mínimo 5 veces, y en en cuenta que si ChatGPT tarda 40min te va a llevar un buen rato) enfrenta el resultado (el PDF) de un modelo a otro. Con un prompt sencillo del estilo: "Otro comité de expertos opina esto. ¿Cómo lo ves? Si estás de acuerdo o lo contrario dime por qué, y genera un nuevo PDF si lo ves preciso". El resultado se lo cruzas al modelo contrario. Así, en sucesivas iteraciones, búsquedas de internet, papers, etc. irán encontrando y afilando más cosas. ¿Cuándo acabar? Cuando AMBOS modelos digan que está perfecto y no puedan mejorar más el trabajo del contrario. Esto es tan absurdamente rompedor que pienso que los resultados de TODOS los modelos actuales mejorarían si siguieran esta metodología (apoyándose en una espiral rollo "adversarial model". No entiendo por qué nadie se ha dado cuenta de esto, si lo ha hecho, por qué no se le da más bombo. Funciona impresionantemente bien en cualquier ámbito, inclusive programación y matemáticas. Es mas, mi teoría es que esto podría hacerse todavía mejor haciéndolo no solo con dos modelos: sino con una mayor combinatoria, añadiendo quizás Perplexity Sonar Pro, etc. RESULTADOS Increíbles. Obviamente no puedo saber si mejores que el mejor de los comités científico-sanitarios del mundo, pero le están dando a Miriam una nueva dimensión del caso, tests adicionales que hacer, posibles pruebas, etc. Obviamente la IA milagros no hace, pero pienso que puede ya, a día de hoy, ayudar a muchos pacientes. Y Sanidad Pública debería invertir mucho, pero mucho, en esto. Voy a preguntarle a Miriam si puedo poner el PDF completo de resultados más avanzado que conseguimos, para que os hagáis una idea de su calidad. Ya me ha dado más o menos permiso, pero quiero asegurarme 100%.

📈Leading Stocks In Leading Industries (TradingView) The chart shows largest stocks in the strongest industry groups, based on "Week x Month" Relative Strength (RS) 🏭Industries: sorted ⬆️ strongest-weakest ⬇️ Stocks: sorted ⬅️smallest-to-largest ➡️market cap “You want to own the leading stocks in the leading industry groups.” - William O'Neil * Daily $ Vol >= $50M

Secrets of a Champion Stock Trader.

The B-52s are turning back Long your longs

Para cuando tenga 65 años, habré cotizado más de 300.000€ a la Seguridad Social. Si ese dinero hubiera estado invertido al 5%, hoy serían cerca de 900.000€. Eso son unos 45.000€ al año solo en intereses. ¿Y qué me promete el Estado? Una pensión de unos 1.300€ al mes a partir de los 67. Unos 18.000€ al año. ¿CÓMO NO VA A SER ESTO UN ROBO?