Av. Baran Doğan

977 posts

Av. Baran Doğan

Av. Baran Doğan

@av_barandogan

Hukuk yazar, hukuk konuşur...

Katılım Mayıs 2016
205 Takip Edilen43.7K Takipçiler
Av. Baran Doğan
Av. Baran Doğan@av_barandogan·
Kamu görevlisinin kendisinin hakimiyeti altında olup görevinin kapsamı dışında erişerek kişisel verileri ele geçirme eylemi suç değildir. Kamu görevlisi hakkında disiplin soruşturması açılabilecek, ancak eylemi suç oluşturmayacaktır. (Yargıtay 12 CD 2022/7038 E. , 2024/1950 K. )
Ersan Şen@ProfDrErsanSen

6698 sayılı KVKK m.3/1-d uyarınca, kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgi kişisel veri sayılır. Buna göre, gerçek kişilerin tapu sicili bilgileri kişisel veridir. 4721 sayılı TMK m 1020/1'de tapu sicilinin herkese açık olduğu belirtilmekle birlikte, 1020. maddenin 2. fıkrası bu açıklığı sınırlamıştır. Tapuda taşınmaza dair bilgiyi elde etmede, "ilgili" sıfatını ispat eden kişilere tapu sicilinde kayıtlı bilgiler açıktır. Örneğin; müvekkili için açacağı davada avukat, müvekkilini ilgilendiren taşınmaz bilgilerine, bu sıfatını ispat ederek erişebilir. Tapu sicili bilgilerine erişmede ilgisini ispat edememiş, m.1020/2’nin deyimi ile inanılır kılamamış kişilere tapu sicili bilgileri kapalıdır. Maddede geçen "herkes" ifadesi, "ilgisini inanılır kılan/ispat eden herkes" olarak anlaşılmalıdır. Bilgiye erişmede ilgisini ispat edememiş/ilgisi olmayan kişilerin, tapu sicili bilgilerine erişmesi hukuka aykırıdır. 5237 sayılı TCK m.136; kişileri verileri, hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suçun takibi şikayete bağlı değildir. TCK m.137 sayılan nitelikli haller varsa suçun cezası yarı oranında artırılır. Failde hukuka aykırılık bilincinin varlığı ve fiilde hukuka uygunluk sebebinin yokluğu yeterli olup, failin bunun dışında kalan saiki fiili suç olmaktan çıkarmaz. Suçun manevi unsurunda genel kast yeterli olup, özel kast aranmaz.

Türkçe
9
19
198
38.9K
Av. Baran Doğan
Av. Baran Doğan@av_barandogan·
Teknolojinin gelişmesiyle birlikte ofislerimizden belli saatlerde hapishanelere bağlanarak müvekkillerle görüşmeyi düzenleyen bir kanun beklerken şu Adalet Bakanlığı’ndaki vizyona bakın ! t24.com.tr/gundem/avukatt…
Türkçe
2
6
33
8K
Av. Baran Doğan retweetledi
Fırat Epözdemir
Fırat Epözdemir@Fepozdemir·
Adalet Bakanı Akın Gürlek, tutukluların avukatlarıyla 24 saat görüşebildiğini, bu konuda mevzuatta bir açık olduğunu ve çalışma yürüttüklerini ifade etti. Tutukluların avukatlarıyla 24 saat görüş yapma hakkı konusunda mevzuatta hiçbir açık yok. CMK’nın 149 ve 154. maddeleri çok açık. Daha önce fiili olarak kısıtlanmaya çalışılan bu hak konusunda İstanbul Barosunun açmış olduğu iptal davasının kabulü neticesinde, tutukluların avukatlarıyla 24 saat görüş yapabilmesinin yolu açılmıştı. Tutukluların avukatlarıyla yapacağı görüşmeleri kısıtlamaya dönük bir düzenleme, savunma hakkının ağır ihlali olur.
Türkçe
17
251
1.4K
154.6K
Av. Baran Doğan
Av. Baran Doğan@av_barandogan·
Akın Gürlek: CMK 170. madde uyarınca soruşturma makul şüphe üzerine başlar. Makul şüphe varsa soruşturma başlatılmak zorunda. •Makul şüphe değil, basit şüphe. •CMK 170 değil, CMK 160 Hukuk konuştukça sanki kötü şeyler sudur edecek… t24.com.tr/haber/adalet-b…
Türkçe
22
161
1.2K
163.3K
Av. Baran Doğan retweetledi
İstanbul Barosu
İstanbul Barosu@istbarosu·
HAKSIZ GÖZALTINA ALINAN MESLEKTAŞIMIZ DERHAL SERBEST BIRAKILSIN! MESLEKTAŞIMIZ İÇİN YARIN SAAT 10:00'DA KÜÇÜKÇEKMECE ADLİYESİNDEYİZ Meslektaşımız Av. Pekay Salmanoğlu, bugün Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi kaleminde avukatlık görevini icra ettiği sırada, Mahkeme Hakiminin şikâyeti üzerine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında " … önce ifadesinin alınması ardından, Nöbetçi Savcı'dan gözaltı talep edilmesi ve mevcutlu şekilde Adliyede hazır edilmesi.." şeklinde usule ve hukuka aykırı olarak talimat verilmiştir. Verilen bu talimat üzerine meslektaşımız, herhangi bir gözaltı kararı olmadan kolluk tarafından keyfi şekilde alıkonularak Sefaköy Polis Merkezine götürülmüştür. Olayla ilgili olarak hem mahkeme görevlileri hem de meslektaşlarımız tarafından düzenlenen tutanaklar incelendiğinde, olayın mahkeme kaleminde yaşanan bir tartışmadan ibaret olduğu ve gözaltı işlemini haklı kılan hiçbir unsur bulunmadığı görülmektedir. Avukatlık Kanunu m. 58 işletilerek soruşturma izni alınmaksızın ve avukatların ifadelerinin kolluk tarafından alınamayacağı açık olmasına karşın, meslektaşımızın gözaltına alınıp karakola götürülmesi kabul edilemez. Ayrıca, Başsavcılığın bizzat alması gereken bir ifade için gözaltı tedbirine başvurması, ölçülülük ilkesine de açıkça aykırıdır. İstanbul Barosu Yönetim Kurulu ve Avukat Hakları Merkezi, meslektaşımızın derhal serbest bırakılması amacıyla görev başındadır. İstanbul Barosu olarak; meslektaşımızın görev esnasında, ifade işlemleri için haksız ve hukuka aykırı şekilde gözaltına alınmasına karşı tüm meslektaşlarımızı yarın sabah saat 10:00’da Küçükçekmece Adliyesinde buluşmaya, meslektaşımıza ve yargının kurucu unsuru olan ‘savunma’nın onuruna sahip çıkmaya çağırıyor ve Av. Pekay Salmanoğlu’nun derhal serbest bırakılmasını talep ediyoruz! Buluşma Tarihi: 10.02.2026 Salı Buluşma Yeri: Küçükçekmece Adliyesi Girişi Saat: 10:00
İstanbul Barosu tweet mediaİstanbul Barosu tweet media
Türkçe
32
120
409
127K
Av. Baran Doğan retweetledi
Fatoş Erdoğan
Fatoş Erdoğan@puleragema·
Av. Fırat Epözdemir BERAAT ETTİ İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Fırat Epözdemir'in yargılandığı davada KARAR açıklandı. Avukat #FıratEpözdemir 4 ay tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilmişti.
Fatoş Erdoğan@puleragema

İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Fırat Epözdemir'in yargılandığı davada KARAR açıklanacak.. Avukat #FıratEpözdemir 4 ay tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilmişti. Yüzlerce avukat 24. Ağır Ceza Mahkemesi önünde duruşmanın başlamasını bekliyor.

Türkçe
7
158
1.2K
217.3K
Av. Baran Doğan
Av. Baran Doğan@av_barandogan·
Eskiler bilir, eskiden otobüsle bile Haliç’in üzerinden geçerken bir koku gelirdi. Alışanlara normal gelen iğrenç bir koku. İşte şimdi adliyelerin yanından geçerken de aynı koku geliyor. Tabi adliyelere çok girip çıkıp kokuya alışanlara pis koku olduğuna inandıramazsınız.
Türkçe
3
12
165
27.7K
Av. Baran Doğan
Av. Baran Doğan@av_barandogan·
4-Dosya istinaf ve temyizden bozularak yerel mahkemeye gelirse etkin pişmanlıktan yararlanılabilir. 5-Etkin pişmanlıkta zarar gideriminde bulunmuş sayılmak için faiz ve masrafları ödemek şart değildir. barandogan.av.tr/blog/ceza-huku…
Türkçe
0
1
11
6.1K
Av. Baran Doğan
Av. Baran Doğan@av_barandogan·
1-İstinaf aşamasında duruşma açılırsa etkin pişmanlıktan yararlanılabilir. 2-Uyarlama yargılamasında etkin pişmanlıktan yararlanılabilir. 3-Temyiz aşamasında 3713 s. kanun kapsamındaki örgütlü suçlarda etkin pişmanlıktan yararlanılabilir. barandogan.av.tr/blog/ceza-huku…
Türkçe
2
0
18
8.6K
Av. Baran Doğan retweetledi
ÖHD İstanbul Öğrenci/Stajyer Komisyonu
Özgürlükçü Hukuk Akademisi Güz Dönemi Ceza Hukuku Eğitimlerinin ikincisi, Avukat Baran Doğan’ın "Tanık, Gizli Tanık" konulu aktarımıyla gerçekleştirildi. Av. Baran Doğan’a ve tüm katılımcılara teşekkür ederiz.
ÖHD İstanbul Öğrenci/Stajyer Komisyonu tweet mediaÖHD İstanbul Öğrenci/Stajyer Komisyonu tweet media
Türkçe
1
2
29
9.6K
Av. Baran Doğan retweetledi
ÖHD İstanbul
ÖHD İstanbul@ohd_istanbul·
Özgürlükçü Hukuk Akademisi’nin 2025-2026 Güz Dönemi Ceza Avukatı Eğitimleri’nin ikincisi cumartesi günü gerçekleştirilecek. Eğitimler hukuk fakültesi öğrencileri ile stajyer avukatlara yönelik olup katılımcılara eğitim sertifikası takdim edilecektir. Başvuru Formu: docs.google.com/forms/d/e/1FAI…
ÖHD İstanbul tweet media
Türkçe
2
7
24
7.6K
Av. Baran Doğan retweetledi
İstanbul Barosu
İstanbul Barosu@istbarosu·
AVUKATLAR SUSMAYACAK! İSTANBUL BAROSU BİAT ETMEYECEK! 9-10 EYLÜL'DE SİLİVRİ'DE BULUŞALIM! İstanbul Barosu Başkanı ve Yönetim Kurulu üyeleri hakkında İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın ikinci duruşması 9-10 Eylül'de Silivri Cezaevi yerleşkesinde bulunan duruşma salonunda görülecektir. Bu dava, yalnızca Baro'ya değil, savunma hakkına ve mesleğimizin bağımsızlığına yöneltilmiş bir saldırı olup aynı zamanda yurttaşların adil yargılanma hakkına yönelik ciddi bir tehdit oluşturmaktadır. Biz avukatlar biliyoruz ki; amaç savunmayı susturmak, İstanbul Barosunu biat ettirmektir. Avukatlar susmayacak, İstanbul Barosu biat etmeyecek! Savunmayı savunmak için, dayanışmayı büyütmek için, Hep birlikte Silivri'de buluşalım! 📅9 Eylül Salı - 10 Eylül Çarşamba 🕣10.00-17.00 📍Silivri Cezaevi Yerleşkesi Duruşuma Salonu 🚌Otobüs Hareket Noktaları ve Saatleri: ➡️Kartal Köprüsü 🕣6.50 ➡️Cevizlibağ (Yaya geçidi altı) 🕣07.45 ➡️Maltepe Köprüsü 🕣07.00 ➡️Bakırköy (İncirli Ömür Plaza) 🕣07.55 ➡️Kozyatağı Metro Durağı 🕣07.15 ➡️Sefaköy Metrobüs Durağı 🕣08.10 ➡️Avcılar Üniversite Önü 🕣08.25 ➡️Kadıköy Evlendirme Dairesi Önü 🕣07.00 ➡️Beyoğlu (Tepebaşı TRT İspark Yanı) 🕣07.30 ➡️Büyükçekmece Atirus Karşısı 🕣8.45 ➡️Mecidiyeköy Trump Tower Önü 🕣07.30 ➡️Silivri Adliyesi Önü 🕣09.15 ☎️İLETİŞİM: Hüseyin Güleryüz 0 536 381 9338
İstanbul Barosu tweet media
Türkçe
11
147
419
46.1K
Av. Baran Doğan
Av. Baran Doğan@av_barandogan·
2) ileri sürdüğü tezler, suçun tüm tarafları ve toplum açısından bir gelecek inşası için yeterli perspektife sahip. Elbette SSÇ işlediği fiil ile orantılı yaptırıma maruz kalmalıdır. Ancak, cezalandırmanın ilk çağlardaki gibi bir ayine çevrilmesine izin verilmemelidir.
Türkçe
33
10
98
29.9K
Av. Baran Doğan
Av. Baran Doğan@av_barandogan·
1) İşlediği suç ne olursa olsun SSÇ’yi (çocuğu) de suçun mağduru olarak kabul eden hukuk politikaları geliştirmek lazım. Bunun için çok araştırma yapmaya da gerek yok. İtalyan ceza hukukçusu Filippo Gramatica’nın geçen yüzyılda “sosyal savunma doktrini” çerçevesinde+++
İstanbul Barosu@istbarosu

ÇOCUK HAKLARI MERKEZİ BAŞKANIMIZIN YANINDAYIZ! İstanbul Barosu Çocuk Hakları Merkezi Başkanı Av. Kardelen Ateşci’nin “Suça sürüklenmiş çocuklar mağdurdur. Bu laf hoşunuza gitmese de gerçek budur.” şeklindeki ifadesi, çocuk adalet sisteminin temelini oluşturan evrensel bir gerçeğe işaret etmektedir. Bu sözlerin bağlamından koparılarak, ötekileştirici ve hedef gösterici görseller eşliğinde sosyal medyada dolaşıma sokulması; kabul edilemez bir linç kültürünün tezahürüdür. Unutulmamalıdır ki çocuk adalet sistemi; cezalandırma değil, onarma, koruma ve topluma kazandırma ilkelerine dayanır. Bu ilkelere yönelik her saldırı, yalnızca bireyleri değil, tüm çocukların geleceğini hedef almaktadır. Çocukların yaşam hakkını savunmak ve onlar için güvenli bir gelecek inşa etmek, hepimizin ortak sorumluluğudur. İstanbul Barosu olarak, bu sorumluluk bilinciyle çocukların her türlü suçtan korunması ve haklarının güvence altına alınması için çalışmalarımıza kararlılıkla devam edeceğiz. Bilimsel verilere ve insan haklarına dayalı çocuk adalet sisteminden asla taviz verilmemelidir. Çocuk Hakları Merkezi Başkanımızın yanındayız. Ayrıca, Başkanımızı ölümle tehdit eden, kişisel verilerini hukuka aykırı biçimde ifşa eden ve yayan kişiler hakkında gerekli hukuki sürecin başlatıldığını kamuoyuna saygıyla duyururuz. İSTANBUL BAROSU

Türkçe
246
27
231
292.5K
Av. Baran Doğan
Av. Baran Doğan@av_barandogan·
Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararıyla birlikte TCK m.314/3 hükmü (örgüt adına suç işleme suçu) 09.07.2025 tarihindn bir pozitif hukuk normu olma vasfını yitirecektir. TCK 314/3’ten hakkında soruşturma, dava veya kesinleşmş hüküm olanlrın izleyecği yol⬇️ ozgurlukicinhukukcular.org/tr/detay/tckni…
Türkçe
6
17
122
19K
Av. Baran Doğan
Av. Baran Doğan@av_barandogan·
Fatih Altaylı’nın gözaltı gerekçesi olarak gösterilen TCK m.310/2 (Tehdit yoluyla) “Cumhurbaşkanına Fiili Saldırı Suçu”nun ceza alt sınırı 5 yıldır. Kanundaki “fiili saldırı” terimi hakaret dışındaki tüm fiilleri kapsayan oldukça genel bir terim. barandogan.av.tr/blog/ceza-huku…
Türkçe
0
4
20
10.8K