Av. İsmail Çavuş

@aykiri Başardık: Kosovayı bile göt zoruyla yenerek dünyanın yarısının katıldığı turnuvada en kötü takım olmak.

Hakan Çalhanoğlu: “24 yıl sonra buraya biz getirdik. Topu vuruyoruz gol olmuyor. Tüm halkımızdan özür diliyorum. Olmadı mı olmuyor. Herkes için tecrübe oldu bu turnuva. Kendimizle gurur duymamız gerekiyor, buralara kolay gelmedik, ta nerelerden nerelere geldik. Futbol bazen acımasız, bundan da ders çıkartmamız gerekiyor. Tek şutla maçı kaybettik.”

biraz onurlar, şerefleri, haysiyetleri varsa o uçağa binip ülkeye dönmezler #TürkiyeninMaciVar

@lafolsunhakli görüyoruz anlık olarak😀

Paraguay’ın fiziksel durumuna hızıyla karşılık verebilecek tek oyuncu Barış Alper Yılmaz’dır. Rakip analiz yeteneği sıfır, Kerem sevdalısı Montella çok büyük hayal kırıklığısın. #MilliTakım #TURvPAR

@SessizKazanc 😁 86 milyon olarak besliyoruz bu öğretmenleri. Sonuç peki? Eğitimsiz, cahil, üretkenliği yerlerde sürünen bir nesil. Öğretmenler yeni nesil sizin eseriniz olacak demiş rahmetli Atatürk. Evet eseriniz ortada.

Kuzenimi okula bırakayım dedim,bahçeye gelen öğretmenlerin altındaki araçlar minimum 2.000.000tl. 60.000TL için 30 gün çalışıyorlar.

@itamarbengvir Senin köpek gibi geberdiğini dünya gözüyle görmek isterdim şerefsiz katil

על כל דמעה של אמא ישראלית, אלף אמהות לבנוניות צריכות לבכות. לבנון כולה צריכה לבעור! עם כל הכבוד לאמריקאים, ישראל חייבת להבהיר לעולם כולו שדם בנינו וביטחון אזרחנו איננו הפקר. לבנון כולה צריכה לבעור. חובתנו העליונה היא להגן על אזרחי ישראל ועל חיילי צה״ל, והמחויבות הזו קודמת לכל שיקול אחר. אמרתי לראש הממשלה, גם בישיבות בינינו: על כל דמעה של אמא ישראלית, אלף אימהות לבנוניות צריכות לבכות. מספיק עם הפינג־פונג. במזרח התיכון לא מנצחים בתגובות מדודות ובהכלה - צריך להשתגע. למחוק. להכריע את הטרור.

@SofTacam Askeri casusluktan uğraşırdım bununla ben.

Ya birader siz nasıl varlıksınız mk şu görseli sosyal medyada paylaşmak nedir? Hem de ekranları kapatmadan ben karaladım fakat arkadaş saolsun olduğu gibi paylaşmış. :d

@bosunatiklama @EmrahSnow Olmayan çimler için de yeşil sprey boyayı tavsiye ederim

Ankara'daki NATO Zirvesi öncesi bazı hazırlıklar: • Protokol güzergahındaki binaların dışı ücretsiz boyandı. • Başıboş sokak köpekleri toplatılıyor. • Güzergahtaki yollar yenilendi. • Macron'a sabah koşuları için park aranıyor. • Bazı kötü şehir manzaraları plakalar ile kapatıldı.

@AvAykutBayrakci 👍🏻

@avismailcavus Bu tarzınızdan sonra, kibir iyi değildir cümlesini aynaya karşı söylediğinizi farz ediyorum meslektaşım. Öz eleştiri yapan insanı her zaman severim. Sizi de takdir ettim. Gerçekten kibir ve her şeyin doğrusunu kendisinin bildiğini sanmak iyi bir şey değil. Size de başarılar.

Jet hakimlik bence çok da övülecek bir şey değil. Bir meslektaşımızın açtığı temerrüt nedeniyle tahliye davasında icra hukuk mahkemesi sadece 3 günde karar verip, davayı kabul etmiş. Davalıya tebligat yapmadan, hiçbir cevap hakkı tanımadan verilen bu karar da jet karar ama tüm usul kurallarının içinden geçilmiş. Ne jet olsun, ne yavaş olsun, makul sürede ve adil olsun kararlar!

Bu yazdıklarım, sizin yaptığınızın aksine kişisel düşüncem değil maalesef. Zira ortada bir ihtilaf olmadığı için kişisel görüşlerimizin de bir önemi yok. Kafam karışık değil sadece sizin bu konuda bilginiz olmadığı için size öyle geliyor. Uygulama, kanun ve ilgili kararlar ortada. Bunu size madde bağlamında açıklamaya çalıştım ancak bir yere varamıyoruz maalesef. Kibir iyi değildir ve herkes her şeyi bilmek zorunda da değildir. Meslek hayatınızda başarılar dilerim. Hayırlı günler.

Duruşma açmadan dosya üstünden karar verilmesi bir varsayım değil, bilgi. Yazdıklarınızın tek bir kelimesine dahi katılmıyorum. Tahliye davası açıldığını bilmeden, tebligat yapılmadan, kim nereye ne sunacak, çözebilmiş değilim. 7 günlük itiraz ve 30 günlük ödeme süreleriyle ilgili kafanız çok karışık belli ki. Ama daha fazla uzatmaya gerek yok. Sizin düşünceniz size, benim düşüncem bana. Selametle meslektaşım.

20 yıldır avukatlık yapmanız maalesef her şeyi bildiğiniz anlamına gelmiyor. Burada uyguladığınız şey HMK genel yargılama refleksi; oysa olay İİK 269/a, özel bir takip yolu. Borçlunun "cevap hakkı" sizin sandığınız dava dilekçesi tebliği + cevap süresi değil. O hak, ödeme emrine karşı 7 günlük itiraz süresiydi. Zira Örnek No 13 yalnızca borcu değil aynı zamanda tahliye talebini de içerir. Borçlu itiraz etmemiş, takip kesinleşmiş. Yani savunma safhası daha icra dairesinde kapanmış durumda. İcra Hukuk Mahkemesinin bu aşamadaki yetkisi sınırlı ve şeklidir: ödeme emri usulüne uygun mu, borçlu ödeme süresinde ödedi mi. (Merak ederseniz bu konuda birçok Yargıtay kararı var araştırabilirsiniz. Emin olmamakla beraber 2022 yılının HGK kararı da bu yönde) "Alacaklı ya 30 günde haricen tahsil yoluyla ödediyse?" sorunuz da burada çözülür: borçlu bunu ya süresinde itirazla ya da 269/c ile ileri sürerdi. İtiraz etmemiş. Üstelik 269/d dolaylı olarak m.70 gereği bir duruşma açılır; borçlu gelir, dekontunu sunar. Ama bu İİK'nın ivedi/basit duruşmasıdır — sizin tarif ettiğiniz dilekçeler teatili HMK davası değil. Kararın "hiç duruşma yapılmadan" verildiğini de başlıktaki iki tarihten çıkarıyorsunuz. Bu veri değil, varsayım. Duruşma açma zorunluluğu kanunla düzenlenen bir uyuşmazlıkta duruşma açmadan karara çıkıldı varsayımı çok olası değil. Gerek Kanun gerekse bu konudaki istikrar kazanmış Yargıtay kararlarına göre somut olayda hiçbir noksanlık yok. Sayın hakimin eline sağlık. Eğer ikna olmadıysanız, size bu kararı gönderen meslektaştan gerekçeli kararı göndermesini isteyin. İnceleyelim. Yanıldığım bir nokta varsa seve seve kabul ederim ancak varsayımlar üzerinden belirli bir meslek grubunu hele ki aynı sıralardan çıktığımız meslek grubunu bu şekilde dolaylı bir itham doğru değil. Hayırlı günler.

20 yıllık bir avukatım sevgili meslektaşım. Doğru bildiklerimi sayenizde unutacağım. Davalıya tebligat yapmadan, cevap hakkı tanımadan, celse olmadan, “halk diline inerek anlatayım”, duruşma yapmadan dosya üzerinden karar vermiş diyorum. Siz de bunu savunuyorsunuz. Miracı borçlu 30 günlük sürede ödemeyi icra dosyasına değil de alacaklıya yaptıysa, bunun belgelerini sunma fırsatı vermeden nasıl karara çıkartabilir dosyayı? Dava dilekçesini tebliğ etmek zorunda. Duruşma yapmak zorunda. Aksini savunuyorsanız, usul konusunda bilgi eksikliğiniz var. Bir yanlışı savunuyorsunuz, üstelik bunu da çok özgüvenli bir şekilde yapıyorsunuz. Üzülerek her yönüyle yanlışlar içeren tavsiyelerinizi dikkate alamayacağım.

@sonra145 @Kaosvesessizlik İyiymiş

@avismailcavus @Kaosvesessizlik Türkiye'de sözel alanında 432. oldum ve öğretmenim. Üniversitedeki sınıf arkadaşım ilk 1000' e giren kişilerdi.

Öğretmenler bol bol dinlenmeli bence. Temel insani ihtiyaçları yanı sıra kültürel ihtiyaçlarını karşılayacak bir gelirleri garanti edilmeli. Muhakkak yurt dışı seyahatler yapma imkanları oluşturulmalı, neredeyse mecbur edilmeliler. Toplum içinde itibarları daima yüksek tutulmalı. Hepimiz gibi. Hepimiz için bunu hayal etsek fena mı olur? Öğretmene sopa sallayan kime sallamaz? Bunu da akılda tutun. Ana babasını döven birini düşünün. Öfkesinden emniyette olabilir miyiz?Onun başka bir modeli de öğretmene kafayı takanlar. Allah korusun öğretmenlerle kafasının içinde uğraşan birinin çalışanı, yakını olduğunuzu hayal edin.

Belkilerle hukuki yorum yapmazsınız. 7/30 icra takibi sonunda açılan tahliye davası zaten tek celsede karara çıkan bir mesele. Hakimin tek bakacağı husus, 7gün içinde itiraz var mı, eğer yoksa 30 gün içinde ödeme yapılmış mı, eğer ödeme yoksa icra hukuk mahkemesi, diğer hiçbir itiraza bakmadan karara çıkar. İster 6 ayda ister 3 günde. İlk duruşma ne zamansa o zaman karara çıkar. Sırf hakim eleştirisi yapmak için uygulaması bariz bir hukuki konuyu referans alamazsınız. Burada çekişmeli boşanma davası ya da bir ağır ceza dosyası örneği verseydiniz okuyup geçerdim ancak bu şekilde “yanlış” örneklerle bir eleştir yöneltirseniz mesleği küçük düşürürsünüz başka bir şey yapmazsınız. Twitinizi okuyan bir hakim, tabiri yerindeyse “Daha 7/30 bilmiyor bizi eleştiriyor” der. Nitekim ben hakim olsaydım bunu derdim

@avismailcavus Tek celse dahi olmadan 3 günde karar vermiş meslektaşım. Belki tebligatta usulsüzlük var, belki davalının sunacağı farklı bir dekont var. Mevcut mevzuata göre cevap hakkı vermeden, davalıya tebligat yapmadan bu kararı verebilme hakkına sahip olduğunu düşünmüyorsunuzdur inşallah.

@kpsscalisiyom @Kaosvesessizlik O kadar da değil 😁

@avismailcavus @Kaosvesessizlik

@ogretmensitemiz Haklı hiçbir iş yapmadan para kazanıyorlar. Kul hakkı

Yorumu size bırakıyorum

@fuckingajared @CansAtakan @aykiri 👍🏻

@avismailcavus @CansAtakan @aykiri Gereği yok, konu içtimalık değil

Film sahnesi değil, Bursa’da yaşandı. 12 Haziran’da Bursa’nın Osmangazi ilçesi Fatih Mahallesi’nde yaşanan olayda, husumetlisi Fırat Demirkıran’a (21) pusu kuran Oğulcan Dinç (26), silahla arkasından ateş açtı. Demirkıran, çok hızlı bir şekilde belinden silahını çekip Dinç’e ateşle karşılık verdi. Saldırıyı başlatan Oğulcan Dinç, karnından vurularak ağır yaralandı. Olaydan yara almadan kurtulan Fırat Demirkıran ise tutuklanarak cezaevine gönderildi. Oğulcan Dinç’in hayati tehlikesinin sürdüğü öğrenildi.

@fuckingajared @CansAtakan @aykiri İctimaları araştırmanızı öneririm

@avismailcavus @CansAtakan @aykiri silahı meşru savunma amacıyla kullanması ayrı, ruhsatsız silah taşıması ayrı, yakalama kararı varsa bu ayrı durum. ruhsatsız silahla meşru savunma yapması meşru savunmayı hükümsüz kılmaz ama ruhsatsız silah suçunu doğurur.

@FiFaLaFiEsTaa @CansAtakan @aykiri Olur sorarım

@avismailcavus @CansAtakan @aykiri Sen bunu bir de tutuklanan kişiye sor. Devletin polisi vergimizle maaş alıyor gitsin korumalık yapsın

@fuckingajared @CansAtakan @aykiri Meşru savunma var bir şeyi değiştirmiyor

@avismailcavus @CansAtakan @aykiri Ayrıca olayı bilmiyoruz, belinde silahla gezen adam belki aranması var belki silah ruhsatsız (ki 21 yaşında çocuğun ruhsat alması çok zor)