awmst4

@AndreasHilft Das es immer noch Leute gibt, die auf diese grüne Lüge hereingefallen, unglaublich. Jetzt haben wir schon die Situation dass an einem sonnigen freien Tag viel zu viel Strom vorhanden ist der teuer entsorgt werden muss und ansonsten ist es viel zu wenig Strom...

Was die AfD natürlich weglässt, Gas wird irgendwann unbezahlbar und unwirtschaftlich, egal, wo es herkommt, auch aus Russland. Ach, hätten wir doch nur kostenlose Energiequellen, die super günstigen Strom produzieren, der sich auch noch speichern lässt…aber nein, das ist ja dann wieder „links-grüne Ideologie“. ☀️ 💨 💚 #AfD #Energiewende #ErneuerbareEnergien #FaktenStattPopulismus #Klimapolitik

@Shinsho_ni Platz ist dann kein Problem, wenn du wie in deinem Beispiel jegliche Privatsphäre, alles was das Leben Lebenswert macht und persönlichen Raum eliminierst. Von Hygiene ganz zu schweigen. Dein Bild zeigt lediglich, auf welche dummen Ideen Menschen kommen können...

So viel zur Überbevölkerung 🌍 Alle ~8,3 Milliarden Menschen passen auf nur 45 × 45 km = 2.025 km². Rechnung:8.300.000.000 ÷ 2.025 = ca. 4 Millionen Menschen pro km² Das ist kleiner als München + Umland. Die Erde ist riesig. Das Problem ist nicht „zu viele Menschen“ – sondern wie wir mit ihr umgehen. #Überbevölkerung #Mythos

@Gamingtronium Why do "know-it-alls" always want to swap one problem for two others?! Who isn't familiar with high-seas broadband connections and that magnificent Grid coverage—when the sun isn't shining?!

If water is the biggest problem for data centers So why aren't we building them where water is abundant and free?

@Megujoint @DerGanesha das in dem Bild ist aber übertrieben. In dem Bild müsste die Frau für diese Proportionen bei 65kg < 1,5m groß sein. Und bei 65kg ist der Mann auch nicht wirklich muskulös sondern eher schwach auf der Brust...

@DerGanesha 1. Frauen haben im Schnitt mehr Körperfett Männer: etwa 10–20 % Frauen: etwa 20–30 % 2. Männer haben mehr Muskelmasse 1 kg Muskel braucht weniger Volumen 1 kg Fett braucht mehr Platz 3. Unterschiedliche Fettverteilung 4. Knochenbau unterscheidet sich

Habt ihr eine Erklärung warum das so ist ?

@queru_lant Wenn kommt eigentlich ein Gesetz das eine Organisation sich nur noch NGO nennen darf wenn sie zu 90% nicht aus Steuermitteln oder gesetzlichen Zwangsgeldern finanziert wird? Und in jedem anderen Fall Regierungsorganisation genannt werden muss?

@queru_lant Mehr Digitalisierung? aber bei einem falschen Kommentar wird das Smartphone beschlagnahmt? Meint die auch die Diätenempfänger als "Top-Verdiener"? Weiß sie das Bürokratieabbau am einfachste und effektivsten mit dem Abbau von Verboten erreicht wird?!

Saskia Esken versteht die miserablen Umfragen nicht. Also versucht sie es mit „Wir müssen unsere Politik einfach besser erklären“. Sie versteht noch weniger, dass sie es damit nur noch schlimmer für ihre SPD macht. Wäre ich Parteichef, würde ich ihr einen Maulkorb verpassen.

@droidbuilds Because then a climate activist sets up a monitoring station right next to the center and uses the exhaust air data to push the climate change narrative. In Germany, too, monitoring stations were deliberately placed directly alongside major roads to generate poor readings.

If cooling is the biggest problem for data centers why aren’t we putting them in Antarctica?

@claro11102025 @GurkeChris001 @Libertas2906 @wswJSchneider die Rechnung ist doch ganz einfach: wenn nach den Energiekosten nun auch der Parkplatz entsprechend teuer wird, werden aus immer mehr Leistungsträgern Leistungsempfänger werden. Nicht schlagartig, sondern Stück für Stück.

@GurkeChris001 @Libertas2906 @wswJSchneider Dafür müsste eine Genehmigung der Stadt vorhanden sein, dauerhaft als Anwohner den öffentlichen Bereich im privaten Interesse zu nutzen. Der Anwohner Parkausweis kostet in Köln ~300€ kostet. share.google/yCLpytVYwkYVqG…

## Norderstedt: Wenn Bürger stören ## Es ist eine dieser Geschichten, die man mittlerweile aus jeder deutschen Stadt kennt – und die trotzdem jedes Mal aufs Neue die Fassungslosigkeit auslöst, die sie verdient. In Norderstedt soll der Heidestieg umgebaut werden. Klingt harmlos. Ist es nicht. Denn was die Stadtpolitik dort beschlossen hat, trifft Menschen, die nichts anderes wollen als das, was ihnen jahrzehntelang versprochen wurde: einen funktionierenden Alltag. 66 Gebäude stehen entlang dieser Straße. 36 davon haben keinen eigenen Grundstückszugang, können ihre Autos also nirgendwo anders abstellen als auf der Straße. Das ist keine Nachlässigkeit der Bewohner – das ist die bauliche Realität, die beim Bau dieser Siedlung so geplant und genehmigt wurde. Vom Staat. Von der Stadt. Von genau jenen Institutionen, die jetzt so tun, als wäre das Parken auf öffentlichem Straßenland eine Art Frechheit. Eine Anwohnerin hat das im Ausschuss klar benannt: 40 bis 50 Prozent der Parkplätze würden wegfallen. 20 bis 25 Fahrzeuge hätten danach schlicht keinen Platz mehr. Sie hat nicht protestiert, nicht gedroht. Sie hat sachlich appelliert. Sie hat darum gebeten, dass die Politik die Realität der Menschen zur Kenntnis nimmt, die dort wohnen. Die Antwort von Marc-Christopher Giese, Bündnis 90/Die Grünen, war so entlarvend wie vorhersehbar: „Was wollen wir eigentlich? Stellplätze für Autos oder Verkehrssicherheit?" Man muss diesen Satz auf sich wirken lassen. Ein gewählter Kommunalpolitiker stellt sich hin, nachdem Bürger ein konkretes Problem geschildert haben, und formuliert die Frage so, als wäre das Abstellen eines Autos ein Angriff auf die öffentliche Ordnung. Als wären die Menschen, die dort wohnen, Teil des Problems – und nicht der Grund, warum es überhaupt eine Kommunalpolitik geben soll. Das ist kein Ausrutscher. Das ist Haltung. Und diese Haltung zieht sich durch die gesamte Debatte wie ein roter Faden. Die Stadtverwaltung hatte bereits vorab klargemacht, dass es nicht Aufgabe der Stadt sei, „kostenfreie Parkplätze zu schaffen". Als hätten die Bürger, die seit Jahrzehnten ihre Steuern zahlen, keinen legitimen Anspruch auf funktionierende Infrastruktur in ihrer unmittelbaren Wohnumgebung. Als wäre öffentlicher Straßenraum ein Geschenk, das man gnädigerweise gewährt oder entzieht – je nachdem, welches Verkehrsmittel gerade ideologisch en vogue ist. Der Baudezernent verwies dann noch auf acht freie Tiefgaragenplätze in der Nachbarschaft – ohne Zuwegung, versteht sich. Als Lösung für 20 bis 25 betroffene Fahrzeuge. Acht Plätze. Ohne Zugang. Das soll ein Angebot sein. Der Umbau kostet übrigens 510.000 Euro. 110.000 Euro mehr als ursprünglich geplant. Die Kosten sind gestiegen, der Nutzen für die dort lebenden Menschen ist gesunken – und beschlossen wurde trotzdem. CDU, Grüne und die Freien Wähler haben durchgedrückt. SPD und AfD dagegen gestimmt, FDP enthalten. Man muss an dieser Stelle kein Parteianhänger irgendeiner Fraktion sein, um zu erkennen, was hier passiert: Eine Planung, die an den Bedürfnissen der Betroffenen vorbeigeht, wird mit dem Argument der Veloroute und der Verkehrssicherheit legitimiert – und wer fragt, wer widerspricht, wer auf die Realität hinweist, bekommt zu hören, dass er offenbar Autos über Menschen stellt. Das ist eine Verdrehung, die mich nach 25 Jahren politischer Beobachtung immer noch wütend macht. Denn die Menschen in diesen Reihenhäusern sind keine Autolobbyisten. Sie sind Bürger, die morgens zur Arbeit fahren müssen, die Kinder zur Schule bringen, die Einkäufe nach Hause schleppen. Und die jetzt von ihrer eigenen Stadtpolitik erklärt bekommen, dass ihr Alltag der Verkehrswende zu weichen hat – ohne Ausgleich, ohne Alternative, ohne echtes Interesse an einer Lösung. Das ist nicht Stadtplanung. Das ist Verachtung. abendblatt.de/norderstedt/ar…

@Techaktien1 Ich würde auch weiter gehen, dass das Gehalt immer jahresbezogen angegeben wird und dann durch 12 geteilt pro Monat ausbezahlt wird. Nervige Streitpunkte zu Weihnachts und Urlaubsgeld sowie deren Freiwilligkeit sind einfach unnötig!

@Techaktien1 Auf jeden Fall! Mich kotzt es an, das die Liste, was sich das Unternehmen so alles wünscht minutiös aufgelistet wird, aber was geboten wird sehr kümmerlich grob und generisch beschrieben wird... Wer schlecht bezahlt, wird das direkt bei den Bewerberzahlen sehen!

Ab dem 07.06.26 müssen Unternehmen gemäß der EU-Entgelttransparenzrichtlinie die Gehaltsspanne oder das Einstiegsgehalt bereits in der Stellenanzeige oder vor dem ersten Gespräch offenlegen. Zeitgleich wird es Arbeitgebern verboten, Bewerber nach ihrem aktuellen oder bisherigen Verdienst zu fragen, während bestehende Mitarbeiter einen Anspruch darauf erhalten, das Durchschnittsgehalt vergleichbarer Positionen im Unternehmen einzusehen. Ich habe nie verstanden warum HR bei Stellenausschreibungen die wichtigste Information weglässt und sich dann über Fachkräftemangel wundert. Sinnvolle Richtlinie? 🇪🇺💶

@Techaktien1 So Sätze wie "Leistungsgerechte Bezahlung" oder "wir zahlen nach Tarif" ist eigentlich ein Gütesiegel für: wir zahlen schlecht und sind nicht bereit Nachzuverhandeln oder davon abzuweichen.

@RussellCLehman @SamaHoole Because then every truck with a 4-meter-high roof will tear off the roof. The effect and experience from Germany: when the sun shines, there's too much energy; when the sun doesn't shine, there's far too little energy.

I still don't understand why every mall parking lot in the world doesn't have solar panels set about 10' off the ground, but yet we deforest thousands of acres to "save" the environment. We've got thousands of acres of already cleared and leveled land. It's everyone's roof tops, and every single ware house, parking lot and you name it. Yet for some reason, the prevailing wisdom is to clearcut the forests.

Activist: "You can graze sheep underneath solar panels. It's called agrivoltaics." Farmer: "I've read the brochures." Activist: "Best of both worlds." Farmer: "The panels shade the sward. Productive species die back. What grows is what tolerates shade and compaction. Sheep won't finish on it." Activist: "But the trials show it works." Farmer: "The trials run three years and measure ewe presence. Not lamb growth rates. Not finishing weights. Not what the soil looks like in year fifteen." Activist: "It's still better than nothing." Farmer: "It's a 30% stocking rate, a steel frame I can't plough around, panel-cleaning chemicals running into the watercourse, and a 40-year lease I can't break." Activist: "But you're getting energy AND lamb." Farmer: "I'm getting a third of the lamb, a maintenance contract, and a field my grandson can't farm." Activist: "You're being negative." Farmer: "I'm watching a thousand-year-old way of feeding people get traded for twenty-five years of subsidised electricity. Negative would be the polite word."

@SchaaTahar @DrKoch0nes An laufenden Vereinbarungen ändern sie eh nichts. Aufgrund des Ausgabenproblems der aktuellen wie auch der Ampelregierung sehe ich für weniger Steuern auch keinen Spielraum. Und ob sich mit ihren Vorgaben neue PV Parks mit verpflichtenden Akkus rechnen bezweifle ich.

@awmst41 @DrKoch0nes Ändern wir es so, dass nur noch nach variablem Tarif entlohnt wird. Aber so dass es für Anlagen bis 50kW die Direktvermarktung steuerfrei ist - nicht weil ich etwas gegen Besteuerung an sich habe, sondern weli der Aufwand für die Steuererklärung den Nutzen vollständig auffrisst

Ok. Wir haben (Batterie-)Speicher „noch und nöcher“. Aber wenn ich das unten richtig verstehe, - liegt deren aktuelle Kapazität mit rd. 28 GWh (80% davon Heimspeicher) weit unter unserem Tagesbedarf (1.250 GWh); - ist ihre Aufgabe nicht, längere Perioden ausbleibender EE-Produktion (aka „Dunkelflauten“) zu überbrücken, sondern untertägig Angebot und Nachfrage anzupassen; - lohnt sich der Bau für private Investoren nur wegen hoher Preisunterschiede, die allerdings wesensgemäss durch den Zubau nivelliert/kannibalisiert werden; - verhindert nur der Zubau weiterer EE die Kannibalisierung, wobei Letzterer sich nur lohnt, wenn er gefördert wird. Anders formuliert: Die Batterien lösen weder das Problem der Dunkelflaute noch das kostspielige Problem garantierter Einspeisevergütungen bei niedrigeren Börsenpreisen (die zur Förderung des Zubaus weiter erforderlich bleiben) noch das Problem der hohen Preisunterschiede im Tagesverlauf, die als Triebfeder des Zubaus von Batterien erhalten bleiben müssen. Möchte nicht Miesmacher spielen, aber für mich klingt das nach einer Perpetuierung eines Systemfehlers oder nach unglaublich viel Geld für Maßnahmen, die den Kern des Problems der langfristigen Sicherstellung der Versorgungssicherheit nicht adressieren.

@SchaaTahar @DrKoch0nes Wenn die Negativen Strompreise Teil der Kalkulation sind werden sich die Akkus dann nicht mehr rechnen. Diese grüne Naivität, das Leute Akkus installieren aus Nächstenliebe oder aus Ideologie ist einfach unrealistisch.

@awmst41 @DrKoch0nes Das ist Unsinn ‼️ Natürlich wird der Strom günstiger: Zum einen werden negative Strompreise vermieden, die unserer Volkswirtschaft Geld einzieht, zum anderen erhöht sich das Angebot in Phasen von weniger Sonneneinstrahlung und weniger Wind durch die gespeicherten Kapazitäten.

@SchaaTahar @DrKoch0nes Und warum sollte jemand, der eine Förderung bekommt, egal ob der Strom gebraucht wird, einen Akku installieren? Ob er einen Akku installiert, ist eine Kalkulation, was der Betreiber für den Akkustrom bekommt = der wird immer teuer sein, weil sich das ganze sonst nicht trägt!

@awmst41 @DrKoch0nes Wenn die Batteriespeicher 🔋⚡ DC gekoppelt direkt in Solarkraftwerken oder an Windrädern integriert werden, gibt es keine Transportkostenverluste und viel weniger Umwandlungsverluste.

@SchaaTahar @DrKoch0nes Aber selbst dann wurden PV Parks Akkus nur für max ein bis zwei Tages Produktionen aufbauen, was den Strom nicht günstiger macht. Bedenken sollte man halt, das der überflüssige Strom auch teuer bezahlt wurde und nur deshalb überhaupt im Netz ist...

@SchaaTahar @DrKoch0nes Ein Speicher rechnet sich nur durch den Preishub zwischen laden und entladen. Im Landesmaßstab lohnt sich das nicht, da sie ja meinen, dass der Preishub durch Akkus kleiner wird, was dessen Finanzierung zerstört.

@SchaaTahar @DrKoch0nes Das Akkus privat funktionieren ergibt sich hier auch nur aus dem Preishub: Netzstrom vs Einspeisevergütung, was auch deshalb funktioniert, weil die Leute privat keine Infrastruktur kosten = Netzentgelte und steuern haben.

@QuillaaaTe @MircoSfot @PeterBorbe Man braucht sich die Geschichte mit Tschernobyl nur anschauen, wie CH und wie DE damit umgegangen sind. Die Panikmache hat mich an die C-Zeit erinnert 1:1... Bücher wie "die Wolke" wurde in Schulen gelesen und hat die Panik in Generationen zementiert, anstatt wissen zu vermitteln

@MircoSfot @PeterBorbe Wo auf der Welt werden deswegen nochmal Kinder mit 3 Armen geboren?

Die Erzeugung von Atomenergie in Deutschland und China, von 1993 bis zum deutschen Atomausstieg. Ein Trauerspiel!😩