13

Siempre fui yo, yo y la opinión que tenían de mi.

@TuroElorza Es como ser músico jazzista que baila cumbias y toca rock.

El hecho de que existen los bi-pasivos que prácticamente son activos con una mujer y prefieren que un hombre los penetre me parece fascinante.

@inkjkv Hay que probar de todo en esta vida, ser trolo, al parecer, está en el menú, ya depende de cada quién

sí

@inkjkv Dentro de la línea de una vida correcta, uno juzga, juzga con unos lineamientos en un papel, con la moralidad, pero a veces, pasan "este tipo de cosas" y hay terribles grises que en algún momento se van a aclarar. Pero no hoy

@El_Neb Ganó el Cruz Azul y pienso en lo feliz que se pondrá el maestro neb. Siga viviendo su sueño y goce, que de estos días, muy pocos.

@soymuynecia Inicie su propio club, o únase al de Hemingway. 😉

Debí unirme al club de los 27 cuando pude.

@inkjkv Tienes 18? Un absoluto no, tienes 40, debatible pero entendible. Aunque, las cariñosas tienen un estigma y las vuelven hasta cierto punto un simple "objeto" no t olvides q también son personas, si fuera el caso que recurras a alguna, q sea con alguien q t haga sentir "confianza"

@Lilian Borges style.

Fui a la biblioteca de mi pueblo y resulta que está cerrada. No hay persona que atienda, la movieron a presidencia. TERROR. O… ESPERANZA. Lo que daría por ser bibliotecaria, pasarme el día ahí. Investigaré. Prefiero ganar menos y no sufrir con la rigidez y presión de mi trabajo.

@gerrysays Arruina tu vida.

Te encuentras con tu yo de 18 años, sólo tienes 3 palabras. ¿Qué le dirías?

@sisoyjess "Mi culo, mi decisión. Uno debe de ser libre de vestir como quiera, si te ofende como me visto entonces eres una agresora (violadora) en potencia".😶 🤣🤣

Nadie quiere verles su pinche raya percudida, hombres, usen los pinches pantalones en donde van.

@AquiDania Y tambor su valedor.

a ver si tan mexicano, si yo digo Bambi es un venado, ¿qué contestas?

@Lilian La veré. Muchas gracias.

Sí me gustó Poeta pero me hizo llorar. La había dejado a la mitad porque justo había dejado a la mitad una que empecé hace unos días, El suplente, una argentina que va por ahí pero sin tanto corazón -ni personajes tan memorables-. Viva el cine latam.

“Jeff Bezos” Jeff Bezos pidió a una sala llena de gente que imaginara retroceder cien años en el tiempo. La mayoría eran agricultores. Imaginemos que les decimos a esos campesinos que en 2018 existiría un empleo llamado “masajista”. Bezos: “No te habrían creído”. Luego un amigo fue más lejos: “Olvídate del masajista… hay psiquiatras para perros”. Bezos lo verificó y confirmó: “Es verdad, puedes contratar fácilmente a un psiquiatra para tu perro”. La sala estalló en risas. Pero el verdadero mensaje detrás de esa risa no tenía nada de gracioso. Cada vez que irrumpe un gran cambio tecnológico, repetimos el mismo error: nos enfocamos obsesivamente en los empleos que se van a perder y casi nunca hablamos de los que se van a crear. No los contamos porque todavía no tienen nombre. El miedo siempre es concreto, tiene cara y apellido: “La IA va a reemplazar a los contadores. A los radiólogos. A los camioneros”. Tiene fechas, gráficos y proyecciones. La oportunidad, en cambio, no tiene nada de eso. No puedes nombrar lo que todavía no existe. Un agricultor de 1920 podía entender perfectamente que una tractora le quitaría el trabajo. Lo que jamás habría podido imaginar es que un día su bisnieto ganaría la vida como “estratega de redes sociales”. No por falta de inteligencia, sino porque entre su mundo y ese nuevo empleo todavía faltaba toda una cadena de inventos: la radio, la televisión, internet, los smartphones, las plataformas digitales, las economías de creadores. Cada eslabón tenía que aparecer antes de que “estratega de redes sociales” pudiera siquiera sonar como un trabajo real. Eso es exactamente donde estamos hoy con la inteligencia artificial. Todos miramos la tractora. Nadie logra ver la cosa que está siete inventos más adelante y que todavía no tiene nombre. El miedo es ruidoso porque cabe en el lenguaje que ya conocemos. La oportunidad es silenciosa porque no cabe. Cada revolución tecnológica de la historia terminó creando más empleos de los que destruyó. Todas, sin excepción. No porque alguien lo hubiera planeado, sino porque las necesidades humanas se expanden mucho más rápido de lo que las máquinas pueden satisfacerlas. No necesitábamos masajistas cuando nos partíamos la espalda en el campo. Los necesitábamos después, cuando las máquinas nos liberaron del esfuerzo físico y el estrés ocupó el lugar del trabajo manual. La demanda no desapareció. Solo migró hacia un lugar donde nadie estaba mirando. Eso es lo que está ocurriendo ahora mismo. Los trabajos que creará la IA nos van a sonar tan absurdos como “psiquiatra para perros” le habría sonado a un granjero de 1920… hasta que alguien cobre 200 dólares la hora con seis meses de lista de espera. Hoy toda la conversación gira en torno a lo que estamos a punto de perder. Casi nadie habla de lo que estamos a punto de ganar. Porque las ganancias todavía no tienen vocabulario. Dentro de cien años, alguien se parará en un escenario y describirá los trabajos que hoy no podemos ni imaginar. Y la audiencia se reirá. Exactamente igual que nosotros acabamos de reírnos.

@inkjkv ☕️

@Octavio_01 Excelente idea. Gracias

Quién en su sano juicio se baña antes de dormir y se pone perfume

@Marcela252016 Bueno, a la esposa se la cogerían menos gente que a la scort.

Si un hombre puede costear una empleada Doméstica y otra para la intimidad ,exactamente para que necesitaría una esposa ?

@Don_Susano Está locochón el tío. Me divierte, como expresión pura del yo, ello, aquello, es un excelente pintor.

Siento que me va a caer la secta jodorowskista para decirme que su gurú es un genio incomprendido.

@_cappuccinx_ Pitofóbica*

soy lesbiana y no me gusta el pito no importa si la persona que lo porta usa vestido y pronombres femeninos y si eso me hace transfobica bueno soy muy transfobica 🧘🏻‍♀️

@CubaOrtografia Todo perramente imbécil.

La Paradoja de Fermi es una pregunta famosa formulada por el físico Enrico Fermi en 1950 durante una conversación informal en Los Álamos. La idea es sencilla y devastadora: - El universo es enorme (miles de millones de galaxias, cada una con miles de millones de estrellas). - Muchas estrellas son antiguas y tienen planetas en la zona habitable. - La vida apareció relativamente rápido en la Tierra. - La inteligencia y la tecnología también (en escala cósmica). Si existiera aunque sea una sola civilización capaz de viajar o enviar señales interestelares, debería haber colonizado o al menos dejado evidencia detectable en toda la galaxia en pocos millones de años (un parpadeo cósmico). Entonces… ¿dónde está todo el mundo? Esta es la paradoja: según las probabilidades (ecuación de Drake), el cosmos debería estar rebosante de vida inteligente y evidencia de ella. Pero no vemos nada, ni señales de radio, ni megastructuras, ni sondas, ni colonias. Solo silencio. Las principales respuestas son: - Somos los primeros (o estamos muy solos). - Las civilizaciones se autodestruyen antes de volverse interestelares (el "Gran Filtro"). - Se esconden, ya están aquí pero no las vemos, o usan tecnologías que no detectamos. - O simplemente la vida inteligente es mucho más rara de lo que creemos. Ahora viene la parte Fermi aplicada a la izquierda, especialmente al socialismo y al comunismo. Llevan más de 150 años prometiendo el paraíso terrenal: "Esta vez sí va a funcionar" "El verdadero socialismo no ha sido probado" "Solo falta una buena implementación" "Con más poder y más dinero público, esta vez alcanzaremos la utopía sin clases, sin pobreza, sin opresión..." Es decir; teóricamente, debería haber funcionado ya decenas de veces. Tienen: - Teorías elaboradísimas (Marx, Lenin, Gramsci, etc.). - Millones de intelectuales, activistas y votantes convencidos. - Oportunidades históricas incontables (Rusia 1917, China 1949, Cuba 1959, Vietnam, Camboya, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, etc.). - Control total del Estado en múltiples ocasiones. - Apoyo masivo de medios, academia y cultura durante décadas. Entonces… ¿dónde están los resultados? Si el socialismo/comunismo fuera tan superior como dicen, debería haber al menos un ejemplo claro, próspero, libre y exitoso que la gente quiera copiar voluntariamente. No uno fallido tras otro, sino un país que diga: "Miren, aquí lo logramos". Pero solo hay silencio… o excusas: - "No era verdadero socialismo" - "Fue sabotaje imperialista" - "Faltó más radicalidad" Exactamente como el silencio cósmico. La explicación más parsimoniosa (navaja de Occam) es que hay un Gran Filtro: el socialismo choca contra la naturaleza humana, la economía del incentivo, el cálculo económico y la realidad. No es que "no se haya intentado bien". Es que el modelo es incompatible con la realidad, igual que una civilización que nunca logra salir de su planeta porque siempre se autodestruye antes. Cada nuevo intento es como otra estrella donde "esta vez la vida inteligente va a evolucionar"… y vuelve el mismo silencio. Si tu ideología de mierda lleva más de un siglo haciendo la misma promesa y solo produce miseria, éxodo, muertes y autoritarismo, quizás el problema no sea que "no se aplicó bien". Quizás el problema sea la ideología misma. ¿Dónde está todo el mundo, camarada?

@bektasil880 @FerCuevasMur "Se nota que te encanta la verga, no te culpo, es rica..." 🤣

@FerCuevasMur ¿En que frase exactamente morbosea? tu con tu mente reprimida y enferma solo puede criticar lo que no se atreve a ser, se nota que te encanta LA VERGA, no te culpo es rica pero por favor, controlate, sal del.closet, amate, ve la belleza de quienes se cuidan, quierete un peso

Imagínate tener la necesidad de hacerte una cirugía y el anestesiólogo es un enfermo sexual (pedofilo confesó) que morbosea con tu cuerpo. Para cualquier trabajo se requiere un examen psicológico porque es muy peligroso que la persona que te va a anestesiar se exprese así de ti en redes sociales y confiese su gusto por los menores de edad.

Ünlü bir sinir bilimci var: Robert Sapolsky. “Zebralar Neden Ülser Olmaz?” adlı kitabında tam da taşı gediğine koyuyor. Doğada bir zebra düşün. Bir aslan tarafından kovalandığında inanılmaz bir stres yaşar. Kalp atışı hızlanır, kortizol yükselir, beden alarma geçer. Ama bu kriz kısa vadelidir. Ya kaçıp kurtulur ya da ölür. Eğer kurtulursa birkaç dakika sonra yeniden otlamaya başlar. Aslan da bir sonraki hafta ne yapacağını düşünmez. Emeklilik fonunu hesaplamaz. Sosyal statüsünü sorgulamaz. Modern insana geldiğimizde işler değişir. Fiziksel bir tehdit olmadan, sadece düşünce gücümüzle geçmişi ve geleceği şimdiye taşıyarak bedenimizi sürekli alarm halinde tutmayı başardık. Bravo bize. İşte insan stresini hayvanlardan ayıran temel fark burada başlıyor: bilinç. Bu noktada bir başka önemli isim devreye giriyor: Antonio Damasio. “The Feeling of What Happens” kitabında çok net bir ayrım yapıyor. Diyor ki: Duygular (emotions) biyolojik ve bedensel tepkilerdir. Hisler (feelings) ise bu tepkilerin zihinsel deneyimleridir ve bilinç gerektirir. Yani korku bir duygudur. Ama “ya tekrar olursa?” diye zihinde dönen endişe bir histir. Zebra aslanı gördüğünde korku yaşar. Aslan gittikten sonra korku biter. Ama insan… O aslan gittikten sonra da zihninde yaşamaya devam eder. “Ya yarın yine gelirse?” “Ya bir dahaki sefere kaçamazsam?” “Ya herkes benim zayıf olduğumu anlarsa?” Biz duyguyu zamana yayarız. Tehdidi zihinsel olarak üretiriz. Henüz olmamış olana karşı bedenimizi savaşa sokarız. Literatürde buna “öngörüsel endişe” denir. Yani ortada gerçek bir aslan yoktur. Ama beden yine de koşuyormuş gibi yaşar. Sorun stres değil. Sürekli açık kalan alarmdır. Ve modern insanın en büyük paradoksu şudur: Zekâ sayesinde geleceği planlayabiliyoruz. Ama aynı zekâ yüzünden hiç gelmemiş tehditler için bugünümüzü yakıyoruz.