Amane.Y

709 posts

Amane.Y banner
Amane.Y

Amane.Y

@ay_novel

小説投稿者 他守備範囲:動画投稿/カメラ/3DCAD/3Dプリンタ/オーディオ/自転車/オートバイ/プラモ

首都圏 Katılım Ekim 2022
1 Takip Edilen3 Takipçiler
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@junhagemay ワットの蒸気機関からラッダイト運動までが50年ほどですね
日本語
1
0
1
10
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@violetsnake206 そもそも学習は著作権法で許諾不要と定められている利用法なので二次創作とは比べる方がおかしいですね
日本語
0
0
5
33
こむらさきー小紫ー🐨🖌書籍発売中
絵だけを無断転載されたり何かに印刷して勝手に商品として売り出される場合、投稿した文章など無視されるのでイラストに「二次創作です」と書いてあるのは(削除の手間を掛ければ消せるものだとしても)無断学習禁止よりは良いのかなと思っています
にーゅ@nyu23_32nyu

学習禁止を記載=これは僕だけのもの(作品)です という意味合いに取るならそういう感情も妥当だと思います 二次創作マークについては投稿する際に作品と一緒にハッシュタグや文章等で二次創作物だと分かるから必要なのか?と思いました。

日本語
1
11
26
1.5K
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@wgmm_princess そもそも学習元の許諾は不要と著作権法で定められています 自身の作品が既存著作物と類似していないかの調査は手描きでも必要な事なのでAI独自のリスクではないですね
日本語
0
0
0
5
わがままプリンセス
わがままプリンセス@wgmm_princess·
現状、出回ってるツール自体がほぼ全部権利者に許諾を得ていない無断使用の状態なので実質的にまだ使えないんですのよね…… とりあえずこの手のプロトタイプを市場から締め出して開発室に送り返すとこからですわ ずるしたら有利なのは当たり前ですからね ちゃんと世に出せる姿になって戻ってきなさい
Dagon@deepone5950

生成AIの使用自体は「著作権その他権利に注意・配慮した上で適正に使用すれば良かろう」という感覚だが 「タイ国境警備隊(の射撃クラブ)」のエンブレム丸パクリはあかんやろがい!!!!!!!! AI以前の問題だよ!!!!?? x.com/deepone5950/st…

日本語
1
0
1
174
うるの拓也@カソクキッズ連載再開中
ボクがAIを使えない最大の理由がこれ。世界中のあらゆるグラフィックに精通してるわけじゃないのでAIが勝手にパクっても気づけない。ドヤ顏で提出したものが盗作だったりしたらたまったもんじゃない。
Dagon@deepone5950

生成AIの使用自体は「著作権その他権利に注意・配慮した上で適正に使用すれば良かろう」という感覚だが 「タイ国境警備隊(の射撃クラブ)」のエンブレム丸パクリはあかんやろがい!!!!!!!! AI以前の問題だよ!!!!?? x.com/deepone5950/st…

日本語
21
2.3K
6.3K
268.5K
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@Bobs_horn 学習元の「元の画像」は無関係です 完成物が既存著作物(学習元データではない)に類似していなければ権利はクリアとなります
Amane.Y tweet media
日本語
0
0
2
19
ボブ
ボブ@Bobs_horn·
(界隈とは関係のない話です) Alで生成した画像は、元の素材に何を使用したか分からないため著作権的にグレーだと言われています。個人で利用する分には自己責任となりますが、ネットで公開したものを誰かがリポスト・引用した場合は相手にもその影響が及ぶ危険性があります。
日本語
2
1
18
1K
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@N_fujishiro 2作目のZガンダムの時点で下ですが
日本語
0
0
0
596
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@i11dog5 「似せる意図は無かったけど結果的に似てしまった」は依拠性を満たさないので無罪です 類似性だけで取り下げる必要性のある公式用途であれば 手描きだろうと類似性チェックは欠かせないのでAI独自のリスクではありません
日本語
0
0
0
6
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@yocto_3 手描きでも類似性チェックの必要性は同じです AI独自のリスクではありません
日本語
1
0
1
45
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@aqtd データセットは権利制限対象なのでそもそも著作権が無い扱いです 完成品がデータセット外の既存著作物に類似しているかどうかは手描きでも問われる要件なのでAI独自のリスクは有りません
日本語
0
0
0
15
永久凍土⚙️Web小説の隅っこ在住
AI生成物はその気がなくても既存の何かに似る可能性があって、オリジナルに依拠しない証明はデータセットが開示されない限り至難の業 東京五輪のロゴのように、パクられ側が大目に見るとは限らないとなれば、リスクでしかないんですよね
うるの拓也@カソクキッズ連載再開中@takuya_uruno

ボクがAIを使えない最大の理由がこれ。世界中のあらゆるグラフィックに精通してるわけじゃないのでAIが勝手にパクっても気づけない。ドヤ顏で提出したものが盗作だったりしたらたまったもんじゃない。

日本語
1
4
19
1.6K
紫乃|本のある暮らし
本好きに聞きたい。 子どもの頃に読んで 今でもタイトルを覚えている本ってありますか? 図書室で借りた本でも 家にあった文庫でも 表紙だけ忘れられない本でも。 大人になっても残っている本は たぶん、少し特別です。
日本語
3.3K
1K
6.3K
658K
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@S1_sagao 著作権侵害は類似性と依拠性が揃う必要があります 「似せる気は無かったけど結果的に似てしまった」場合は依拠性が成立しないので権利侵害は問われません 無罪です
日本語
0
0
0
27
娑薫(サガ夫)=サン
以前これと同じような事をTwitterで言ったら見知らぬ生成AI推進派の人が何故か自信満々に「そんなことはあり得ません!」て反論して来たのはとても不思議だった
うるの拓也@カソクキッズ連載再開中@takuya_uruno

ボクがAIを使えない最大の理由がこれ。世界中のあらゆるグラフィックに精通してるわけじゃないのでAIが勝手にパクっても気づけない。ドヤ顏で提出したものが盗作だったりしたらたまったもんじゃない。

日本語
2
5
17
939
みなづき
みなづき@wWYW7ClgwbYUCpa·
@mkl480 つまり 「2枚あるジョーカーを両方抜いてると、明言していない」 って言いたいんじゃね? 通らんけどな(をいw
日本語
7
0
1
82.1K
べにま
べにま@mkl480·
一つだけ義務教育の敗北あって草
べにま tweet media
日本語
303
381
27.7K
2.6M
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@mieruotoko1 写真判定とは無関係な画像で何言ってるんですか?
日本語
0
0
2
1.1K
見える男🔻fourth eye
これでクロワデュノール ハナ差の1着とかJRA 眼科行け
見える男🔻fourth eye tweet media
日本語
88
26
356
2.3M
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@Z7ZX001 この画像は写真判定とは無関係な画像なので無理ですね
日本語
0
0
0
1.4K
ちょこざい
ちょこざい@Z7ZX001·
京都11R 写真判定のやり直しを求めます!!!!
ちょこざい tweet media
日本語
264
192
3.2K
1.3M
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@kurinkurin_i 各部が決勝線を通過したタイミングです 細い写真を連写して組み合わせています
日本語
0
0
0
5K
くりん
くりん@kurinkurin_i·
この判定写真ってどこの瞬間なんだろ ヴェルテンベルクの前脚が伸びてないは、ただのブレかな?と思ったけど アドマイヤテラやアクアヴァーナルも全く伸ばすタイミング違うし クロワデュノールも後脚の並び決定線の時と違うような 不正ダー!とかではなく、単純な疑問
くりん tweet mediaくりん tweet mediaくりん tweet media
日本語
77
68
804
489.3K
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@ymmrymnsonn @takuya_uruno 手描きでも同じです 手描きなら類似性調査が必要無いなどという事はありません
日本語
0
0
5
537
ぶててん
ぶててん@ymmrymnsonn·
@ay_novel @takuya_uruno 横から失礼します。 権利侵害にならなくても、それじゃ仕事にならないですよ。元ポスの方はクリエイターとしての仕事の話をしてらっしゃいます。
日本語
1
2
55
967
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@ym404 そしてその知識基盤は絵師自身も他者の創作から無断で得ているものなんですよね
日本語
0
0
0
284
ym404
ym404@ym404·
Photoshopのアレ、拾った画像を3D生成しても別に公開しなかったら侵害もクソもないですよね?の辺りから「知識基盤の話」なんだよなァーってクソデカ溜息が出るやつ
日本語
3
13
53
5.8K
Amane.Y
Amane.Y@ay_novel·
@gkj_dqx それは手描きでも変わらないんですよ 意図せず既存著作物に類似するリスクはAI生成でも手描きでも存在するので類似性チェックの必要性は変わりません そして著作権法で使用ツールは規定されていないので 手描きと同じ重みでチェックすれば問題有りません
日本語
0
0
0
46
ジョウ(がっくん)
自分は「AI絵が嫌い!」というスタンスではなく「仕事に使うのはどうなんだ?」という視点でしか敢えて語ってない。 それはこういう事が「制作チームの管理外で起きる」から。後のことを考えると絶対使えない。大手代理店はリスク回避のため禁止してるとこが多い。※写真はマリネ大地(液タブ)に立つ
ジョウ(がっくん) tweet media
ぬる@NULL_IX

これが生成AIを使うリスクの一つ。 ユーザーが意図しない間に学習に利用されたものと酷似したものが出力される場合がある。 場合によってはそっくりそのまま出てくることもある。 AIはその責任を負ってはくれないので、ユーザーが負うことになるわけだ。 いつどこでどんな地雷を踏むかわからない。

日本語
2
7
34
2.2K
アネモネ交通(中身)
アネモネ交通(中身)@anemonekotsuOO1·
@ay_novel @takuya_uruno 使った人間に意図は無くても道具が探し出したら十分依拠性あるでしょうが。 使った人間に罪問えなくともAI制作者とデータ喰わせた人間が問われるのだが。
アネモネ交通(中身) tweet media
日本語
1
0
34
890