Aydoğan Asar

Göç nüfus ilişkisi: Genç nüfusa sahip ülkeler için arz, yaşlı nüfusa sahip ülkeler için talep ağır basar.

İnsan odaklılıktan sapmaya yol açan küresel göç yönetimindeki paradigma değişikliğini şu şekilde özetlemek mümkün: - “Hukuken bağlayıcı uluslararası taahhüt” yerine, - “Hukuken bağlayıcı olmayan uluslararası taahhüt.”

AB, göç yönetiminde en iyi uygulamalar için referans noktası olmaktan uzaklaştı. Neden? Çünkü; - Niceliksel performans tek gösterge oldu - Skor odaklı hareket edildi - Göçün temel dinamiklerine inilmedi - İnsani boyut öncelik olmaktan çıktı - Müktesebat, kalıcı olamadı

Göçle gelenleri varoluşsal bir tehdit olarak görmeye başlayan AB, İltica ve Göç Paktı ile başka bir faza geçiyor. Pakt, 12 Haziran’da yürürlükte.

@avkurtulus Başınız sağ olsun. Sabırlar diliyorum, nur içinde yatsın.

Kıymetli Babamız Hüseyin Aybirdi dün akşam 62 yaşında Cenab’ı Allah’a teslim olmuş, vefat etmiştir. Cenazesi yarın Esenyurt Hz. Ömer Camiinde öğle namazını müteakiben, Esenyurt Gülbahçe mezarlığına defnedilecektir. Rabbim Peygamberimiz Efendimiz Sav e komşu eylesin Babamızı…🤲🤲🤲

“İltica etmeyeceğine söz ver, yoksa vize talebini değerlendirmem” dönemini konuşuyor Batı. Göç yönetiminin dışsallaştırılmasında zirve bu olsa gerek.

Göçün kök nedeni perspektifinizi belirler. Örnek: Göç ettirilen ve göç eden. İkisine de göçmen diyoruz. Halbuki göç ettirilen rızasının hilafına, göç eden ise rızasıyla yerinden ayrılır.

Bu coğrafyada göç hareketlerinden en fazla etkilen ülkeyiz. Buna rağmen dengeli göç yönetiminden de taviz vermiyoruz. Dengeli göç yönetiminin kodları 6458 Sayılı Kanun’da belirlendi. Türkiye bugün göç yönetiminde model ülke konumunda.

@avkurtulus 🤲🌿

Babamın durumu iyi değil çok ağırlaştı dualarınızı diliyorum dostlar Allah rızası için….🤲

Materyalizm, göçmeni insan olarak göstermedi Batı’ya. Göçmen işçiler makinelerin bir parçasıydı onlara göre. Keza “Biz işçi istemiştik, insanlar geldi” diyebildiler.

Uluslararası hukuk metinleri incelendiğinde, hükümlerinin, bireylerin ‘seyahat özgürlüğü’ hakkını temel ve vazgeçilmez bir hak olarak dikkate alacak şekilde düzenlendiği görülecektir. Hal böyleyken, Schengen Bölgesi’nin vize kaleleriyle örülmesini nasıl açıklayacağız?

Düzen sessiz bir sığınak, toplum düzenden beslenen bir yapı ise düzenli göçmenlik bu sığınakta emniyette olmaktır.

Vize serbestisinde AB’nin topu bizim sahaya bırakmaya dönük ifadeleri tutarlı ve samimi değil. Vize serbestisi için yol açalımdan ziyade, vize serbestisine giden yolu bir şekilde tıkayalım çabasını yıllardır sürdürüyorlar.

UNHCR ve IOM’de üst düzey görevler yürütmüş olan W. Lacy Swing’in sıkça altını çizdiği hususlar vardı, işte birkaçı: - nüfusu azalan ülkeler için göçmen kabulü gereklilik olduğu kadar arzulanacak şeydir. - göçmenleri gelişmeye katmada zorluklarımız var.

“Göçen”; yola çıkan ve yolda olandır. “Göçen”in yer değiştirerek yaşamayı yaşam biçimi haline getireni “göçer”, gittiği yere yerleşme arzusu içinde giden veya oraya yerleşeni “göçmen” dir.

Düzenli göç, göç yönetimi sisteminin ahenkli bir iz düşümüdür. Zira, göçün fırsat ve yarar boyutu düzenli göçle somutlaşır.

Küresel sistem çok fazla göçmeni himayesine aldığı için kapasite sorunu yaşıyor değil, az sayıda göçmeni himaye edebildiği için yetersiz bulunuyor.

Göçmen kabul etmeyi reddeden ülkelere göçmen akını devam ediyor ve göç durmuyorsa; göçü açıklayacak yeni kuramlara ihtiyaç var demektir.

2013 tarihine kadar Türkiye’nin göç yönetimine yön veren dört yasa: 1) İskân Kanunu 2) Pasaport Kanunu 3) Yabancıların Türkiye’de İkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanun (mülga) 4) Türk Vatandaşlarına Tahsis Edilen Sanat ve Hizmetler Hakkında Kanun (mülga)

Almanya’daki NATO tatbikatına Türkiye damga vurdu. Türkiye’nin olmadığı NATO’yu düşünmek istemezler. AB’nin ise rasyonel zeminde stratejik karar alma konusundaki tutukluğu devam ediyor. Yıllar geçti Türkiye’nin üye olduğu AB denklemini hala kuramadılar.