Ku

對媒體來說，什麼才是重要的？ 是幣安拿到阿布扎比牌照， 是幣安突破 3 億用戶， 是何一晉升聯合 CEO， 是 CZ 拿假黃金調侃 Peter Schiff， 是何一的微信被盜。 這些都能搶頭版、搶流量、搶曝光。 至於 1011 事件裡爆倉的散戶？ 只能在風裡凌亂，連成為新聞的資格都沒有。

我知道在幣安公關眼中，我大概早就被標記成「特記戰力」了。 今天說這些，我也很清楚，大概率依然不會有什麼實質效果。 但還是麻煩公關團隊，把一句話轉告給幣安高層： 「這件事，全行業沒有忘記。」 只是大家都敢怒不敢言。 很多人在這個圈子只是為了混口飯吃，有些話不能講、有些禁忌不能碰，大家都有自己的苦衷。 不講、不說，不代表真的如表面上那樣心悅誠服、感恩戴德。 就連你們內部，也不是所有人都覺得這件事處理得妥當。 我拿過幣安不少好處，我是幣安 VIP，家裡也有一堆幣安紀念品，還被你們台灣團隊請去吃過春酒，也拿過幣安帶單王的獎盃。 我沒有理由要刻意去黑你們。 希望你們能明白，這不是同業攻擊，不是每個人發聲都是為了踩你們，只是一個行業資深從業人員的肺腑之言。 既然是市場老大，就該做好榜樣。 你們好，行業才會更好。

The October 10 liquidation event had a profound impact on the crypto industry — one comparable in scale and consequence to the collapse of FTX. --- 1. Accelerated the capital divergence between BTC and altcoins. No serious investor will allocate capital to assets that can plunge 60–70% within minutes. This event shattered confidence in altcoins as an investable asset class. Many once believed that new “DAT” narratives could attract external liquidity — that belief has largely evaporated. 2. Reshaped the regulatory landscape for offshore exchanges. Leading exchanges bear significant responsibility for this event. Although offshore trading has long existed in a regulatory gray zone, the sheer scale of losses — spanning retail traders, whales, and market makers — makes regulatory silence impossible. As with FTX and Mt. Gox, once the damage reaches this magnitude, oversight inevitably follows. Some industry standards will be rewritten permanently — and this time will be no exception. 3. Forced centralized exchanges to confront their legacy systems. Most exchanges still operate on outdated infrastructure, particularly in spot trading. Their throughput lags far behind traditional venues like Nasdaq — not due to a lack of capital, but because of years of accumulated technical debt. They’re like old machines patched with new parts — functional yet fragile. Rebuilding from scratch would be risky, costly, and massively disruptive. In software, there’s an unspoken rule: if it still runs, don’t touch it. After all, who would pause a money printer processing billions every day just to start over? But a single flaw, if triggered at the wrong moment, can cascade into a full-scale meltdown — even putting executives in legal jeopardy. It’s time for exchanges to face their technical debt. In finance, when things reach the extreme, a technical problem quickly becomes a legal one. 4. Paved the way for DEXs to rise where offshore CEXs failed. The lack of clear regulation around offshore CEXs has always been a structural weakness. From a game-theoretic standpoint, expecting these venues to self-regulate is unrealistic — unfair liquidation queues, opaque ADL systems, hidden leverage, and recurring fund-safety concerns have long exposed participants to systemic risk. Hyperliquid isn’t perfect, but its transparency makes those flaws tolerable. The 10/10 liquidation could mark a watershed moment — drawing a new generation of top builders into the perpetual-DEX space. This is where the next chapter of innovation and trust in crypto will begin.

對了，最新的發展是狗皮藥膏是救濟金，我已經不知道該說什麼了....

原本不想再多說什麼了， 但看到某些明顯的「洗地」痕跡，還是忍不住想提一嘴。 有人開始帶風向，說：「為什麼只針對某所？其他交易所也出問題啊。」 這個問題的答案，其實再簡單不過—— 因為它是震央，其他人只是被餘震掃到。 某所是離岸所的老大， 只有它具備讓整個離岸市場「價格偏離」法幣所的能力。 USDT 市場的價格發現，從來都是從它開始的。 價格的傳導路徑很明確： 有定價權的交易所先動，其他交易所被動跟隨。 偏偏在 10/11 那天， 某所自己多個 USDT 幣對的價格，也遠低於其他離岸所。 這就好比震央自己塌陷， 衝擊波才一路往外擴散，把其他交易所一併拖下水。 所以一個最合理推論是： 如果不是它出現異常定價，其他同行根本不會遭到這麼慘烈的波及。 換言之，USDT 交易對的最低價不應遠低於 USD 交易對， 而這個價格斷層正是引發大規模清算的關鍵觸發點。 這就像一棟體育館失火，燒死了幾千人， 隔壁的小建築也被波及起火，也有死傷。 你覺得一個正常人會怎麼做？ 會去問責體育館的安全管理、消防設備、疏散機制， 還是去怪隔壁被波及的建築物的物業團隊？ 然後體育館對燒死的人不聞不問， 只象徵性地發了一些狗皮藥膏給燙傷的人， 還一副「我本來可以拿這筆預算去打廣告，現在撥錢給你們就該感恩戴德了」的姿態。 隨後又有人出來幫腔：「隔壁也著火啊，怎麼沒看你們去鬧？而且他們又沒發狗皮藥膏。」 你知道嗎—— 隔壁那些物業老闆，全都快氣炸了。 他們明明也是受害者，卻被拿來當擋箭牌。 體育館老闆還在拼命做公關， 跑去親自慰問那些領到狗皮藥膏的人， 擺出一副「世界真美好、人間有愛」的姿態。 結果隔壁棚那些死者家屬， 白布條都舉到天上去了， 他連看都不看一眼。 最可笑的是， 體育館明明燒死了幾千人， 結果官方公布的死亡人數， 竟是用「一分鐘能抬出幾具屍體」來倒推出來的。 最後對外宣稱：只有一百多人喪生。 你聽了會信嗎？ 整棟體育館都少了幾千人， 你卻告訴我只有一百多人死掉？ 如果你覺得以上的鬧劇聽起來很離譜， 那我告訴你，這就是目前中文圈 CT 的真實現況。 作為一個三觀還算正常的人， 我上週整整一個禮拜都睡不好， 就是因為看了這一坨陀像大便一樣的肥皂劇不斷上演。 很多行業裡水平較高的人，都選擇看破不說破，靜靜看這場鬧劇。 有些對交易所業務不熟、專長在其他領域的 KOL 被帶風向，跟著一起洗地， 不怪他們——畢竟他們真的不知道自己在幹嘛。 而那些明明很清楚發生了什麼、卻刻意帶風向的人， 我只想說，凡事都有Karma，當歷史的大清算來襲，業力的迴力鏢遲會砸在你身上。

過去一個禮拜，其實睡得很差。 睡得差，不是因為賠錢， 而是這幾天發生的事，徹底刷新了我對這個世界的認知。 對我造成了很大的精神衝擊。 古人說：「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」 意思是說，當人不再為溫飽奔波，就能講禮義、講羞恥。 套用在個人身上也一樣： 當一個人不再為生存而低頭，就比較容易展現人性中光明、善良的部分。 寄生上流裡有句經典台詞：「有錢人都是好人。」 當你不需要卑躬屈膝去求生，自然能活得體面。 但這幾天，我真切地感受到， 有些人，即便已經賺到幾輩子都花不完的錢， 依然選擇做著沒有下限的事。 能穿越多個週期還活到現在， 我當然不可能是一個多 naive 的人 我知道有些人要養家， 有些人需要對公司跟股東交代， 有些人跟某所是命運共同體， 這些人不講話，我覺得很合理 但有一些個體KOL， 我認為在行業認知可能比我還高很多 而且應該賺到足夠多的錢了 已經是相對自由的靈魂了， 即便不靠某所，也絕對能夠站著掙錢了。 依然幫忙洗地， 甚至用一些片面事實跟知識， 去協助掩蓋真相，覆蓋大眾認知， 對於一些顯而易見的核心問題，完全迴避不討論， 我相信他們是知道自己在幹什麼的 在我的過往的價值觀中， 這是一件非常、非常不可思議的事情 這幾天，有一些從業者私訊我， 感謝我替他們說出了心裡話。 他們身分敏感，不方便表態。 這場大清算，葬送了無數人的資產， 有人傾家蕩產，有人甚至因此走上絕路。 行業內一片哀號， 憤怒的人很多，敢講話的人卻少。 大家都知道哪裡出了問題，卻沒人願意點破。 有的帳號假裝在維權，實際上只是借亂攪動仇恨，博取流量。 只有極少數人，願意用數據與邏輯去還原真相。 我從來就不是什麼某所黑粉。 事發前，我自己還在那邊開著資管帳號。 沒事我幹嘛去攻擊一家自己在用的交易所？ 這幾天，兩個原本在談合作的項目方找我， 說他們看到我近期的發言，希望中止合作。 昨天有位業界前輩提醒我： 「你都快當爸了，不該這麼衝動。 憑你一個人，撼不動整個產業的根基。 而且你要明白你是實名經營帳號，風險更大。」 我告訴他，這些我都明白。 但我只是單純不想有一天， 當我兒子問我：「爸，你以前是做什麼的？」 我會羞愧地說：「你老爸以前在搞crypto。」 而那個詞，早已成為「詐騙產業」的代名詞。 老實說，這幾年從業人員應該都能感受到， 這行業自2022年後就在慢慢腐爛。 BTC看似風光，但與整個產業的關聯度越來越低。 整個產業已經變成大賭場了， 如果連賭場的問題都不能講，那待在這個圈子到底還有沒有意義？ 做交易時，我已經習慣計算期望值（EV）， 但人生，難道每件事都要算EV嗎？ 有些話，當講則講。 我已經賺夠了，不想畏畏縮縮地活。 就算哪天離開這個圈子，也沒關係。 現在的創業，對我而言更多是一種自我實現， 讓我有事可做，不致於成為一個懶洋洋的臭宅， 至於賺不賺錢的——老實說，早就不是重點了。 我犯過很多錯， FTX 事件之後，對我人生打擊太大，很多事情都沒做好 我沒在該站出來的時候幫FTX受害者發聲； 組織了一個一級投資的DAO，自以為是行業領頭人， 最後因身心狀況太差做得亂七八糟，失去行業影響力找不到案子投，只能草草了事退錢。 在這個圈子，我有很多遺憾 我做錯過很多事情，辜負過很多的人， 但我不是一個壞人 我相信凡事都有Karma， 我想多做一些事情彌補我的過錯， 哪怕很多人可能已經根本不在乎了 昨天晚上參加了@puregamma 組織的受害者space 其實這幾天我在家族旅行，慶祝老婆生日 時間又在辦晚上十點，我有一萬個理由拒絕他們，但想一想，我還是參加了。 我原本以為會有很多KOL參加， 因為他們tag了很多幫忙維權的帳號， 最後812跟我說他們最後都不來， 最後只有我一個願意出席， 我變成幫忙跟他一起 co-host 的人。 那場 space 我講的很差， 因為我一直在想， 如果當初 FTX 倒閉的時候， 我有勇氣站出來跟受害者一起做space 就算讓大家發洩情緒罵我也好， 我人生是不是可以少很多遺憾？ 整場space我都是忍著淚水講話的， 人生就這麼一次，我不想再累積更多遺憾了 我不知道這次的受害者能不能追回錢 但我很確信一件事情：一個有錢有權又蹲過牢子的人，最怕的就是再進去一次 這場史上最大的爆倉事件， 遲早有人會去研究跟調查真相 也許幾個月後，馬照跑，舞照跳， 某所仍是那個宇宙第一大所。 但多年後揭開事實的真相， 大家會發現——原來國王一直沒有穿衣服。 該受制裁的人，一個都跑不掉。

「發電廠爆炸後，整座城市卻假裝停電只是天氣太熱導致。」 那場爆炸奪走了成千上萬人的生命與積蓄。 電廠對外宣稱只是高溫讓部分機器短暫當機， 並象徵性地賠了幾家工業用電大戶， 還貼心地補助了幾戶「窗戶被震裂」的居民修繕費。 街上滿是焦黑的痕跡， 人們在廢墟裡翻找殘骸， 自救會的白布條在熱風中搖晃， 卻被官員形容為「不理性抗議」。 政府沒有調查，媒體忙著報導電廠「已全力復電」， 名嘴們輪番上節目微笑著解釋：「只是一次罕見的設備異常，證明系統其實很穩定。」 輿論一面倒地讚揚「危機處理得當」， 有人甚至感動落淚，感謝電廠「堅守崗位」。 那個爆炸留下的大坑洞， 仍靜靜地躺在城市的某個角落， 夜裡經過的人，隱隱約約能聞到一股焦味，還有無數枉死靈魂的哀嚎。

還有人說我這波也是賠一屁股錢才fud幣安 還有說我是某友商的水軍，拿了錢拼命黑 看到這個，我只想說，尼瑪的 我現在大資金都放在公司做的量化 我們量化是每小時更新淨值在網頁上 開放全網觀看，所有持倉期間的浮動都反映在淨值曲線上 目前是某所AUM第一名的交易信號 這波大跌後淨值反而是創新高的 績效最近怎樣我就不說了，自己去看 至於某友商的水軍這件事，更是嗤之以鼻 我雖然不是什麼大公司的老闆，好歹也是從業人員 我公然砲幣安，從我個人的財務角度，絕對是妥妥負期望值的行為 我都不知道事情過後還有哪個媒體敢找我寫文、敢發通告讓我上space 而我這個推特的價值不必多說，6萬多粉都是真人，中西方都有大佬追蹤 光是DM箱每天就一堆人找著我打廣告 任何一個有政治敏感度的人， 就算不爽也只會選擇默不作聲 我有必要為了所謂當「友商」的水軍，為了那一點所謂的fud廣告錢，去搞得自己一身腥？ 我這輪週期已經完成我的數字了， 我本身就是一個物欲很低的人 上輪週期巔峰的時候我也保持很低的物慾， 除了吃飯不看菜單價格之外， 我不買名車不買名錶，穿得跟大學生一樣， 全身上下都是交易所的贊助衣服， 你要是不認識我，大概會以為我是那種愛去區塊鏈活動白嫖swag的臭宅， 簡單來說我不需要為了賺更多錢，去發違心之論 我不是什麼聖人，但我絕對不是那種看見風轉舵、看風向的舔狗 對於那些睜著眼睛說瞎話拼命黑我的黑粉， 我能說一句：要感謝的人太多了，我只好謝你老母了

【談談媒體公平這件事情】 至今還是有人在靠北為什麼 FTX 當時我頭腦沒這麼清醒，現在清醒成這個樣子 不是自己推的交易所，就他媽去死，自己推的交易所，就無腦挺到底，真是個垃圾 我們先不開後視鏡，倒回FTX破產前一個禮拜看看到底發生了什麼事情： 當時是先有一張真假不明的 Alameda 資產負債表的截圖，突然流傳在網路上。 然後中英文媒體，鋪天蓋地的宣傳 Alameda 財務狀況有問題，要求 SBF 給出解釋。 說到底，Alameda 不是上市公司，本來就沒有義務公開資訊。 後來的結局大家都知道了——CZ 開了一槍，FTX 在幾天後迅速垮台 那時候我才恍然大悟，原來當時媒體的努力都是為了後面的劇本鋪路。 現在要是哪個人拿到 Wintermute 或是 GSR 的資產負債表，然後拿去投稿媒體，大概會被當成瘋狗吃閉門羹吧 時間回到最近 前天整個幣圈討論熱度最高的事情，就是幣安修改 ATOM K 線，中英文圈討論熱度都他媽超高 滑一圈 X, LINE, Thread 都會被幣安改K線一事洗版 照理說，這麼大的熱度，媒體應該第一時間搶著報導才對 結果呢？ 中文媒體我就不點名了， The Block, Coindesk, Cointelegraph 你現在去搜搜看 ATOM, Binance 相關的字眼 什麼鬼都沒有 然後什麼幣安同舟共濟計畫、幣安招商合作案、幣安軟銀投資案、CZ 迷因喊單 報得一個比一個即時 一張未經證實的截圖引爆全網 一個客觀事實、真正全網討論的熱點，集體噤聲 這公平？ 不否認媒體需要靠交易所吃飯，但吃相可以好看一點嗎？ 稍微平衡報導一下真的這麼困難嗎？ 當時 FTX 的狀況資訊非常有限，基本上就只能主觀選邊站 跟幣安這次哪裡有可比性？ 除了ATOM 修改K線之外，以下都是客觀事實 1. 離岸交易所USDT交易對 vs 法幣交易所 USD 交易對出現史上最大偏差 2. 幣安透過 API ratelimit 手法嚴重低報的爆倉數據 3. 幣安1011當天多個交易對，最低價遠低於離岸交易所同業 如果這些事當初發生在 FTX， 我會感到非常失望，或許在社群媒體上我會保持沈默， 但私底下，我會立刻、毫不猶豫地結束合作。 歷史上每一次大爆倉， 市場上都會出現大量的分析與復盤， 因為大家愛看媒體也總是樂此不疲地報導這類題材。 但這一次，很不一樣。 我從媒體上看到的內容非常片面。 就我個人體感而言， 這可能是媒體對爆倉事件最冷淡的一次。 那些真正有深度、有數據的分析， 反倒都來自於 Twitter 上的個人研究者與獨立觀察者， 為什麼會這樣？ 這真的是「沒消息可報」，還是「不方便報」？

一個朋友爆了 8.6M。 爆倉前夕，他抵押了幾個大市值山寨借 U 做多，整體槓桿大概 1.5 倍。 10/11 那天，被爆得體無完膚—— 那些拿了幾個月的 SUI、DOGE、XRP 多單，全被掃光。 這波爆倉後，其他交易所和鏈上的零星資產加起來，不到30萬美金。 日子還是過得下去的，他說要休息一陣子。 但也有可能再也不回來了。 另一個朋友爆了 4M，原因差不多。 聽到幣安可能會賠償，沒日沒夜地守著公告頁面刷新。 最後跟客服周旋兩天後放棄了。 昨天回老家散心，說可能要去接家業，他以前死活都不想接的。 他上次回家的時候，比特幣還在七萬多。 這次回去，他爸見到他問了一句：「現在十一萬了，你賺多少啦？」 他愣了幾秒，淚流滿面，一句話都說不出來。

聽說 FUD 幣安可以拿兩萬美金。 如果真有那筆錢，我拿個一百萬應該也不過分吧？ 全網還有誰比我更深入去調查這次事件的真相？ 事實是：我一毛錢都沒拿到。 反而為了這件事，耽擱了公司原本的產品開發進度。 在 10/11 之前，我和團隊正全力開發一套給會員用的工具，幫助他們做山寨選幣與自動化交易。 但崩盤那天，我整個人都蒙了。 如果山寨幣能這樣崩， 那再保守的合約倉位也可能被一鍋端。 那還做什麼自動交易工具啊？ 就是從那天開始，我決定研究 到底要怎麼避開 10/11 這種等級的長尾風險（long-tail risk） 如果只是 USDe 這種循環貸脫鉤，還好解， 不碰任何「可能被循環貸使用的資產」當保證金就行。 但幣安的一篇公告， 說 USDe 的脫鉤是結果，不是原因。 我才恍然大悟—— 對，應該去查查 5:20 附近到底發生了什麼。 於是我開始邊查邊發文， 越查越覺得不對勁。 最後發現，真正的問題其實就擺在眼前 像是房間裡的大象。 所有人都看見它、都知道問題可能出在哪， 但大家都很有默契地不提。

最近花了很多時間研究 10/11 大清算的成因。 對做交易的人來說，控制尾部風險（tail risk） 是最重要的課題之一。只有知道風險從哪裡來，才知道怎麼避險。 目前可以確定的是一些幣種在5:10~5:20之間，流動性突然變得非常差，一直到5:40之後才陸續恢復 對熟悉市場微結構的人來說，這樣的同步撤流是非常不尋常的，因為造市商對盤口深度的維護是有責任的，即便是面臨風險事件，也只能調整參數，降低流動性提供或是擴大點差 如果是一些只有主動造市商的小幣也就算了，一些大幣流動性也直接不見，簡直匪夷所思 而且川普臨時加徵中國關稅，這算得上超大利空嗎？ 312, 519, LUNA崩潰、FTX倒閉還有今年2月底更混亂的關稅戰，每一個都比這個事件更極端，哪怕是那些時候，山寨的流動性也沒差到這種程度 再來就是幣安極端的低價 幣安是最大離岸交易所，正常來說幣安深度最好，造市商陣容也是最齊全的，最不應該有極端價格發生 但這次完全不是這樣 幣安400多個交易對中，有近60%在這次的事件中在同行間的報價是最低的 其中大概有25%交易對的報價，跟第二低的交易所差距在10%以上 其中還不乏一些價格偏離超多的幣： 偏離50–75%: ACT, AUDIO, COOKIE, DOT, EPIC, FIL, FIS, GHST, HEMI 偏離75–100%: HOOK, ICX, MITO, PIXEL, POLYX, QI, REZ, TREE, ZROAXL, BERA, CYBER, DEGO, HIVE, HOME, INIT, JUP, RPL 偏離100%以上: ANIME, API3, APT, ATOM, BANANAS31, CVC, DEXE, DOGS, ENJ, ENS, ETHFI, FLM, FXS, GMT, IOST, IOTX, KAVA, KERNEL, ME, MUBARAK, ORCA, PUMP, RVN, SAND, SOLV, SUSHI, SYRUP, SYS, TUT, UMA, WIF 如果你把logo遮掉只看K線 你會以為這是什麼野雞交易所，狗都不用 但這是幣安啊 為此我還特別去查了過去極端行情的數據 哪怕是312這種超級 macro 崩盤行情 幣安也從來沒有這樣過 binance-deviation-report.github.io (分析數據) 而且這事跟 USDe 循環貸也沒關係，大崩盤的低點，早在 USDe 、BNSOL、WVB脫鉤之前就已經發生了 有人說：「幣安的極端低價不影響合約清算，因為永續合約的標記價格會排除偏離太多的報價。」 這理論沒錯，但忽略了一個關鍵現實——現貨價格發現的外溢效應。 山寨幣的 USDT 現貨交易對，定價權主要在幣安，如果幣安的現貨價格出現失真，其他離岸交易所的 USDT 報價都會被拖偏。 就算永續合約的標記價格並不直接採用幣安的數據，整個市場的價格鏈條早已受到影響—— 標記價只是最後的清算錨，不是價格傳導的起點。 這次 USD 法幣交易對相對穩定。 以 AAVE 來說在事件當下： AAVE/USDT（幣安） 的最低報價為 $79.51 AAVE/USD（Coinbase） 的最低報價為 $128 兩者價差接近 超過50%。 這種差距在正常市場中幾乎不可能出現。 而且別忘了，USD 報價其實也會受到 USDT 報價影響——只是影響是被動的，抹平價差的套利者需要時間搬磚 否則 Coinbase 的報價也不該這麼低。 以上總總 基本上可以推論，幣安當時的交易系統應該是出大問題了 可能是造市商以為自己有掛單，但實際上系統根本沒幫他掛上去，或是清算系統出現嚴重錯誤 具體是出什麼問題，到目前為止仍然是黑盒子，根本沒人知道，幣安公告也只以「短暫的交易模組延宕」等模糊字眼帶過 但幣安自己顯然知道理虧。 否則不會在事後主動發放大筆補貼—— 不然，歷史上哪一次大爆倉幣安主動發過錢？ 這次願意出錢，本身就說明他們知道出了問題。 這當然值得肯定。 只是這次影響的不只幣安跟BSC用戶。 整個產業，大戶也好，造市商也好，散戶也好 全部都被影響了 這件事對整個產業而言，非常、非常嚴重。 因為幣安的地位， 相當於傳統金融中的 LSE 或 CME—— LSE 是全球股權市場的價格發現核心， CME 則主導了大宗商品的全球定價體系。 而在加密世界，幣安掌握著 USDT 交易對的定價權。 如果幣安出了這麼大的問題，而整個產業沒有人問責，甚至連一句公開質疑都沒有，那這個產業基本上也就涼了。 我原本對 Hyperliquid 沒有太多看法，但現在開始覺得，鏈上可能才是唯一的解。離岸交易所的監管力度不可能太強，而至少在鏈上，如果系統出問題，大家能找到原因，不需要對著一個黑盒子猜半天。

@PlazixFDN @PlasmaFDN Welldone

多多關注！

@Multichannel_ 我也想加入 😂

$mnt 一觉起来mnt都开始讨论MNT了 特意清理几个位置 欢迎各位套友

4,000,000 美元的紅包正等著您！ binance.com/activity/refer…

Well, look who’s here! The @steadyteddys have found their way into the Abstra Universe 🧸

lil chogstar @chogstarrr 是第一个得到 @monad_xyz 链核心团队支持的NFT项目。 猫卡持有者有机会社区内抽取项目白名单。

A sword pulled from the corpse of a dead god. A Miiium-born hero, Adam, on a quest to free the captured goddess Iltar. Guided by a crystal compass, will you join us? premint.xyz/moonraygame/

送出5个 @tmm_club 项目 #FREEDUROV 的白名单🎉 🆓“反叛狗”形象最早可以追朔至2010年，那时 @durov 26岁，在生日時拿着“反叛狗”的画像。durov法国被捕后，Ton生态各方使用此形象，造就了今天现象级形象 #FREEDUROV 1⃣ 关注 @LaserCatNFT @tmm_club 2⃣ Like + RT 3⃣ 留言你的Ton钱包地址 ⏰24 Hrs