肉欲　肉欲企画

正直、この投稿ちょっと雑すぎでは？ 「やってる感」はあるけど、読めば読むほど「で、その先どうするの？」が全部抜けてるんだよね。 まず前提として、 ①ホルムズ海峡封鎖は単なる物流トラブルではない ②日本のエネルギー安全保障の根幹を揺るがす事態であり、対応は本来「短期・中期・長期」の三層で設計されるべき政策領域 なんだけど、今回の首相の投稿が示しているのは「ほぼ短期対応の羅列」だけなんだよね。備蓄放出、輸送ルートの多角化、関係国との連携――全部その場しのぎの話でしかない。これだけだと「やってる感」って言われても仕方ないよね。なぜなら、備蓄に依存するということは、「尽きた後の戦略」が不可欠になるから。そこどうすんの？ってところが一番聞きたいのにその記述はほぼゼロ。政策として明らかに片手落ち。 外交の話が極めて弱いのも気になるところ。本来この問題は、イランとの緊張管理、アメリカ合衆国との同盟調整、湾岸諸国との関係構築を含めた多層的な外交案件。にもかかわらず、「関係国と連携」という抽象ワードで済ませているのは、実質的に何も言っていないのと同じ。せめてこっちの方こそいろいろ羅列して「やってる感」出してくれよって思うね。 さらに言えば、日本は当事国ではないが、エネルギー依存度という意味では最も影響を受ける準当事国。だからこそ、独自の外交カード――例えば制裁の調整や仲介的役割の模索――が必要になる（その必要性は岸田元首相も投稿しているのに）そこが完全に抜け落ちている。 加えて言えば、地味にヤバいのが、産業影響の視点が欠けている点。ナフサやLNGの供給不安は、化学・医療・半導体など広範な産業に波及する。つまりこれはエネルギー政策ではなく、経済安全保障そのものの問題であるのに、その連動設計が見えない。経済安保大臣はどこに消えたの？ まとめると、この投稿は「今あるリソースで耐えます」という宣言に留まっていて、 「状況が長期化した場合どうするか」という戦略が存在しない。危機対応って、本来は“次の一手”まで示して初めて意味があるんだけど、そこが完全に空白という……。 これ、マジで一番怖いパターンでは。あとは、外交安保エネルギーサプライチェーンの専門家の人に批判は任せます。マジで頼む。

ありがとうございます。そうなんですね。一国の首相が現状をツイートしたらあまりにも口悪く罵るのもですから、「このまま高市さんのまま放っておいたら日本が大変な事になる」という主張がおありだと思いましたので、それではどんな代替案があるのか？どうすれば良くなっていくだろうか？という意見などあればお聞きしたいと思ったのでツイートしました。

内容以前にハンドルネームがキモい

私が参議院予算委員会の集中審議に応じない意向を示していたとの報道は、全く事実ではありません。 誤報に基づいてメディアでコメントをする方々も居られるようですので、とりあえず事実を簡潔に書かせていただきます。 国会では、予算委員会の日程や私の出席等については「委員長や与野党理事が運びを決める事だが、求めがあれば国会に参る」旨を既に答弁しています。 参議院自民党幹部にも伝えていました。 既に決まっていたインドネシア大統領やフランス大統領との首脳会談時間帯に予算委員会の答弁時間が重ならないように、官房副長官経由でご配慮をお願いした事が曲解されているのかもしれません。 それにしても、他の事も含めて、最近は事実と全く異なる報道が増え過ぎている事は残念です。