b_piasecki

124 posts

b_piasecki

b_piasecki

@b_piasecki

Katılım Mayıs 2019
972 Takip Edilen1.2K Takipçiler
b_piasecki
b_piasecki@b_piasecki·
Klasyczna mądrość etapu i politykierstwo. Jak prezydent Andrzej Duda wzywał generałów (i to nieoficjalnie) do siebie, to nie pamiętam, żeby aktywny wówczas komentator @SKoziej pytał gdzie pismo do min. Macierewicza. Czyżby chodziło o coś innego?
Stanisław Koziej@SKoziej

Nie powinno tak być👉 onet.pl/informacje/one… Prezydent w czasie pokoju sprawuje zwierzchnictwo nad Siłami Zbrojnymi za pośrednictwem ministra obrony narodowej (Konstytucja, art.134) i dlatego pismo powinno być adresowane do ministra, aby skierował dowódców na takie spotkanie.

Polski
0
11
32
2.7K
b_piasecki
b_piasecki@b_piasecki·
@dszeligowski Bez przesady, u nas też było sporo takich co uważali, że przeciągniemy Lukaszenke na naszą stronę.
Polski
0
0
1
149
b_piasecki
b_piasecki@b_piasecki·
Jakbyś ktoś potrzebował bajki na dobranoc to polecam.
Piotr Olszewski@pi_olszewski

24 godziny, które zatrzymały rosyjski Blitzkrieg Polskie służby od stycznia 2022 r. wiedziały, że atak Rosji na Ukrainę nastąpi prawdopodobnie 22, 23 lub 24 lutego. Informacje spływały m. in. od przyjaciół w CIA i MI6, ale też z polskich dronów rozpoznawczych FlyEye – małych maszyn Wojsk Obrony Terytorialnej, które od tygodni wisiały nad granicą z Białorusią. Obraz na żywo z kolumn pancernych, ciężarówek i poligonów w Brześciu docierał do Centrum Dowodzenia w podwarszawskich Pyrach. Do tego w Centrum Dowodzenia prowadzono pełne obrazowanie z satelity, a wywiad zbierał informacje ze źródeł osobowych, a nawet… z podsłuchów. Gdy zapadł zmierzch 23 lutego, Służba Kontrwywiadu Wojskowego zarejestrowała całkowitą, wręcz przerażającą ciszę radiową w rosyjskich jednostkach. Polscy agenci natychmiast zameldowali o tym przełożonym. Gen. Rajmund Andrzejczak - ówczesny Szef Sztabu Generalnego tej nocy nie zdjął munduru nawet na chwilę. Polskie służby były w kontakcie z ukraińskimi niemal na żywo. Andrzejczak stanął na czele operacyjnej maszyny Wojska Polskiego. Jeszcze tej samej nocy wydawał rozkazy, które według późniejszych relacji niosły ze sobą ryzyko bezpośredniej wojny z Rosją. W godzinach tuż przed świtem, kiedy już było jasne, że inwazja się rozpoczęła, gen. Andrzejczak nie czekając na zgodę polityczną osobiście wydał rozkaz natychmiastowego przejścia wszystkich jednostek na wschodniej flance na najwyższy stopień gotowości bojowej. Powiedział "nie będę czekał na nikogo, bo potem może być za późno". Nakazał: - uzbrajanie żołnierzy ostrą amunicją, - wyprowadzenie części pododdziałów z koszar na pozycje wyjściowe, - uruchomienie pełnej ochrony infrastruktury krytycznej (lotniska, tory, mosty, magazyny paliw). Około godziny 4 nad ranem Andrzejczak rozmawiał ze swoim ukraińskim odpowiednikiem i jednocześnie przyjacielem Walerijem Załużnym przez czerwony telefon, czyli bezpośrednią linię. Wtedy dostał informację, żeby rozpocząć transporty. Drogą kolejową, w tajemnicy ruszyły w kierunku Ukrainy pierwsze konwoje z lekkim sprzętem i amunicją. Konwoje jechały wyłącznie nocą – bez świateł, bez polskich oznaczeń, z eskortą uzbrojonych kolumn Wojska Polskiego i Żandarmerii Wojskowej. Żołnierze świecili jedynie czerwonym światłem ze swoich latarek. W ręku trzymali karabinki Beryl z pełnymi magazynkami ostrych nabojów, a wzdłuż trasy jechały transportery opancerzone z karabinami maszynowymi. Żołnierze trzymali palec na spuście. To nie były ćwiczenia. Wywiad ostrzegał, że Rosjanie przerzucili do Polski grupy dywersyjne, że możliwa jest prowokacja Białorusi, a także… atak Rosji na Polskę. Wszelkiej maści mundurowi rozpoczęli sprawdzanie i ochronę infrastruktury krytycznej, a żołnierze ŻW i WOT ruszyli na patrole wzdłuż całej granicy. Żołnierzom wydano ostrą amunicję. Tak zaczęła się w Polsce wojna na Ukrainie. „Najtrudniej jest wydać rozkaz, wiedząc, że może to być ostatni rozkaz pokoju."

Polski
15
5
190
27.9K
b_piasecki
b_piasecki@b_piasecki·
Chyba nie wszyscy zdają sobie sprawę z wagi tego. To kluczowa osoba Departamentu Wschodniego MSZ, jeden ze strategów politycznych resetu z Rosją. Piskorski zaś to osoba oskarżona o pracę dla rosyjskiego wywiadu. Narzucające się podobieństwo do II RP, MSZ i Kobylańskiego.
Sławomir Cenckiewicz@Cenckiewicz

Tradycyjnie miałem/mieliśmy razem z @michalrachon rację! To, że ten przyjaciel Sikorskiego wystąpił u Piskorskiego i wzywał do porzucenia "rusofobii" zupełnie nie powinno w zasadzie nikogo dziwić. Ten cytat z szefem polskiej dyplomacji zostanie: „Dla mnie [Bratkiewicz] był nieocenionym weryfikatorem moich poglądów i pomysłów na Rosję” - Radosław Sikorski, "Polska może być lepsza. Kulisy polskiej dyplomacji", Kraków 2018, s. 91. Ja się natomiast cieszę, że Bratkiewicz "odważnie" dokonał "autodenucjacji", jakby powiedział Sergiusz Piasecki. Polecam serial "Reset" i książkę "Zgoda"! To jest opowieść o Bratkiewiczu... #goog_rewarded" target="_blank" rel="nofollow noopener">niezalezna.pl/polityka/trzeb…

Polski
2
25
82
5K
b_piasecki
b_piasecki@b_piasecki·
@JanTrynio @radkinho @MBudzisz2 @BartosiakJacek @A_Swidzinski Litości. Tekst jest za: Everett C. Dolman (1999) Geostrategy in the space age: An astropolitical analysis, Journal of Strategic Studies. Screeny z TEGO artykułu poniżej. Wcześniej pokazuje dokładnie wręcz tłumaczony fragment i wrzucany na tt, bez " ", bez oznaczenia. Proste.
b_piasecki tweet mediab_piasecki tweet media
Polski
2
0
8
414
Marek Budzisz
Marek Budzisz@MBudzisz2·
Napisałem post o budżecie PISM i zaczęła się dyskusja, która moim zdaniem nie dotyczy zasadniczych kwestii. Na świecie funkcjonuje kilka modeli, choć trudno znaleźć takie jak w Polsce: 1. Nie ma rządowych think tanków - np. w USA, co nie wpływa negatywnie na jakość ekspertyzy, a nawet można powiedzieć, że konkurencja jest korzystna 2. Są finansowane ze środków publicznych thin tanki (np. we Francji czy w Niemczech), ale pozyskują one dodatkowe i to niemałe dotacje prywatne "z rynku" muszą zatem uczestniczyć w konkurencji o te zasoby. PISM 93 - 94 % swych dochodów czerpie z dotacji bezpośredniej, nie wspomnę o wykorzystywaniu majątku publicznego w centrum Warszawy 3. Są systemy - np. w Niemczech gdzie jest wiele ośrodków analitycznych (o silnych afiliacjach partyjnych) ale jest też sporo prywatnych. I to konkurencja między nimi dobrze wpływa na efektywność pracy W Polsce mamy faktyczny duopol (PISM - OSW) ośrodków zajmujących się obszarem polityki międzynarodowej. Konkurencja jest słaba, dotacje automatyczne i brak czynników oceny jakości pracy. Nie chodzi mi o to, że chciałbym aby S&F zajęło miejsce PISM czy OSW (nota bene przed laty pisałem analizy dla OSW). Wręcz przeciwnie nie chcę tego, nie chcę dotacji co nie zmienia mojej oceny - system jest wadliwy i warto o tym dyskutować
Polski
12
28
387
22.1K
b_piasecki
b_piasecki@b_piasecki·
Poważnym problemem wśród tzw “ekspertów” machających flagą jest fałszywa atrybucja prorosyjskość jako narzędzie walki politycznej. Jest to idealne dla Rosji, gdyż rozmywa realne wpływy 🇷🇺 i faktycznie pośrednio wspiera ich cele. Przykład @K_Stanowski na załączonym obrazku.
Open Dialogue Foundation / Fundacja Otwarty Dialog@ODFoundation

Pomożemy! 👇Oto cała propozycja, która powstała skądinąd w Kijowie w odp na obawy naszych ukraińskich przyjaciół (stąd też 🇺🇦 partnerzy akcji). Co więcej, jest to jedynie pierwsze uderzenie w znacznie większej kampanii przeciwko wpływom 🇷🇺 w 🇵🇱. Kampanii, która nie musiałaby powstać - a tym bardziej być finansowana przez obywateli - gdyby państwo wykonywało swoją robotę (listy do instytucji w kolejnym kroku!). Więc owszem, zapraszamy do wsparcia finansowego kampanii każdego, kto podziela nasze cele! A @K_Stanowski proponujemy - zamiast węszyć kto wspiera finansowo zwalczanie kremlowskiej propagandy w jego TV - zwyczajnie, uczciwie Polaków za nią przeprosić💪 Skądinąd p. Redaktor, biorąc pod uwagę wielomilionowe wpływy @OficjalneZero (za które zwiedzacie sobie piękną rossję...), sam wie najlepiej, że taka "kosmiczna" kwota nie pokrywa nawet kosztów naszej pracy 🤷 #ZeroRU 👉Każdego, kto chce wspierać nasze działania przeciwko Putinowi i jego pożytecznym idiotom, zapraszamy do zostania naszym Patronem na patronite.pl/odf

Polski
3
5
15
1.5K
b_piasecki
b_piasecki@b_piasecki·
@piotrmiecz Mysle, ze zdaje Pan sobie sprawę jakie bajki pan opowiada w tej, i nie tylko tej, sprawie. Także proszę linkować jakimś naiwniakom kupującym takie przestawienia. Widziałem parę innych wpisów, także z słabym związkiem z rzeczywistością.
Polski
0
0
0
20
Piotr Mieczkowski TMT
Piotr Mieczkowski TMT@piotrmiecz·
Piotr Mieczkowski TMT@piotrmiecz

Gro scamów finansowych odbywa się na platformie Meta (whatsapp, messenger) wg danych Meta, która na marginesie ma do 10% przychodów z lewych reklam (śledztwo Reuters). Mnie regularnie chcą zhakować. Praktycznie codziennie. Od maili przez platformy. Gro incydentów to phishing i social hacking. Tak samo jak załatwili Posła @michaldworczyk dzięki czemu możemy poczytać dzięki temu maile, również byłego ministra cyfryzacji @jciesz. Tak samo atak na PAP. Wystarczy przeczytać oficjalne raporty NASK na temat źródeł ataków i typów. Tak samo ataki na sieci energetyczne - włamanie na konto człowieka. Największy ryzykowny dostawca wg europejskiej agencji ENISA za 2025 to Microsoft, którego były doradca Pentagonu nazwał zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego USA. Zagrożeniem są platformy szpiegowskie typu Pegasus z Izraela które są wykorzystywane do szpiegowania ludzi. Zagrożeniem są ustawy typu Cloud Act i inne w innych państwa pozaeuropejskich, które jak pokazała Afera Snowdena masowo zaciągają nasze dane przez służby. Ze znanych spraw w telekomunikacji głośna jest sprawa podsłuchów przez USA w Grecji na sprzęcie Ericsson gdzie podsłuchiwano premiera Grecji a pracownik Vodafone popełnił samobójstwo. Polska wg badań światowych liderów cybersecurity jest za mało atakowana (co do wielkości PKB, populacji i skali cyfryzacji). Główne pieniądze na przyjęcie KSC szły od tuzów spoza Europy. Wystaczy spojrzeć kto organizował zamknięte stoły z Ministrami Cyfryzacji, namioty na Forum Ekonomicznym w Karpaczu i szeregu innych imprez. Po tej ustawie zostanie za to masa zdjęć ze spotkań w AmCham ministrów cyfryzacji, również @PawelOlszewski, reprezentanci big tech w radach ds cyfryzacji (poprzedniego i tego ministra) nie spełniający przepisów o powołaniu do rady czy spotkania ostatniej szansy u @NawrockiKn z Cisco z udziałem @WandaBuk, prywatnie żoną @jciesz. Prezydent ani minister @Andruszkiewicz1 nie spotkał się polskimi przedsiębiorcami jak np. Prezesem KIKE. Fakty nie stały nawet obok narracji o tym, że szereg zapisów i HRV wzmocni nasze bezpieczeństwo. Zmarnowana okazja do prawdziwego zwiększenia cyber i wciągnięcia big tech na listę kluczowych platform krytycznych, przez które odbywa się dziś phishing. #cybersecurity #KSC

QME
1
0
0
115
b_piasecki
b_piasecki@b_piasecki·
Tyle pisania, a można to zastąpić jednym słowem ;)
GIF
Piotr Mieczkowski TMT@piotrmiecz

WOW. Jestem wszechpotężny. Tylko znowu przekręcone fakty. Popierałem i popieram wdrożenie nowelizacji KSC, tak jak 5G Toolbox ale zgodnie z interesem Polski i Europy a nie importerów spoza Europy - w tym z USA i Korei Południowej. 5G Toolbox - Tak - tak jak zrobili to Niemcy i tak jak uwaga zgłosiło to samo Ministerstwo Cyfryzacji do KE kiedy bodaj dyrektorem był dżentelmen z Microsoft (Kośla). Czyli w sposób gdzie kluczowe w sieci są elementy sieci szkieletowej (core). Brałem udział w projektach typu Mozart dla służb w telco i wiem jak się robi podsłuchy (lawful interception interfejs) i co jest kluczowe. Mówię to z autopsji sieciowca, a nie teoretyka czy Posła. Wdrożenie NIS2 - pełne tak! od lat! Wdrożenie HRV z kryteriami politycznymi - NIE, bo nie będzie nam to Mike Pence mówił co mamy robić Wdrożenie wersji proponowanej przez Amcham, ZIPSEE, ZPP z 5G toolbox do eliminacji dowolnych podmiotów w 18 sektorach gospodarki - stanowcze NIE. Zatem tak dla 5G toolbox, tak dla NIS2, i tak dla EU+0, a nie jakieś wymysły niczym polska "mica" dla krypto co ma 100 stron. No i trzeba wziąć pod uwagę CRA od KE które nadpisze polskie przepisy bo mnie interesuje jednolity rynek, a nie robienie Gruzji z Polski w UE czy Węgier. Naszym celem powinna być skala. PS. Nowy rodzaj zdolności odblokowany. Za mną konferencje prasowe PiS o mnie, wzmianki z mównicy sejmowej, komisjach, podsłuchy służb, wezwani sądowe, donosy byłych agentów UOP czy mobberów, audycje TV Republika. Właściwie to chyba już nic nie zostało - może jeszcze Prezydent. A wystarczą fakty, zwykła logika, uczciwość, brak korupcji i przede wszystkim Polska i Europa w sercu. #cybersecurity #KSC

Polski
1
0
0
339
b_piasecki
b_piasecki@b_piasecki·
Piotr Stańczak przed śmiercią omówił przejścia na islam. Świeć Panie nad Jego Duszą.
olasem@olasempruch

28 września 2008, Pakistan. Piotr Stańczak z Krosna, pracownik Geofizyki Kraków, zostaje porwany przez Tehrik-i-Taliban Pakistan. Na miejscu giną jego trzej pakistańscy współpracownicy. Żądania porywaczy to uwolnienie 110 bojowników TTP z więzień Pakistanu i wstrzymanie operacji armii pakistańskiej. W trakcie negocjacji rząd Donalda Tuska publicznie ogłasza zasadę braku okupu, co według krytyków ogranicza pole manewru i usztywnia stanowisko porywaczy. MSZ kierowane przez Sikorskiego stawia niemal wyłącznie na kanał dyplomatyczny i presję na władze Pakistanu, mimo że te jasno sygnalizują brak zgody na wymianę więźniów. Pakistan nie spełnia żądań porywaczy, a Polska nie zmienia stanowiska i 7 lutego 2009 Piotr Stańczak zostaje zamordowany. “Ścięliśmy głowę polskiemu inżynierowi, ponieważ jego rząd nie chciał przystać na nasze żądania”. Nagranie z egzekuzji trafia do pakistańskich władzom. Terroryści chcą 2,5 tys. dolarów za wydanie ciała. BBN twierdzi: “Piotr Stańczak nie stał się ofiarą skutecznej taktyki zastosowanej przez porywaczy, ale ofiarą nieskutecznych działań Rządu RP, którego działania sprowadzały się do "socjotechnicznej wyliczanki". Odpowiedzialność polityczną za tę nieskuteczność ponosi szef MSZ Radosław Sikorski”. W 2010 prezydent Lech Kaczyński rozpoczął procedurę pośmiertnego przyznania Stańczakowi Krzyża Oficerskiego Orderu Odrodzenia Polski. W 2020 schwytano mężczyzn z nagrania, wcześniej też porywaczy.

Polski
1
3
20
984
b_piasecki
b_piasecki@b_piasecki·
@M_A_Piotrowski Five Eye tego nie ma (mało prawdopodobne) a cieknie z ODNI mając na uwadze kontekst sprawy.
Polski
0
0
1
49
b_piasecki
b_piasecki@b_piasecki·
Podobnie wnioskowanie na etapie doniesień medialnych, że był to agent nieistotny i służby nie zdecydowały by się na prowadzenie go w taki sposób moim zdaniem jest błędne. Jest tu wiele opcji i możliwości, to może być nieco bardziej skomplikowane. Spekuluje teraz, póki mogę.
b_piasecki@b_piasecki

Przestrzegam przed niedocenianiem szpiega z MON na podstawie tego, że popełniono błędy czy zachowywał się nielogicznie. To bardziej skomplikowane, książkę można napisać o agentach równie głupich, co groźnych. A służba nie kontroluje wszystkiego, zazwyczaj agenci nie są “normalni”

Polski
1
5
15
4.1K
b_piasecki
b_piasecki@b_piasecki·
Przestrzegam przed niedocenianiem szpiega z MON na podstawie tego, że popełniono błędy czy zachowywał się nielogicznie. To bardziej skomplikowane, książkę można napisać o agentach równie głupich, co groźnych. A służba nie kontroluje wszystkiego, zazwyczaj agenci nie są “normalni”
Polski
5
10
48
9.1K
b_piasecki
b_piasecki@b_piasecki·
@LukaszJasina Ten urzędnik nie miał prawa zapoznać się z żadnymi materiałami z postępowania. Ani co zostało zgromadzone, ani z jakim wynikiem analizy końcowej. Nie mówiąc już o pisaniu o tym. Skandal i tyle.
Polski
0
0
10
218