baba_aga

@AndrzejCzupak 😆😊

Eda rozwaliła dzisiaj system trówładzy .

Panowie byli dzisiaj aktywni jako eksperci konstytucyjni.

Prof. Safjan, prezes TK, sędzia TSUE - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Prof. Matczak - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Prof. Stepień, prezes TK - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Prof. Zdziennicki, prezes TK - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Prof. Rosati, prezes NRA, sędzia TS - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Prof. Zoll, prezes TK - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Prof. Łętowska, Prof. PAN, sędzia NSA, sędzia TK - wybór sędziów TK przebiegł zgodnie z prawem. Bogucki, absolwent prawa, bez dorobku - nie. 🤷 Typ od ćpuna powie każdą głupotę, ośmieszy się, zrobi z siebie idiotę, ale pisowski burdel w TK musi zachować. @BoguckiZbigniew

Od dziś nie interesuje mnie to, co mówi Kancelaria Prezydenta.

Bum 💥 Sędzia Sądu Najwyższego prof. Włodzimierz Wróbel o idiotyzmach wygadywanych/wypisywanych przez @BoguckiZbigniew i Święczkowskiego: "Jeszcze o warunku złożenia przez sędziego Trybunału Konstytucyjnego ślubowania przed objęciem urzędu. Problemem nie jest brak fizycznej obecności Prezydenta na uroczystości złożenia przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego przysięgi adresowanej do Prezydenta. Problemem nie jest też odmowa zorganizowania tej uroczystości przez kancelarię Prezydenta. Nie ma takiego ustawowego obowiązku, tak jak nie ma ustawowego obowiązku Prezydenta "zaprzysiężenia", czy "przyjęcia" przysięgi sędziów TK, sporządzania jakichś dokumentów potwierdzających jej złożenie, czy przekazania im gratulacji z okazji objęcia urzędu. Takich ustawowych kompetencji Prezydent nie ma, nie ma też więc i obowiązku ich wykonywania. Nieobecność Prezydenta jest utrudnieniem (bo pewnie trzeba będzie dodatkowo przekazać Prezydentowi dokument ślubowania), ale nie przeszkodą w złożeniu ślubowania przez sędziów TK. Nie ma też żadnych przepisów prawnych określających szczegółowo miejsce, sposób organizacji i przebieg składania przez sędziów TK ślubowania. Problemem są groźby urzędników Kancelarii Prezydenta skierowane do sędziów Trybunału Konstytucyjnego, zapowiedź ich nie uznawania i publiczne rozgłaszanie nieprawdy o wymyślonych kompetencjach Prezydenta RP w zakresie wyboru i objęcia urzędu przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego. PS. Mało kto zwraca uwagę na treść art. 195 Konstytucji RP, zgodnie z którym sędziowie Trybunału Konstytucyjnego podlegają w sprawowaniu swojego urzędu tylko Konstytucji. Ustawa nie może więc przeszkodzić im w sprawowaniu urzędu. Tym bardziej nie mogą uczynić zaniechania Prezydenta czy jego kancelarii. Edit: Nieprawdziwe jest twierdzenie, że warunkiem dopuszczenia sędziego Trybunału Konstytucyjnego do sprawowania urzędu jest jakieś "poinformowanie" Prezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Prezydenta o złożeniu ślubowania przez tego sędziego. Brak jest jakiejkolwiek podstawy prawnej dla twierdzenia, że Prezydent ma wydawać jakikolwiek dokument (poinformowanie) potwierdzający złożenie ślubowania i jeszcze wysyłać to potwierdzenie do Prezesa TK. Zresztą gdyby Prezydent miał takie uprawnienie, to byłby to jakiś akt urzędowy dla którego ważności potrzebna byłaby kontrasygnata (zgoda) premiera. Niedopuszczenie sędziów do sprawowania urzędu jest naruszeniem prawa." Link w komentarzu 👇

@NewEda14102 @donaldtusk Mogię się zapisać na dyżur? 😜

.@donaldtusk nas nie zatrzyma w obronie TK‼️ Panie Bogdanie Święczkowski, każdy prawdziwy Polak będzie bronił własną piersią i różańcem niezależnej instytucji, opoki naszej. Siłą nas nie wezmą, Boga nie pokondja nawet Policją. Ogłaszam stałe, całodobowe, trójkowe dyżury pod TK‼️

Godzilla kłamie i łamie prawo. Sędzia Wróbel wyjaśnia

@Renata512339531 @mi_florek @m_ignatowska Najlepszości dla Was!!!🌻🌻🌻

Chciałam zauważyć, że oprócz @mi_florek @m_ignatowska i mnie, urodziny ma również najlepszy stand upper wśród prezesów NBP...czego mu życzę? Ja mu życzę Trybunału Stanu, na początek.

@elzbietawitek Masz qrva tupet KaczyTapirze‼️ Jako Marszałek Sejmu (o zgrozo) miałaś Konstytucję i przepisy prawa tam - gdzie słońce nie sięga.. A idź w PiSduuu Kacza reasumpcjo 🤡

E. Witek apeluje:"Brońmy Polski wszelkimi sposobami". Taki mamy plan, będziemy wszelkimi sposobami bronić Polski przed powrotem PiS-u do władzy. Nigdy więcej złodziei, kłamców, niszczycieli Polski i Unii Europejskiej! Won za Don!

Tak wygląda przywracanie normalności w TK - akt kolejny, choć nie ostatni.

Minister @BoguckiZbigniew próbując usprawiedliwić naruszające przepisy zaniechanie Prezydenta wobec czwórki wybranych przez Sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w dzisiejszym oświadczeniu, jako argument rzekomo usprawiedliwiający (nie)działanie Prezydenta - cytuje fragment uzasadnienia orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 34/15. Zacytowany w oświadczeniu kancelarii @prezydentpl fragment uzasadnienia orzeczenia brzmi: "Trybunał Konstytucyjny dostrzega, że w pewnych wyjątkowych okolicznościach mogą zaistnieć takie sytuacje, które w sposób obiektywny będą nakazywały Prezydentowi chronić wyższą wartość – niż niezwłoczne wypełnienie obowiązku przyjęcia ślubowania – jaką stanowi nadrzędność Konstytucji. Każda osoba sprawująca władzę publiczną jest – w trakcie wykonywania powierzonej mu kompetencji – zobowiązana do samodzielnego dokonywania oceny zgodności z prawem własnego działania.". Czy kogoś dziwi, że ministrowi Z. Boguckiemu i Kancelarii Prezydenta "umknął" dalszy fragment tego uzasadnienia , który brzmi: "Sytuacja uzasadniająca wydłużenie czasu na odebranie ślubowania musiałaby się jednak wiązać z oczywistą i niebudzącą wątpliwości okolicznością wskazującą na to, że Sejm nie podjął uchwały w rozumieniu art. 120 zdania drugiego Konstytucji; dana osoba nie ma zdolności prawnej do objęcia mandatu sędziego; bądź też ujawniły się – już po dokonanym wyborze – trwałe i nieusuwalne przeszkody związane z nieznaną uprzednio sytuacją personalną sędziego. Dopiero uznawszy, że w danym wypadku zachodzi jedna z takich sytuacji, Prezydent mógłby rozważyć wydłużenie czasu oczekiwania na odebranie ślubowania.". Innym słowy, w orzeczeniu z 3.12.2015 r. (K 34/15) Trybunał wskazał, że te wyjątkowe okoliczności to albo niedokonanie przez Sejm wyboru sędziów w uchwale, albo ewentualny wybór przez Sejm osoby, która nie spełnia warunków formalnych do bycia sędzią Trybunału. Żadna z tych sytuacji oczywiście nie zaistniała. Może dlatego cytat z uzasadnienia orzeczenia TK w oświadczeniu Szefa K. Prezydenta został umiejętnie "przycięty"....???

Ale doprowadzenie prezydenta tak, aby zechciał wypełnić swój konstytucyjny obowiązek byłoby bardziej kontrowersyjne.

W powoływanym przez @BoguckiZbigniew orzeczeniu TK z 2015 możemy przeczytać tak… zachęcam do wnikliwej lektury isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/downl…

Kurw@! Trybunał Konstytucyjny jest dla nas, dla społeczeństwa, dla naszego bezpieczeństwa, a nie dla jełopa z lasu i jego przydupasów!

R. Sikorski: "To, że prezydent jest pierwszą osobą w Państwie protokolarnie-bo jest, nie oznacza że jest szefem władzy wykonawczej- bo nie jest. Jest wyższy rangą od premiera, ale też biskupa czy lekarza. To nie znaczy że ma prawo odprawiać mszę, albo wykonywać zabiegi."🎯🎯🎯

Złożenie ślubowania przed marszałkiem Sejmu będzie "równoznaczne ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego" — Bogucki. No to... Nieprzyjęcie ślubowania od sędziów TK będzie "równoznaczne ze zrzeczeniem się funkcji prezydenta RP przez Nawrockiego" — Naród

Nasunęła mi się jedna myśl – i trudno ją zignorować: prawo w Polsce przestaje pełnić swoją podstawową funkcję. To nie jest już spór o interpretację prawa. To jest sytuacja, w której prawo przestaje pełnić swoją podstawową funkcję – wyznaczania granic władzy. Konstytucja obowiązuje. Przepisy istnieją. System formalnie działa. A mimo to coraz częściej nie jesteśmy w stanie przewidzieć, czy zostaną zastosowane, czy zignorowane. Art. 7 Konstytucji RP stanowi jednoznacznie: organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. To nie jest deklaracja. To jest fundament państwa. Od 2015 roku obserwujemy coś innego – systematyczne przesuwanie tej granicy. Najpierw pojawia się naruszenie. Potem jego uzasadnienie. Następnie brak odpowiedzialności. I wreszcie – normalizacja. Dziś nie chodzi już o pojedyncze nazwiska ani decyzje. Problem polega na tym, że granica została tak przesunięta, iż przestaje być widoczna. Jeżeli organ państwa może nie wykonać obowiązku i nie ponosi za to żadnych konsekwencji, to przestaje istnieć realna kontrola władzy. Jeżeli obywatel ponosi odpowiedzialność za każde naruszenie, a władza – za żadne, to przestaje istnieć równość wobec prawa. Jeżeli prawo można dowolnie interpretować albo po prostu pominąć, to przestaje ono być normą, a staje się narzędziem. To jest właśnie "jazda bez trzymanki" – system, w którym formalnie wszystko istnieje, ale nic nie daje gwarancji. I to jest moment najgroźniejszy. Bo państwo prawa nie upada wtedy, gdy zmienia się przepis. Upada wtedy, gdy przestaje obowiązywać...

@Renata512339531 Mam tak samo. Od półtora roku. Wcześniej rok na urlopie zdrowotnym. To właśnie po nim podjęłam decyzję, że do szkoły nie wrócę. Nie żałowałam ani przez chwilę.

Im dłużej słucham tych czołobitnych zachwytów nad Trumpem, tym bardziej widzę, jak ważne są czytanie, wiedza i inteligencja. Bo bez nich łatwo pomylić krzyk z siłą, prostactwo z autentycznością, a polityczny egoizm z przywództwem. Nie każdy, kto mówi głośno, ma rację. Nie każdy, komu się kłaniają, zasługuje na podziw. #Trump