狐狸布布

Trump: "I thought oil prices would go up more and I thought the stock market would go down more."

美军筹划对伊朗地面行动：3500人已到位，地面战一触即发

胡塞武装新闻和信息部副部长表示，正在考虑关闭曼德海峡。

伊朗塔斯尼姆通讯社援引未具名伊朗军方人士的话称，如果伊朗领土或其岛屿遭到袭击，伊朗可能会在曼德海峡开辟新的战线。

网传福特可能报废了 大火闷烧了30个小时，设备和线都被烧坏了，周边线缆全完蛋了，谁知道影响了多少系统的动力与控制线路，估计舰长都不敢让弹射系统工作，一上负载说不好都得炸了，14个月真的修得好嘛？🤔

🇺🇸 美国已沦为流氓国家 - 《外交政策》杂志 美国如今的行为如同一个掠夺性的霸权国家，利用其数十年来积累的影响力，对盟友和对手都进行盘剥。 这种几乎在所有关系中都奉行零和博弈的做法，包括对大多数国际机构和准则的强烈敌意、蓄意反复无常的行为，以及对其他外国领导人毫不掩饰的蔑视，同时却期望他们做出屈辱的顺从和效忠。 特朗普第二任期的破坏性、破坏性和危险性远超大多数观察家的预期，而与伊朗那场悲剧性的拙劣战争更是将这一点展现得淋漓尽致。伊朗战争的余波蔓延至整个地区乃至全世界，凸显出本届政府要么根本不了解其行动将如何影响其他国家，要么就是毫不在乎。世界各国都不得不思考如何应对一个日益蛮不讲理的美国。 如今，美国的外交政策掌握在一群极其无能的官员手中，从总统到普通民众皆是如此。国际影响力取决于诸多因素，但其中一个关键因素是其他国家相信与他们打交道的人聪明、见多识广，并且通常知道自己在做什么。 就目前而言，特朗普政府高层中有人配得上这种描述吗？至少我看不出来。外交政策的制定是一项艰巨的任务，没有哪个政府能做到万无一失，但本届政府每周都在自食其果，却还坚称自己永远不会犯错。 更糟糕的是，即便特朗普卸任后由一位观点截然不同的人接任，其中一些问题也难以纠正。随着经验丰富的公务员（包括一些高级军官）退休或被解雇，而这些职位要么无人接替，要么被特朗普的忠实拥护者取代，美国外交政策机制的制度能力正在被掏空。 由于美国政坛依然严重两极分化，其他国家也必须担心，这种局面会在极端之间摇摆不定。美国人已经两次选举特朗普，而且他们可能再次选举出类似的人。鉴于这种现实，任何国家又怎能相信华盛顿今天，或者在民主党总统执政期间可能做出的任何承诺呢？ 纵观历史，应对强大而危险国家的经典方法是制衡它们，既可以通过自身努力，也可以与其他国家合作（或两者兼而有之）。一个经典的例子是，法国、德国和俄罗斯协调一致地反对2002年联合国安理会授权美国入侵伊拉克的决议；尽管这一行动未能说服布什政府放弃战争，但却暴露了美国（以及英国）的孤立处境。美国威胁要占领格陵兰岛一事也引发了类似的局面。 尽管大多数现实主义学者认为，盲目追随强大的掠夺性国家风险极大，因此这种情况很少见，但有些国家却会将其视为最佳选择。尤其是一些弱小脆弱的国家可能会认为，它们别无选择，只能与美国结盟，并寄希望于最好的结果；而那些希望利用美国的支持来推进自身修正主义目标的国家，也会乐于加入这场“盲目追随”。以色列、沙特阿拉伯以及一些较小的波斯湾国家，便是这种机会主义行为的典型例子。

1943年，瑞士工程师乔治·德·梅斯特拉尔带狗去阿尔卑斯山打猎。 回来时，狗毛上沾满了牛蒡刺果。 他蹲下来拔了十分钟，越拔越烦。 他妻子在门口看着，说："每次都这样，下次别带它去了。" 德·梅斯特拉尔没接话，拿起一颗刺果凑到台灯下看。 他翻出抽屉里的放大镜，看了整整二十分钟。 刺果表面全是微小的钩子，正好勾住狗毛上的细环。 他突然问妻子："你有没有想过，为什么拉链会卡住，但这个从来不卡？" 妻子莫名其妙："那是野草，跟拉链有什么关系？" 他把刺果放在桌上，说： "拉链需要完美对齐才能工作， 但这颗刺果不需要。 它只要靠近，就能粘住。" "最好的连接方式， 不是精确的咬合， 而是随便一碰就分不开。" 他花了八年，被纺织行业拒绝了无数次。 1955年，他的专利终于落地。 那个产品叫——魔术贴，Velcro。 后来NASA把它用在了宇航服上。 德·梅斯特拉尔晚年说过一句话： "所有人都在实验室里找答案， 但最好的发明， 藏在你最想扔掉的麻烦里。"