ばんじょう(万丈)

12.9K posts

ばんじょう(万丈) banner
ばんじょう(万丈)

ばんじょう(万丈)

@banjyo007

国民民主党ファン登録 政治に失望するのに飽きて、やむなく無関心になっていましたが、玉木代表の国民民主党の存在を知り、希望を取り戻しました。 日本の政治状況が、民主主義の新たなステージに向かいはじめた今、同時代に生きる幸せを鳥肌がたつほどかみしめています。

Katılım Eylül 2024
359 Takip Edilen545 Takipçiler
ばんじょう(万丈)
長々と書いていますが、要するに権力を持った者の驕りです しかも、その権力は、自分の政党の得票によるものではなく、巨大与党のコバンザメの権力ですね
新実彰平/参議院議員・京都・維新@niimishohei

本件、様々なご意見を賜っています。 政府が「小浜京都ルートありき」の立場であると表明するが如き発言を政府高官がなされた以上、真摯な協議に戻るためのプロセスとして、謝罪・撤回を頂くことは不可欠でした。また、国民の皆様からの整備委員会への不信感を取り除くためにも、公の場でご発言の修正を頂く必要がありました。その感覚には今も変わりありません。 しかし、その様が一枚の写真や、数十秒の動画に収まった時の印象の力に、(私個人に関しては)想像が及んでいませんでした。メディア出身であるにも関わらず。 この瞬間の前後、メディアがいないところにおいては、淡々とした相互の段取りの確認も、和やかなトーンでの先方からの次回会合の話題提起も、なされています。恫喝も、叱責も、当然ながらありませんでした。このプロセスはお互いのために必要なものだ、との共通認識があったものと思っています(パワハラ当事者の典型的な言い分だ、とどこまでいっても言われてしまうかもしれませんが)。 しかし、カメラが入ったこの瞬間における、一方が直立し一方が頭を下げているという構図や、前後の雰囲気からは想像の及ばなかった"涙"、それらだけが世に届くことが国民の皆様とのミスコミュニケーションを招く可能性を、その場においても感じるべきでした。 真摯で落ち着いた協議を取り戻すという目的のために、より良い方法があったのではないか。私としては、今そのように考えています。

日本語
0
0
4
49
ばんじょう(万丈)
玉木さんがどんなにまともなことを言っても批判する日本 SNS工作で、こういう世論ができてしまう令和の愚かな時代のせいで、今こうなってしまったと、将来世代に言われるぞ ほんと簡単に騙されて、自分達を救う人を攻撃する村人
日本語
0
0
0
14
ばんじょう(万丈) retweetledi
藤枝ゆうじ
藤枝ゆうじ@_f205_11j·
@gazou_taro 他人には謝罪さすのに自身は言い訳って実に維新らしい
日本語
0
2
10
216
ばんじょう(万丈)
今回の案はね、とって配る給付とは違うんだよ 完成形はあくまでも、住民税減税 減税です 住民税は納めていない人もいるので、その人たちには社会保険の還付をすることで、働いているすべての人に減税の恩恵が及ぶようにします これって、正に、ほとんどの政党が目指している、給付付き税額控除で、最終的に目指す形です ただ、住民税は6月に決まるので、今からだと来年の6月になってしまい、目の前で物価高騰には間に合わない そこで、先に給付を前倒しでするというナイスなアイデアです 細かいところまで、現実的な効果をよく考えた案だと思いません?
日本語
0
0
4
49
佐藤 康之
佐藤 康之@you21154·
@teruuu0808 あと今までの取って配る社会主義的な考えからの脱却から国民民主応援してましたが、それを翻して取って配るをしていたら結局今までの日本政治と同じになってしまい支持を得られないと思いますよ。 その結果、与党になれず政策も実行できない。国民民主支持する理由になりますか?
日本語
1
0
1
1.9K
る〜政治垢〜
る〜政治垢〜@teruuu0808·
てかそもそも、なんで給付付き税額控除や社会保険料還付付き住民税控除や5万給付(前倒し還付)に高所得者界隈が騒いでるのか、わからん。 騒ぐなら"年少扶養控除の復活"や、"障害児福祉の所得制限撤廃""所得制限の撤廃"に対してもっと騒げよw 騒ぐ政策間違えてるよ🙂
日本語
7
29
135
5.6K
ばんじょう(万丈) retweetledi
薩摩隼人🌋
薩摩隼人🌋@satsuma_hayato5·
与党である維新が、PT取り止めをちらつかせ、報道陣の前で当事者に頭を下げさせ、涙の謝罪。 パワハラの3要件に該当しかねない行為で、維新の一連の振舞いは見ていて不愉快極まりない。 news.yahoo.co.jp/articles/76741…
日本語
14
485
1.3K
14.6K
ばんじょう(万丈)
@takuyasan_0307 そういうこと  壁を作った人と壁を壊そうとしている人を混同するのは、すり替えもはなはだしいですね 確信犯で言ってるんでしょうが
日本語
0
0
1
25
なかむら🐰CROSSTREK
なかむら🐰CROSSTREK@takuyasan_0307·
論点はそこではないです。 私が言いたいのは、「中所得者」「高所得者」の境目である665万円・850万円のラインを作ったのは国民民主党ではない、という点です。 長年の制度設計の中で作られてきた所得制限の線引きがあり、国民民主党はむしろ、その壁の撤廃・見直しを掲げています。 なので「高所得者を見捨てた」と国民民主党を批判するなら、批判相手を間違えていませんか?という話です。 「誰が線を引いたのか」と「誰が線を減らそうとしているのか」は分けて考えた方が、制度論として整理しやすいと思います。
日本語
1
0
2
52
なかむら🐰CROSSTREK
なかむら🐰CROSSTREK@takuyasan_0307·
665万・850万の壁 誰が作って、誰が減らそうとしてる? 当時は自民・公明政権。 そして今は自民・維新の政権運営・政策協議の枠組みの中で制度が動いています。 665万円・850万円の壁は、国民民主党が作ったものではなく、長年の制度設計の中で積み上がったもの。 一方で国民民主党は公式に「665万円の壁・850万円の壁の撤廃」を掲げています。 つまり整理すると、 壁を作ってきた側 ↕ 壁を減らそうとしている側 制度は感情ではなく設計。 皆さんは「壁を増やす政治」と「壁を減らす政治」、どちらが良いと思いますか?
カブうさ🐰@sokuochi_sub

665万と850万の壁は自公が作ったんだけど? そんなに高所得者の減税をしたいのであれば、国民民主は住民税控除の引き上げを訴えてるから所得制限撤廃まで応援してくれたらいいのに。

日本語
6
14
64
4.5K
ばんじょう(万丈) retweetledi