jo bardet

@DaveyDom @DrMaeker @RaoulDeKezel Ou je ne sais pas utiliser un dictionnaire et je ne comprends pas qu'il peut y avoir plusieurs sens et contextes et donc je prend celui qui m'arrange 🙂

@bardet_jo @DrMaeker @RaoulDeKezel Ah non ce n'est pas une extrapolation personnelle. Selon le centre national de ressources textuelles et lexicales agoniser est d'être dans un "état extrême de souffrance morale". Cest une source formidable qui permet d'aller au-delà d'une simple définition de dictionnaire

"Vous allez le laisser mourir de soif ?" J'entends cette phrase depuis 20 ans. Elle vient de filles aimantes, de fils épuisés, de gens qui font tout pour bien faire. Elle vient d'un malentendu profond sur ce que ressent vraiment un corps en fin de vie. Un thread 🧵 1/7

@drenretard @RaoulDeKezel @DaveyDom @DrMaeker Il ne faut pas confondre définition médicale et définition du dictionnaire

@RaoulDeKezel @DaveyDom @bardet_jo @DrMaeker c'est pourquoi il est intéressant de définir ce dont on parle : une personne en phase d'agonie au sens "décès proche" avec une respiration calme et un visage paisible est-elle en souffrance ?

@DaveyDom @DrMaeker @RaoulDeKezel Non, consultez les dictionnaires. On peut souffrir ou non pendant l'agonie. Agoniser signifie simplement arriver en fin de vie. Beaucoup y associent peut-être l'idée de souffrance mais c'est une extrapolation personnelle.

@bardet_jo @DrMaeker @RaoulDeKezel Le mot agoniser sous entend de la souffrance. Les équipes en soins palliatifs font tout pour éviter de la souffrance. Si vous voulez dire est ce qu'ils laissent les gens souffrir la réponse est non, si c'est est-ce qu'ils laissent les mourants partir sans souffrance c'est oui

@ZaT_OW @GGCadoudal 3300 € net , on rentrerait juste dans les 20%, 4300 € net pour rentrer dans les 10% inegalites.fr/inegalites-sal…

@bardet_jo @GGCadoudal 10% c'est plus proche des 3300-3400 net

au cours de toute ma vie de fonctionnaire de rang A qui me place dans les 10 % de revenus les plus élevés (plus proche de 11 que de 1…) je n’ai pas réussi à voir cette somme à 50 ans et j’ai dû emprunter ^^ mais qui sont ces gens sans déconner ??? c’est quoi leur métier 🤯

@SFrivole @p_duval Comment ça ? Je compte bien devenir centenaire, 30 ans c'est rien ?

@p_duval Peut-être une solution : plus de vote ni de possibilité de se présenter aux élections après 70 ans.. Ça me paraît logique de ne pas avoir son mot à dire sur l’avenir qui ne nous concerne plus.. Qu’ai-je dit !! 😱

Aux municipales, 39% des moins de 24 ans vont aller voter. 82% des plus de 65 ans. Vous comprenez maintenant mieux les priorités des politiques.

@p_duval Que s’apelerio démocratie représentative. Je propose une taxe pour les non votants 😇.

@AntoinePru74140 @quoicoubologue Des conquêtes ivres ?

@quoicoubologue Va falloir que je m'intéresse à la question. En l’occurrence, si quelques unes des mes anciennes conquêtes sont solvables.

Pourquoi c'est "Jake" le méchant ? Étant donné qu'on est égaux et qu'en + les 2 étaient ivres ? Qui a la réponse svp 🤔

@NizerolleJ67507 @romuald_correia Où ça un islamiste ?

Je vous met une autre pépite de la célèbre juge Anne Gruwez sur un prélèvement d'ADN c'est un régal 🤣

@DrMaeker @RaoulDeKezel Arrêtez de le prendre personnellement, c'est la simple vérité. Et j'admire les professionnels qui font ce travail, ça doit être difficile. Je comprends qu'on puisse mettre un écran.

@bardet_jo @RaoulDeKezel C'est trop caricatural

@DrMaeker @RaoulDeKezel Non, mais OK j'ai vu un proche agoniser à l'hôpital et ça restera personnel. Je ne comprends pas votre insistance à nier le fait.

@bardet_jo @RaoulDeKezel Vous souhaitez partager un témoignage ou une expérience ?

@DrMaeker @RaoulDeKezel Quelle agressivité ? Les gens sont en fin de vie , ils agonisent à l'hôpital, à un moment on arrête les soins inutiles, pas la peine de mentir ou de détourner les sens des mots.

@bardet_jo @RaoulDeKezel Je ne comprends pas votre agressivité

@DrMaeker @RaoulDeKezel Mais si vous avez une difficulté à reconnaitre que vous laissez les gens agoniser, exprimez vous. Quel est le problème ?

@DrMaeker @RaoulDeKezel Aucun état émotionnel particulier, vous répondez non à la question de @RaoulDeKezel, c'est faux.

@DrMaeker @RaoulDeKezel Les mots ont un sens, à partir d'un moment on laisse effectivement les gens agoniser.

@bardet_jo @RaoulDeKezel Jia du mal à comprendre l'intérêt de cette précision. Que cherchez vous à dire ? Que l'euthanasie est meilleure que le palliatif ? Si c'est le cas, vous pouvez simplement le dire

@DrMaeker @RaoulDeKezel Definition du Larousse - Agonie : État de l'être humain dans la période qui précède immédiatement la mort et où l'organisme peut paraître lutter pour demeurer en vie ; cette période même.

@bardet_jo @RaoulDeKezel Non, la réponse c'est que le trépas est un processus que nous accompagnons avec dignité et bienveillance

@DrMaeker @RaoulDeKezel La réponse c'est oui

@RaoulDeKezel La mort est effrayante bien souvent. Mais finalement le chemin qui y mène est plus apaisé qu'on le l'imagine bien souvent.

@jmpicard75 @YaelBRAUNPIVET Au moins il a une raison 😁, alors qu'il y a 12 députés qui sont présent à 5% ou moins des votes , 56 députés à 10% ou moins et 256 députés à 25% ou moins, tous payés, je crois ... datan.fr/statistiques/d…

Madame la Presidente @YaelBRAUNPIVET : Comment expliquer aux Francais que ce "Député" s'est volatilisé depuis 4 semaines, et qu'il est toujours payé à l'Assemblee Nationale ?? Ça devient étrange.... 🤨🤨🤨

@CDaunique @AstridQuiTwitte Qui va décider ? Les élus. Qui vote pour élire les élus ?

J'ai vu passer ce tweet de @AstridQuiTwitte et je vais en profiter pour dire ce que j’en pense. Exceptionnellement, je vais parler de mon propre cas, ce que je ne fais quasiment jamais. D’abord, il faut dire une chose simple. Si on veut vraiment réformer le système actuel de retraite, il y aura forcément une génération sacrifiée car c’est une contrainte économique. Dans tout système par répartition, une réforme profonde crée une génération de transition, c’est-à-dire une génération qui aura cotisé pendant des années dans un système donné et qui ne récupérera pas exactement ce qui lui avait été promis. On peut mettre des noms sur les générations : boomers, génération X, millenials, génération Z... mais la réalité est que personne ne sait aujourd’hui quelle génération portera l’essentiel de l’ajustement. Si je raisonne froidement d’un point de vue économique, je pense néanmoins qu’il vaudrait mieux que ce soit la génération des millenials qui en porte la plus grande partie. Pourquoi ? Parce qu’elle reste suffisamment éloignée de la retraite pour pouvoir encaisser une transition vers un autre système. Ce ne serait évidemment pas de gaieté de cœur, mais c’est précisément parce que cette génération a encore du temps devant elle qu’elle peut s’adapter : épargne, capitalisation, ajustement de carrière, etc. La situation serait beaucoup plus délicate pour la génération X, qui est déjà beaucoup plus proche de la retraite et qui aurait beaucoup moins de marge pour absorber un choc brutal. Je vais être très clair, je suis moi-même un millennial. Je ne vais pas donner ma date de naissance, mais je sais très bien que ma génération risque d’être une génération de transition. Je suis prêt à l’assumer. Oui, il est probable que ma génération récupère beaucoup moins que ce qui lui a été promis. Oui, il est probable que nous devions travailler plus longtemps, et pas qu’un peu. Oui, il est probable que les paramètres du système soient profondément recalibrés. Je ne dis pas ça de gaieté de cœur, mais je préfère un ajustement clair et rapide plutôt qu’un système qui continue à accumuler des promesses intenables. Si ma retraite doit être plus faible que prévu, alors autant changer le système et : - qu’on me le dise dès maintenant - qu’on recalibre les pensions de manière réaliste pour les retraités actuels et futurs - et surtout qu’on dégage de la marge pour que les actifs puissent épargner et capitaliser de leur côté afin de préparer leur propre retraite. En revanche, il y a une chose que je refuse catégoriquement. Je refuse un scénario dans lequel les générations actuelles d’actifs portent seules l’intégralité de l’ajustement pendant que les générations déjà à la retraite ne font aucun effort. Je suis parfaitement conscient que c’est aujourd’hui la tentation politique dominante, et c’est précisément pour cette raison que je m’y oppose. S’il doit y avoir une génération sacrifiée, alors le sacrifice doit être partagé. C’est pour cela que je défends une baisse drastique des pensions actuelles et futures. C’est la seule manière de rendre la transition à la fois économiquement viable et politiquement acceptable.

@ThomasFlxL @EmmanuelRuimy Ça me fait penser aux titulaires face aux contractuels dans l'education nationale : ceux qui ont les avantages sont ceux qui font partie de "l'ordre" : horaires, primes, niveau de salaire etc ... et ils ne font rien pour les "hors statuts "qui font le meme boulot pour moins cher

@EmmanuelRuimy C'est totalement faux. Personne ne s'oppose à l'universalisation "des règles" mais au nivellement par le bas. Proposez à tous les droits sociaux que vous voulez retirer aux cheminots, aucun travailleur n'ira rien bloquer pour l'empêcher. Justement car les classes ont du sens.

Oubliez Marx. L’erreur classique, pour comprendre la France, consiste à lui appliquer la grille des classes sociales. Bourgeois contre prolétaires, riches contre pauvres, dominants contre dominés. Or, historiquement, la France n’est pas une société de classes. C’est une société d’ordres, et elle ne l’a jamais vraiment cessé d’être. Cette logique d’ordres est profondément enracinée dans l’histoire française. Sous l’Ancien Régime, la société était explicitement structurée en ordres. La Révolution les a abolis en droit, mais l’esprit qui les animait a largement survécu. Regardez autour de vous. La France est un empilement de statuts particuliers. Fonctionnaires, cheminots, notaires, pharmaciens, agents EDF, intermittents, professions réglementées, régimes spéciaux : chaque corps a ses règles, ses protections, ses dérogations. Chacun défend son périmètre avec une férocité qui n’a rien à voir avec la lutte des classes. C’est la défense du privilège au sens littéral du terme : la loi privée, celle qui ne s’applique qu’à vous. Le système de retraites par répartition en est la cathédrale : certaines catégories se font financer leur rente par ceux qui n'en toucheront jamais. C'est la dîme, à peine modernisée. C’est un problème majeur car cela produit structurellement une société de blocage. Chaque réforme se heurte à une corporation qui refuse de perdre ses avantages. Chaque tentative d’universaliser une règle déclenche la mobilisation de ceux qui vivent de l’exception. Le bien commun devient l’otage d’intérêts particuliers parfaitement organisés. Pire encore, ce système produit une mentalité. En France, l’aspiration sociale dominante n’est pas de s’enrichir mais d’obtenir le bon statut. Réussir le bon concours, entrer dans le bon corps, décrocher le bon poste protégé. Le rêve français n’est pas entrepreneurial. Il est statutaire. L'ironie, c'est que le remède existe, et qu'il est français. Le radicalisme, le vrai : celui du XIXe, qui avait compris que la Révolution est un travail sans fin, parce que les ordres repoussent comme du chiendent.

@Zalasta C'est très centré franchouille ou à la limite européen, les boomers responsable de l'évolution socio-politique des pays sahariens, faut sortir de temps en temps.

Ma prof d'histoire boumeuse devant l'éternel qui nous racontait qu'il était faisable de traverser le Sahara en voiture sans problème de son temps, et qui ne voyait pas que cette chose devenue impossible marquait l'échec flagrant de sa génération