Sean

@Cointelegraph finally someone putting their foot down!

🇺🇸 JUST IN: Senators Tillis and Alsobrooks say the stablecoin yield compromise in the CLARITY Act is final, pushing back on banking industry criticism with a joint statement. "We respectfully agree to disagree."

@SoulzBTC Trading

Claude Trading Folder I’ve compressed the best trading prompts into one PDF Get it for FREE: • Like + Repost + Comment “TRADING” • Follow me so I can DM you

@elonmusk Neurallink doing the lords work, congrats to the Neuralink Team!

Neuralink

@Cointelegraph Not a lot of developers making 50k

🚨 NOW: AI adoption at work is heavily skewed toward higher earners, per a Fed survey. 66.3% of Americans making over $200K use AI tools at work in the last 12 months compared to just 15.9% of those earning under $50K.

@mr_crypto_ilia Great time to buy

У меня есть свободные $1.500. Стоит ли купить больше #XRP сейчас?

@ijustkeepitp @TexasTSLA

@TexasTSLA Found out they got websites and everything already lol

Wait we can just plug in a Mac Mini to our Teslas?? 👀👀😱😱

Scam Altman and Greg Stockman stole a charity. Full stop. Greg got tens of billions of stock for himself and Scam got dozens of OpenAI side deals with a piece of the action for himself, Y Combinator style. After this lawsuit, Scam will also be awarded tens of billions in stock directly. The fundamental question is simply this: Do you want to set legal precedent in the United States that it is ok to loot a charity? If so, you undermine all charitable giving in the United States forever. I could have started OpenAI as a for-profit corporation. Instead, I started it, funded it, recruited critical talent and taught them everything I know about how to make a startup successful FOR THE PUBLIC GOOD. Then they stole the charity.

@Cointelegraph How do we know that the gifts will be used to pay the debt… fraudsters be frauding

🇺🇸 FACT: The US Government is accepting donations to help reduce its $39T national debt.

@elonmusk 💯

If they’re willing to die to assassinate, imagine what they will do if they gain political power

@elonmusk 🤣🤣🤣

Checkmate, assholes

The fact that I wasn’t funded by the SPLC proves I’m not a Nazi

@TerrieKillL @TheCryptoSquire @grok is this true about XRP?

@TheCryptoSquire Maybe not in the immediate future, but, it was literally designed to be broken up into 1 million increments known as "drops" so that tells ya somethin.

Do you truly believe $XRP could hit $10,000 one day? Be honest.

@XRPCRYPTOGEEK @crypto_bitlord7 Risk off

@crypto_bitlord7 Me or xrp???? Choose wisely

There is absolutely nothing stopping $1,000-$2,000 ripple:native A move like that would be instant. A full teleport repricing. It would come with a major announcement and a huge new global update. -It’s undervalued at $1.40. (Come back to this tweet in the future)

@elonmusk @BrianRoemmele That transition to UHI is going to be wild to see.

Universal HIGH INCOME via checks issued by the Federal government is the best way to deal with unemployment caused by AI. AI/robotics will produce goods & services far in excess of the increase in the money supply, so there will not be inflation.

@BillyM2k Make sure that my kids don’t get ruined by generational wealth and still are down earth and help people when they can.

if you had generational wealth, what would you do with your time?

@Zackukoha160335 🤣🤣🤣

Talibros trade meme coins 😂😭

@brivael 🔥🔥🔥

Aujourd'hui grosse discussion avec mes ingés (chez Argil) sur pourquoi Elon a viré le LIDAR de ses voitures autonomes. Choix radical, moqué pendant des années, et comme d'hab il avait raison depuis le début. Le LIDAR c'est un laser qui balaye l'environnement et crache un nuage de points 3D. Sur le papier tu obtiens la géométrie exacte du monde. Dans la vraie vie c'est une verrue technologique collée sur le toit parce qu'on sait pas faire mieux avec la vision seule. Problème numéro un : ça rajoute une modalité dans le training du modèle. Ton réseau doit apprendre à fusionner vision + lidar + radar + ultrasons. Chaque capteur en plus c'est une source de désaccord à arbitrer, pas une source d'info supplémentaire. Sensor fusion artisanale = dette technique permanente. Problème numéro deux, la bitter lesson de Rich Sutton : scaler le compute sur une seule modalité bat systématiquement les architectures bricolées à la main. Tesla a dropé le radar, puis les ultrasons, est passé full end-to-end vision. Leur courbe sur les edge cases s'est accélérée APRÈS, pas avant. Waymo fait l'inverse et reste stuck en ops géofencée. Problème numéro trois, le plus fondamental : le LIDAR voit la géométrie, pas la sémantique. Il sait qu'il y a un truc, pas ce que c'est ni ce que ça va faire. Les derniers 9 de fiabilité sont des problèmes de cognition, pas de perception brute. Un capteur de plus résout rien, il ajoute du bruit. Sébastien Loeb balance une 208 T16 à 180 dans un chemin boueux corse sous la pluie avec zéro LIDAR. Deux yeux, un cerveau. L'évolution a donné des yeux aux prédateurs pendant 500 millions d'années, pas des lasers. Il y a une raison. Le LIDAR c'est l'équivalent du marxisme appliqué à l'économie. Une solution planifiée, centralisée, qui prétend modéliser explicitement ce qui doit émerger d'un système distribué et adaptatif. Tu remplaces l'intelligence par de la mesure, la compréhension par de la donnée, l'émergence par le contrôle. Ça rassure les ingénieurs qui veulent tout spécifier en amont, exactement comme la planif rassurait les économistes soviétiques. Et ça échoue pour les mêmes raisons : la réalité est trop riche pour être capturée par un capteur, comme elle est trop riche pour être capturée par un plan quinquennal. La vraie intelligence, celle de Hayek comme celle de Tesla, c'est de faire confiance à un système qui apprend de l'expérience plutôt que de tout pré-encoder. L'élégance d'une solution c'est son rapport signal sur complexité. Le LIDAR explose le dénominateur. Défendre le LIDAR en 2026 c'est préférer empiler des hacks plutôt que résoudre le vrai problème. C'est de la feignasserie intellectuelle maquillée en rigueur d'ingénieur. Les mêmes gens qui défendaient les systèmes experts en 2012 contre le deep learning. Ils finiront pareil. Never bet against end-to-end. Never bet against la simplicité. Never bet against Elon.

I get what you're trying to say, you don't need $3T of new money to get there' is a fair point, because marginal buyers set price. But that's not what I trying to say. I said AT $50, the market cap would be $3T+. That's just supply × price. Both things can be true: market cap isn't a literal inflow requirement, AND $50 XRP mathematically equals a $3T market cap.

@cryptodylnews Total market cap for XRP would be more then the whole crypto industry to reach $50 so $3.07T+ at today's current XRP price...

🔔 Let me get this straight… $RAVE went from $0.25 cents to $10 dollars in just 7 days but $XRP hasn’t seen $4 yet? $RAVE did a 40x in a week, what’s stopping $XRP from doing a 40x? $1.30 to $50 would be a 40x… What’s the hold up? 🤔

@justLV @openclaw This is awesome! Thank you!

Talk to your @openclaw over a “hacked” Google Home mini! 🦞 I finally updated this project w/ a configurable pipeline you can run entirely locally Code & getting started in🧵

@TedLogan1010 🤣🤣🤣

“Unethical Ways To Make Money” Part 159 🤔