Bartosz Wroński

@magyarpeterMP Victory belongs to the most tenacious ✌️🇭🇺🇪🇺 #Magyar2026 #TISZA2026

@magyarpeterMP Lengyel, magyar – két jó barát, együtt harcol, s issza borát. #Magyar2026 #Tisza2026

@magyarpeterMP ✌️🇭🇺✌️

Üzenet a magyar nemzetnek. Az Orbán-gate egy puccs a szabad Magyarország ellen. Orbán Viktorék nemcsak a legerősebb magyar pártra támadtak rá illegális rendőri és titkosszolgálati eszközökkel, hanem a saját hazájukra is. 19 nap múlva sok millióan véget vetünk a modernkori magyar kommunizmusnak. Leváltjuk a pedofilvédő, a Nemzeti Bankot és a honfitársaikat kirabló maffiózókat, akik elárulták a saját hazájukat, azokat, akik bábállammá tennék ezt a csodaszép országot, akik kockáztatják helyünket Európában, akiknek semmi sem drága. 19 nap van hátra. Készüljetek!

Nie bójcie się robić RT wykorzystajmy nasze zasięgi aby pomóc #Magyar2026 #Tisza2026

#jprdl wczoraj chamstwo nawrockiego, tu chamstwo czarnka. Codziennie pisowskie chamstwo. Codziennie większe. Niech oni nigdy nie wrócą do władzy, bo nas w tym chamstwie utopią wszystkich.

Panie prezydencie @prezydentpl Ponad dziesięciu milionom Polaków należą się wyjaśnienia, bo pańskim dziesięciu to nawet na mordy pan nasikać może. Po chuj pan był w tym Budapeszcie? Jaki interes Polski pan tam reprezentował? Bo moim zdaniem jest pan pacynką Putina. Tak. Macając się z Orbanem, maca się pan z Putinem. I nie strasz pan, panie prezydencie...

@GregZabrisky Trudno mieć zdjęcia z Putinem, jeśli nie było się premierem ani prezydentem. Ochroniarze hotelowi raczej nie uczestniczą w szczytach międzynarodowych 🤷‍♂️

Panie Szefernaker, Problem z tym waszym projektem "Tani prąd –33%" polega na tym, że on nie obniża kosztu wytworzenia energii, tylko przenosi część opłat z rachunku za prąd do budżetu państwa. Koszt nie znika– zmienia się tylko miejsce, z którego obywatel go zapłaci: zamiast w rachunku, w podatkach albo w długu publicznym. To nie jest "tańszy prąd", tylko zmiana sposobu księgowania kosztów systemu energetycznego. Druga kwestia: projekt ingeruje w opłaty systemowe (mocowa, OZE, dystrybucyjna), czyli w mechanizmy finansujące bezpieczeństwo energetyczne i modernizację sieci. Obniżenie tych opłat bez wskazania stabilnego źródła finansowania oznacza albo dopłaty z budżetu, albo ograniczenie inwestycji, czyli w dłuższym okresie wyższe ceny i większe ryzyko problemów z systemem. Trzecia sprawa: hasło "–33%" jest hasłem politycznym, a nie wyliczeniem ekonomicznym, bo rachunek za energię składa się z wielu elementów i nie da się go obniżyć o 1/3 bez tego, żeby ktoś inny tej różnicy nie dopłacił. Dlatego ten projekt nie jest blokowany dlatego, że ktoś nie chce tańszego prądu, tylko dlatego, że przenosi koszty, a nie je realnie obniża. Ekonomii nie da się oszukać –jeżeli system kosztuje tyle samo, to ktoś i tak za to zapłaci. To nie jest projekt taniego prądu, tylko projekt taniego rachunku przed wyborami i droższego budżetu po wyborach 🤷‍♂️

Facet, który na konferencji prasowej macha palcem do dziennikarza, wyraźnie mu grożąc i przyjmując ton rodem z leśnej ustawki, a jednocześnie podczas obrad komisji kieruje do posła, do parlamentarzysty, propozycję, by różnice poglądów rozstrzygnąć - cytuję - na ubitej ziemi i z wykorzystaniem pięści, to już nie jest tylko przejaw niedorozwoju emocjonalnego czy nadpobudliwości. To jest cecha, która powinna absolutnie dyskwalifikować z życia publicznego i z ubiegania się o jakiekolwiek stanowiska. Jeżeli ktoś nie potrafi panować nad samym sobą, a jednocześnie prezentuje zachowania uwłaczające ludzkiej godności i posuwa się do reakcji rodem z ringu bokserskiego, to taki człowiek powinien zająć się czymś innym — być może sportem - albo kontynuować swoją aktywność w przestrzeniach, które bardziej odpowiadają takim standardom. Nawrocki, pokazując to, co zobaczyły wczoraj miliony ludzi w Polsce, a jednocześnie dopuszczając się zachowania wobec polskiego parlamentarzysty, które opisał dziś poseł Urbaniak, obnażył kompletny prymitywizm i brak jakichkolwiek cech kwalifikujących go nie tylko do prezydentury naszego kraju, ale do pełnienia jakiejkolwiek funkcji publicznej. Dlatego powtórzę raz jeszcze - jeżeli tylko jest to możliwe, a wierzę, że jest - należy zrobić wszystko, aby w 2027 roku wygrać wybory w taki sposób, by uzyskać większość pozwalającą odsunąć go od władzy.

Sikorski o wizycie Nawrockiego na Węgrzech - „ Rad bym wiedzieć, jaki jest polski interes we wspieraniu najbardziej skorumpowanego i proputinowskiego polityka w Europie”

No nie powiem, fajna nuta i na czasie #KrólKiboli youtube.com/shorts/J-xbewm…

💬 Premier @DonaldTusk ⤵️ Premier Orban zdecydował o ukryciu ściganych przez polski wymiar sprawiedliwości obywateli, co jest krokiem wymierzonym jednoznacznie przeciwko polskim interesom.

Kibol startuje do dziennikarza, z pogróżkami, wyobrażacie to sobie? PR patrioty mu się sypie, stąd te nerwy. To jeszcze raz: ten kto popiera sługusów Kremla, z automatu wchodzi do Team Putin.

Pani mecenas "Sylwia" pokazuje jak w trzech prostych krokach, neutralizować kłamstwa sługusa z TVzaRublika. 😂Ja bym napisał dosadnie jedzie z q. ale mi Musk obetnie zasięgi.

Panie Lewandowski, znowu miesza Pan dwie różne kwestie: kompetencję państwa do organizacji sądownictwa i kompetencję Unii Europejskiej do oceny, czy sąd stosujący prawo UE spełnia standard niezależności. Organizacja sądownictwa rzeczywiście należy do państw członkowskich. Ale jeżeli sąd krajowy stosuje prawo Unii Europejskiej – a polskie sądy stosują je na co dzień – to zgodnie z art. 19 Traktatu o UE i art. 47 Karty Praw Podstawowych musi być sądem niezależnym i bezstronnym. I właśnie ten standard ocenia TSUE, a nie to, kto w Polsce powołuje sędziów. Wyrok w sprawie C-521/21 nie stwierdził, że nie ma żadnego problemu systemowego ani że sam fakt powołania po 2017 r. nigdy nie może mieć znaczenia. Trybunał stwierdził, że nie można stosować automatyzmu – ani w jedną, ani w drugą stronę – i że sąd krajowy ma obowiązek zbadać, czy w konkretnych okolicznościach nie doszło do naruszenia standardu prawa do sądu. To jest dokładnie ta sama linia orzecznicza TSUE co w sprawach C-585/18, C-487/19 czy C-791/19 – problem dotyczy standardu prawa do niezależnego sądu wynikającego z prawa UE, a nie samego aktu powołania sędziego. Dlatego spór nie dotyczy tego, kto w Polsce powołuje sędziów, tylko tego, czy obywatel ma zagwarantowane prawo do niezależnego sądu w sprawach objętych prawem Unii. I to jest zasadnicza kwestia w całej tej sprawie.

PILNE ‼️ Premier Tusk właśnie zgruzował Nawrockiego podczas posiedzenia rządu! "Jeśli jesteś prezydentem, to masz obowiązki polskie, a nie ROSYJSKIE. Mówię to, bo w ostatnim czasie wiele było decyzji uderzających bezpośrednio w polski interes" Brawo, Panie Donaldzie ❤️💪😎

Wczorajsze chamskie zachowanie domniemanego prezydenta Nawrockiego, zszokowało wielu publicystów i polityków. Mnie nawet nie zdziwiło, bo chyba nie spodziewaliście się po alfonsie, dyskotekowym gorylu i stadionowym chuliganie, recytacji Szymborskiej. Pytanie 2. Czy według pana p @NawrockiKn , rozpoczęcie współżycia seksualnego w szkole podstawowej, zachodzenie w ciąże w wieku 16 lat i wychowywanie dziecka, jest przejawem odpowiedzialności czy braku edukacji i głupoty? Do jutra