☭ Camarada Bartok 📕

@empire_bat @TheSkepticWiz Disease is what happens when you don't live your life according to nature: good hygiene and understanding nature helps you be healthy. Murder IS the standard for some cases: we murder animals because we use them for food. It's all in the interest of preserving your life and other

@bartok_mlm @TheSkepticWiz Your using care/harm morality but what is care or harm depends on a higher moral standard. If nature is the standard. murder and disease would be right but you would consider these harmful. therefore there must be a right and wrong that transcends both man and nature.

Choose your moral compass👇👇👇

@tr4bajan2o @lasectatv_ @Prazkat Los países "socialistas" que hacen eso malentienden la finalidad del socialismo. Piensan que simplemente es darle trabajo a todos. En China durante Mao los obreros en las comunas crearon variedades de algodón enormes y ese avance se difundió entre todas las comunas del país.

@bartok_mlm @lasectatv_ @Prazkat Mira yo no se como es México. Pero en los países socialistas. El progreso tecnológico es palabra prohibida. Segun ellos (quita mano de obra) asi que me doy cuenta que no sabes de que hablas.

Recordatorio que el capitalismo literalmente requiere pobres para que acepten malbaratar su mano de obra para los trabajos que nadie quiere hacer, y tiene el incentivo financiero de hacerlos cada vez más desesperados para que acepten sueldos cada vez más bajos.

@tr4bajan2o @Leonsolo14 @lasectatv_ @Prazkat Antes de que existiera el Capital la tecnología existía. El capital necesita tecnología porque el dinero sin medios de producción solo es papel.

@Leonsolo14 @lasectatv_ @bartok_mlm @Prazkat Sin capital no se puede invertir en nueva tecnología. El comunismo odia el ahorro. Decime quien iba. Apoder hasta la cantidad irrisoria de dinero hace 20 años para que hoy usemos la IA. Solo rl capitalismo.

@SERGIOSAND____ @AmoaHamlet Todas las ciencias tienen su base en la filosofía.

@AmoaHamlet La filosofía es el mayor rezago existente, todas las disciplinas avanzan y se actualizan, mientras que la filosofía es prácticamente la misma de hoy a hace décadas

Cómo pasamos de filósofos que escribían diálogos y tratados enormes a filósofos "científicos" rácanos que escriben dos papers en toda su carrera y se creen la fantasía de que rompieron la disciplina y liquidaron toda la historia del pensamiento. El downgrade más brutal de todos.

@JDMagno @coronel_gagarin Entonces los dos deberían beneficiarse igual de las ganancias, no? ¿Porque solo a los dueños les va bien y a los obreros mal si ambos crean la riqueza?

@coronel_gagarin ¿Por qué no puedes entender que sean los dos?

Cada vez que hay una huelga de trabajadores se habla del impacto económico de esta. En realidad no entiendo por qué, si a mí uno que se dice liberal y tiene de avatar un NFT me ha dicho que los trabajadores no son los que crean riqueza, es el empresario.

@darwintojesus Religion thrives on doubt and ignorance because it sells you blind faith as the solution.

It’s not about evidence.

@Marx_ilustrado Los perros del imperialismo son tigres de papel. La correcta aplicación de la ciencia revolucionaria puede con todo el imperialismo, Yanqui o Chino.

¿Alguna vez te has preguntado por qué unos movimientos revolucionarios sí ganaron y otros no?🤔⁉️ No hay una sola causa, sino que es la suma de muchos factores 💥🦅🇺🇸🪖🌾⚖️ Al menos estos fueron los más influyentes durante la guerra fría en América Latina 😯❗

@lasectatv_ @Prazkat La tecnología seguirá avanzando incluso cuando el capitalismo desaparezca en un futuro. Ningún modo de producción es eterno y el Capitalismo no será el primero en romper esta ley natural.

@lasectatv_ @Prazkat La tecnología no es producto de los modos de producción, sino de los trabajadores y productores. Si fuese producto del Capitalismo entonces el Esclavismo y el Feudalismo históricamente anteriores no tendrían avances tecnológicos.

@lasectatv_ @Prazkat Estoy hablando de los Reyes que surgieron después de la caída del imperio Romano. Los esclavos de los romanos fueron liberados pero terminaron trabajando como campesinos para los reyes de las nuevas regiones. Esto es en el Feudalismo de la edad media.

@bartok_mlm @Prazkat ¿Esclavos en el siglo XXI? Supongo que estés hablando de los médicos cubanos enviados a otros países. No conozco otro esclavismo en países civilizados.

@lasectatv_ @Prazkat Lo que no dicen es que los esclavos liberados que trabajaban de campesinos estaban obligados (por la fuerza) a rendir tributo del 10% de su cosecha. En el capitalismo la violencia es: trabaja para mí o muere de hambre.

@lasectatv_ @Prazkat Lo que mejora la vida del ser humano es la tecnología. La tecnología del futuro disminuirá la pobreza sin importar si el capitalismo ha sido reemplazado por algo más. Los reyes también decían que su forma de organizar la producción sacó a muchos esclavos romanos de sus cadenas.

@Andres06985370 @Abgdeltrabajo No necesariamente. A veces pasaba que trabajaban 14 horas pero su condición nunca mejoraba. Trabajar todo el día no es siempre sinónimo de riqueza acumulada; a veces les pagan lo justo para sobrevivir.

@Abgdeltrabajo Pero ese niñato malcriado vive bien gracias al trabajo duro en el campo 🌼🚜 de su padre... Explícale eso. Este post seguro es de un zurdo trabajofobico cliche

@Discipln_trader @Inhumansoflate1 He led one side of a civil war. He didn't personally kill a thousand people. The leader of the opposite side of the civil war is as guilty of murder as Lenin was.

@Inhumansoflate1 He murdered millions on a whim

@sientifiko1 Las clases sociales se definen como la relación del individuo con los medios de producción. Si existen medios de producción e individuos entonces existe relación entre ellos y por ende clases sociales. La división entre clases contrarias es consecuencia de la historia.

Cómo odio esta frase y odio cada vez q se repite La historia de la humanidad es el desarrollo de sus f. productivas. Las clases son solo un invento reciente, cuyo conflicto no hace otra cosa q lograr la venta de la f. de trabajo por su valor (de ahí su carácter revolucionario)

@empire_bat @TheSkepticWiz It is NOT unethical to defend your life from those who want to hurt you. It IS unethical for them to hurt you. In the end ethics is about living according to the natural order.

@bartok_mlm @TheSkepticWiz If there is no higher morality, then existence or survival wouldn't be right or wrong they would be preferences. but according to your framework if I had to continue my existence by shortening the life of another, it would be both right and wrong which is contradictory.

@LatFilosof @ilinxing This explanation tracks because of the abstract nature of religion. I think you're saying that no matter if the king is corrupt he is still chosen by the authority figure God and we shouldn't disobey God. This is circular logic to obscure class dominance; I would say proof of it

@bartok_mlm @ilinxing I believe you are misunderstanding the terminology here. "Central moral authority figure" isn't referring to a human, but to the God/spirit/being that is conceptualized to hold moral authority over the people. See my substack from part 4 on onwards.

This is false and I really wish people stopped saying this. 🧵 Why religion is natural (and atheism isn’t the ”default”)

@LatFilosof @ilinxing If they were moral authority figures, why would they need to inherit their title? Many kings who inherited their throne were definitely NOT moral figures. Wouldn't a new moral authority arise and replace the King? Usually, Kings crowned themselves after violent conquest.

@bartok_mlm @ilinxing The research doesn't indicate it being a tool to justify upper classes holding power, it points to the emergence of central moral authority figures for early human settlements. Yes, those figures have been abused in later centuries, but it was not the driving force behind them

@LatFilosof @ilinxing Religious beliefs are socially determined. It makes sense that when religion arises, mostly to justify the upper classes holding power, then the upper classes reinforce those beliefs. It was only after philosophy was sufficiently developed to identify this fact, atheism arose.

@ilinxing If atheism was the default, we’d expect a higher % of atheists through history, not find religions and religious behavior/beliefs emerge as a majority in all civilizations. Neither theism or atheism is the default.

@AmoaHamlet Osea masacres ha habido en todos los países Capitalistas así que eso no es nada nuevo. La extremadamente rápida industrialización de dos enormes países usando las teorías de Marx es nuevo

@AmoaHamlet Aunque no les guste, el mundo es un lugar muy diferente desde las revoluciones comunistas. La Union Soviética y China pasaron de ser los países más atrasados a potencias mundiales en menos de una década. Yo diría que la sociedad definitivamente quedó transformada.

☭ Marx: Los filósofos no han hecho más que interpretar el mundo de diversos modos; de lo que se trata es de transformarlo ☭ 🤡 Los filósofos transformando: Masacres de la Gran Purga - URSS Masacre de Katyn - URSS Masacre de la Operación Polaca del NKVD - URSS Masacre de prisioneros del NKVD - URSS Masacre de Novocherkassk - URSS Masacre de Guangxi - China Masacre de Daoxian - China Masacre del Incidente de Wuhan - China Masacre de la campaña contra contrarrevolucionarios - China Masacre de Tuol Sleng - Camboya Masacre de Choeung Ek - Camboya Masacre de la Zona Este de Camboya - Camboya Masacre de Sinchon - Corea del Norte Masacre de las purgas de la facción de Yenan - Corea del Norte Masacre de Huế - Vietnam Masacre del levantamiento de Berlín Este - Alemania Masacre de la Revolución húngara - Hungría Masacre de la Primavera de Praga - Checoslovaquia Masacre del Terror Rojo etíope - Etiopía Masacre de Pul-e-Charkhi - Afganistán Masacre de La Cabaña - Cuba