匿名

「この人は◯◯障害なのかもしれない」と推測することは相手への理解に役立つこともあるかもしれないけど、 「この人は◯◯障害だからこういうことをするんだ」と思いこんでいると、見えなくなることもある。実体験からそう思う。

特にマイノリティ差別に反対されている方々にお願いしたいのですが、特定の障害と犯罪などの加害行為を結びつけることには、かなり慎重になっていただきたいです。

たとえ専門家だとしても、具体的なデータも示さずに「◯◯加害者の少なからずの人に△△障害がある」といった発信をしているのを見ただけで、「そういうものなんだ」と鵜呑みにしないでほしいです。

ASDのしつこさとストーカー加害を結びつけて発信していた人がいたけど、「相手から迷惑がられているのに気づかずにしつこくしてしまう」のと「相手から迷惑だと伝えられているのにしつこくするのをやめない」のはもう少し分けて考えてほしい。

こういった話をすると「犯罪者を差別しているのでは」と受け取られることもあるかもしれませんが、そうではなく、あくまで正確な理解の問題だと考えています。

ASD者はモラハラしやすいとかストーカーになりやすいとか、1万歩譲ってせめてデータを出しやがれ。それでもあまり問題を単純化して考えてほしくないけど。

社会がおかしいと言ったら「ASD」。フレーミングを指摘したら「ASD」。空気読まなかったら「ASD」。刺されて痛かった人間が、反論できないから診断名を投げつける。指摘が正しいかどうかじゃなくて「お前の脳がおかしい」にすり替える。科学っぽいこと盾にした、ただの人格攻撃。 論点のすり替えの最も卑怯な形。内容に反論できないから人格を攻撃する。しかも医療用語を武器にする。 素人診断は医療倫理的にもアウト。倫理違反してるの理解してない時点で、まともに取り合う必要なし。

内容にもよるかもしれないけど、 こういった本が危ういと思うのは、たとえ優生思想を肯定する目的でなくても、優生思想を持った当事者の声を集めるという構造そのものが、優生思想の拡声器になりうる点だと思う。

診断の本来の目的は「この人にはこういうサポートが必要です」っていう支援へのパスポート。ラベルは手段であって目的じゃない。 「ASDです」→ だからこういう環境調整が必要 → 感覚過敏なら静かな作業環境 → コミュニケーションに特性があるなら明示的な指示 → こだわりが強いならそれを活かせる仕事 これが本来の使い方だったはず。 でも実際に起きてることは、 「ASDです」→ だから空気読めないんだ → だから社会に合わないんだ → だから「障害者」 → スティグマ サポートのためのラベルが、排除のためのラベルに変わってる。

どこまでがASD特性でどこから性格なのか綺麗に境界線を引くのは難しいけど、 はっきり「嫌な気持ちになる」と伝えているのに無視するのをASDの特徴と言って良いのかは疑問。

何が言いたいかというと、センシティブなテーマなので、問題提起するにしてもかなりの慎重さや他の当事者への配慮が必要だと思う。

かなり不安

いつの間にか「当事者研究の第一人者・横道誠」らしい。

朝日新聞が現役SWの声を掲載してくれてる！！！😭😭 【現場で働いている人たちの実態や声が十分に考慮されていません。買う側を処罰すれば、法律を守ろうとする人が離れていく一方で、「捕まっても失うものはない」「悪いことをしてもバレないだろう」と思っている「リスクを顧みない人」が残ります】

タイトルで話題になってる本、本の中身はタイトルと関係ないことの方が多く詐欺ではと思った。 自閉スペクトラム症の当事者は創作物から”人の心”を理解しようとしているのではないか？といった大胆な仮説を立ててるけど⇒ 「心のない人」は、どうやって人の心を理解しているか amzn.asia/d/38aF1Bx

15年以上当事者の声に耳を傾ける大切さを微力ながら訴えてきたつもりでいるけど、横道誠氏の著作（例えば「心のない人」は、どうやって人の心を理解しているか』）を読むととてもモヤモヤする。それはなぜなのだろうと考えていたのだけどようやく少し整理できてきた気がする。この本には、

横道誠は村上春樹の小説のこの一節を自閉症のオウム返しとしているけど、無理があると思うよ。よくある会話ではないか。村上春樹を自閉スペクトラム症グレーゾーンとするためのこじつけがすごい。

毎朝カレーを食べるというのは行動なのだけど、それに特性という言葉をあて、同じ特性をもっている（だろう）とすることは、”個性的な特性を、多様性として肯定的に評価しているにすぎない”のではなくて、”様々な理由により生じている行動を「特性」と決めつけ回収しているにすぎない”のだよ。