湾岸粉雪

40.7K posts

湾岸粉雪

湾岸粉雪

@baysidesnow

大阪のこれからを案じています。

Katılım Mayıs 2012
4.6K Takip Edilen2K Takipçiler
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
今の自民党は、前回2回の自民党ではない。 今の維新も、改革を叫ぶ野党の維新ではない。 維新は政権与党であり、自民には高市政権がある。 ならば大阪自民は本気で動け。 高市総理を大阪に呼び、大阪市解体反対を明言させろ。 それができないなら終わりだ。 おれは大阪府外に住民票を移す！
日本語
0
0
0
2
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
あおむらさきさん、お久です戻ってきてしまいました。悲しい。 会場では反対が目立つ。 しかしWeb回答を足すと、急に推進側の数字が膨らむ。 この見せ方は危うい。 Web回答を恣意的に水増しカウントし、都構想・特別区設置への民意があるように演出しているのではないか。 そう疑われる集計だ。
あおむらさき@aomurasaki_ll

大阪市会議員団 タウンミーティング集計結果 ishinnokai-osakashikai.jp/wp-content/upl… 24区合計 n=2,643 反対　1,053(39.8%) 十分な説明後に設置　712(26.9%) 早期に設置すべき　510(19.3%) これを十分な説明もせずに「設置容認 1,222件 ＞ 反対 1,053件」とまとめる維新さん。

日本語
0
1
1
6
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
白痴って、連投リプされたんだが、コレって報告案件だよな？
日本語
0
0
0
2
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
政権与党が「大阪市を残したまま、年内に第1副首都へ」と宣言した瞬間、維新は困る。 賛成すれば都構想の大義が消える。 反対すれば、副首都化ではなく大阪市解体が目的だと見える。 だからこそ、自民党はこの一手を打つべきだ。 やらないのは怠慢だ。
日本語
0
1
1
12
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
大阪自民、働け。 都構想に反対するだけでは足りない。 高市政権の今、大阪市を最速で第1副首都に認定させろ。 第2、第3の副首都も作ればいい。 大阪市を解体せず、副首都化はできる。 都構想の住民投票すら無効化できる。 知恵を使え。そして動け！
日本語
0
0
0
7
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
高市政権は、大阪市をまず第1の副首都に認定せよ。 維新が副首都化を本気で望むなら、拒む理由はない。 年内に実現すれば、都構想の住民投票は存在意義を失う。 それでもやるなら目的は明白。 副首都化ではなく、大阪市解体である。
日本語
1
0
1
19
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
自民党に問う。 大阪市を守る気があるなら、都構想の住民投票前に、高市政権として大阪を副首都に指定せよ。 大阪市を残して副首都になれるなら、都構想はいらない。 やらないなら怠慢。 見過ごすなら大阪市解体への加担だ。
日本語
0
0
1
11
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
自民党には、大阪を副首都にするための政権与党としての力がある。 ならば大阪市を残したまま、最速で副首都指定を実現すべきだ。 それをせず、維新の都構想に任せるなら、 「副首都化」ではなく「大阪市解体」を黙認していることになる。
日本語
0
2
5
29
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
大阪を副首都にしたいなら、高市政権に年内指定を求めればいい。 維新は政権与党なのだから、それが最短ルートのはず。 それでも統一同日の住民投票にこだわるなら、問われるのは副首都化ではない。 大阪市解体の是非だ。 できないなら、大阪市解体は自民党の意思ということになる。
日本語
0
0
0
14
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
維新は政権与党になった。 ならば大阪市を解体せずに、副首都を最速で実現すればいい。 高市政権と自民党も責任を持って、大阪市を残した副首都を年内に達成せよ。 それで都構想は終わる。 副首都化に大阪市解体は不要だ。 最速の副首都化に維新も反対する理由もないだろ？
日本語
0
0
1
15
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
高市総理は奈良県連にいた以上、大阪都構想が何を意味するか知らないはずがない。 その高市政権が、自民・維新連立の中で副首都構想を進めるなら、 大阪市解体にお墨付きを与えることになる。 これは歴史に汚名を残す。
日本語
0
0
2
18
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
自民党にも問いたい。 都構想は、もはや大阪維新だけの話ではない。 自民党と維新が連立与党となり、 その連立合意の中で副首都構想が進むなら、 大阪市廃止は間接的に高市政権の信任を得た政策になる。 政権与党として、本当にそれでいいのか。 ダメなら全力で止めてくれ、副首都は賛成だ
日本語
0
2
1
23
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
維新が自民と連立した以上、 「自民に対抗する改革勢力」という物語は終わった。 その後に出てくる都構想は、もう別物として見るべきだ。 都構想3回目の本当の問い。 大阪市民は、自民党と連立した維新に、 大阪市廃止を任せるのか。
日本語
0
2
3
28
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
自民党と組んだ維新が、 大阪市民に「大阪市をなくしましょう」と言う。 これ、昔の維新支持者ほど立ち止まるべき場面ではないか。 維新は「大阪を前へ」と言う。 しかし国政では自民と組み、地方では2回否決された都構想に戻る。 これは前進なのか、権力への合流なのか。
日本語
1
2
8
42
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
都構想の争点は、もう二重行政だけではない。 自民と連立した維新に、大阪市を廃止する権限を与えるのか。 これが本当の争点になる。 維新が自民と組んだ瞬間、 「反既得権益」の看板は弱くなった。 その状態で都構想を掲げるなら、まず自分たちが権力側であることを認めるべきだ。
日本語
0
2
3
25
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
自民と戦う維新だから都構想に期待した人もいたはず。 しかし今は自民と組む維新。 その都構想は、昔と同じ顔をしていても、政治的な意味は変わっている。 大阪都構想は、維新の改革の象徴だった。 しかし自民と連立した今、それは「反体制の改革」ではなく「体制側の再編」になっていないか。
日本語
1
1
3
23
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
維新だから改革」ではもう通らない。 自民と連立した以上、維新は権力の側にいる。 その権力が大阪市を廃止しようとしている。 ここを見なければならない。 野党の顔で都構想を語っていた時代は終わった。今は自民と連立する与党の一部。 その与党の一部が大阪市廃止を迫るなら、意味は全く変わる。
日本語
0
3
2
29
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
維新は自民を敵視してきた。 しかし今は自民と連立。 ならば都構想も、昔の「改革の旗」ではなく、連立政権の政策パッケージとして見直すべきだ。 都構想を語る前に、まず維新は説明すべきだ。 なぜ、あれほど批判していた自民党と組んだのか。 そしてなぜ、自民と組んだ今も大阪市廃止なのか。
日本語
0
6
12
120
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
維新支持者にも問いたい。 自民党と連立した維新が進める都構想は、 かつて信じた「改革」と同じものなのか。 昔の維新「自民党政治を変える」 今の維新「自民党と連立します」 次の維新「大阪市を廃止します」 この流れを本当に改革と呼べるのか。
日本語
0
0
1
8
湾岸粉雪
湾岸粉雪@baysidesnow·
「自民党ではダメだ」と言ってきた維新が、 自民党と連立して、 大阪市廃止を進める。 この矛盾を大阪市民は見逃してはいけない。
すいか親父@NLVqzCsYUS76562

@hiroyoshimura 嘘つきは黙っとれよ。よう平気でまだ都構想言えるな？自分が何言ったか全く覚えてないんか？ #都構想しつこい #吉村は平気で嘘をつく #維新は嘘つき

日本語
0
3
2
34

Keşfet

@elonmusk @BarackObama @taylorswift13 @cristiano @BillGates @NASA @nikifrancismediavine @katyperry