haly

献帝に遣わされた使者、趙岐は「邠卿出疆、專出朝威」と評されて皇帝権威を高めた事を後漢書で評価されているが、献帝を認めない袁紹を変節させているのだから確かに大仕事を成功させている。 また趙岐の派遣は初平四年の前半で、劉虞が公孫瓚に討たれるのは十月頃であり影響を考えずにはいられない。

初平四年、袁紹と曹操が献帝を認め使者を受け入れた。袁術は使者から節を奪い権威を我が物とした。ともに董卓（と、擁立された献帝）を認めず決起したが、初平四年には変節し権威を認めた。建安元年の曹操の献帝奉戴はこれが下地にある。初平四年は霊帝崩御以降一連の政変の区切りの一つと言える。

二袁構造（仮）は反董卓連合前後から始まり、袁術が南陽を失う初平四年辺りで終わると考えている。有力プレイヤーから袁術が脱落し、河北は袁紹、中原は曹操へと収束が始まった。翌興平元年には陶謙が物故し、また袁紹が正面を絞れるようになり、対袁術で利害の一致した曹操と劉表の角逐も始まる。

二袁の争いで関東諸侯は袁紹派・袁術派に分かれて争った、という構造の整理には肯定的なのだが、各々の判断で動いた結果、中心的人物の二袁どちらかに属すかのように見えている場合も考慮すべきだし、派閥という強固なものではなく、あくまでも理解を援ける補助線的な構造と考えた方が良い。

レシピ通りに三国志の料理を再現したとか言う動画があって驚いたがただのタイトル詐欺だった。 斉民要術くらいしか近い時代の具体的レシピは残ってない筈だし……と思ったらただ適当に各人をイメージした古い時代の料理を並べ出したので、そりゃそうよ、という感情と騙されたという感情が綯交ぜ。

新バグ発見は無理。

FF8ビンゴがバズってるので便乗してロマサガ3ビンゴを作ってみました！ 何個ビンゴできましたか？ #ロマサガ3

徐州大虐殺というのに関しては元々かなり懐疑的だったがTL眺めてやはりそうだよなぁ、と今なっているところ。

@iwatukijousi 虐殺かどうかはさておき、青州兵が色々やらかしているらしき事は想像に難くないですね。 于禁伝においてすぐに略奪、それも味方から、に走る彼らの性質が問題になっている様子が記録されていますが、降伏から結構経ってもコレですからね。 そう間の空いてない徐州征伐ではさぞや盛大だった事でしょう。

曹操の徐州征伐が虐殺かどうかという具体的議論はさておき、その後の曹魏の徐州・青州運営がフワフワなのをみるとやっぱりなんらかの不手際があったのだなあという疑いを喚起させますよね

@ruoqi91 @tanteino 当初予定では交州蒼梧の呉巨が旧知であった事からそちらに逃げようとしていますね。呉巨は劉表の任命した太守ですから、案外勝算があったのでしょう。 なお赤壁の後の210年には孫権の派遣した歩騭に切られていますので地味に劉備の孫権不信ポイントはここで+1されてます。

@tanteino ですねぇ、ただ結局は「田横」でしかないですし最期は自刎してしまいそうですね……。

劉備が持つ負の側面と言えば「義理を果たそうとしなかった人間に対しては容赦しない」ことだけど、 (出典によっては回数が異なるとはいえ)杖で100〜200回叩いたのに名前などの記録が残ってないから旧知の仲だったことしか分からないんだよな督郵……。

@ruoqi91 直接言及はしないですけど孔融の死を残念がるのって曹丕が曹操のやった事を否定する事ですよね。 曹操大好き曹丕さんが珍しい、って思うくらいに特別感があります。

@bb_sabure 少なくとも「魏文帝が惚れ込むレベルの類稀なる文才を持っていた」のは確かな気もしますね……。 政治家としてのイメージはどうしてもブレが……。

三国志の孔融:腐れ儒者 三国志の注釈:悲劇の儒者 後漢書の孔融:後漢を守る悲劇のスーパー儒者（イケメン） このくらい違う。 「懍懍焉、皜皜焉、其與琨玉秋霜比質可也」 （凛々しく純粋で、宝玉（の如き正義を持ち）、秋の霜（の如く峻厳で儚く消えた）であった） ……後漢書盛り過ぎな気もする。

孔融の処刑理由は色々指摘されているが、呉の使者との会話を元に処刑された、というのが事実であった場合、自分の使者と会話した事を理由に名士が処刑された、ということに外形的にはなるので、それまで従属的であった孫権が曹操に不信感を持つようになる理由とも言える。

@senri_mushroom 韓信に関してはコアの精鋭は劉邦の付けた諸将が担ってるので別として、奇襲奇計のオンパレードで軍全体がしっかりと正面から殴り合う必要のない作戦が多かったように思います。 そんな作戦ばかり言ってたから机上の空論扱いされて楚軍では相手にされなかったのかもしれません、身分も低いですし。

これに類する話として 項羽が強かった理由、楚の名門将軍項氏の末裔として軍隊運用・訓練のノウハウが家に残ってたじゃないかと思うんですよね 秦の統一で諸国の軍組織は解体されていたでしょうし、群雄も軍務経験がないなら項羽は圧倒的に有利になる そして立ち上がる韓信お前は一体何なんだ問題

豊臣家、帝王学の蓄積の無さを勘ぐる話が多過ぎる。 秀秋も、良い家なら酒の飲み方を子供の頃に誰かが教えたのだろうが、子供を叱る侍女を罰しようとする秀吉の元で育ち、長じては誰にも掣肘されず死んだのだろう。いや、わかってても飲まずに居られなかったのかもしれないが。

@tanteino 張繡との戦いで武帝紀で出る地名は建安四年以前だと宛、舞陰、穰、許、安衆で概ね南陽周辺で、許昌より北にある官渡とは別方向かと思われますし、官渡の記録はやはり建安四年九月からです。

@bb_sabure 張繍の時ですね。兵を分けたのは

官渡の戦いで曹操が黎陽に出るのは「袁紹をおびき出すため」という考え方を見たが、官渡に逼塞した後も勝ち筋はなく、荀彧の助言もちいかわの「なんとかなれッ」と言ってる事は大差ない。 許攸の亡命は本当にただの偶然だし、それがなければ何の勝算も無かったので誘引策ではないと思われる。

@SaGa35kawazu @inakkusu_TOTR 軍師として表に出てる人以外の大学卒業生が多数働いていそうですね。

@inakkusu_TOTR 意思決定は全て皇帝が自身で行いますが、後は帝国の官僚機構が良きように運営を行うシステムです。帝国の拡大に伴って官僚機構も肥大化したはずですが、ストラテジーゲームではないので、そういう部分は省いています。全てが終わった後スムーズに共和制に移行出来たのも優れた官僚機構の存在故です。

ロマンシングサガ2をやってて違和感があった正体が分かった！ この国大臣がいねぇんだ！皇帝がワンオペで国を発展させようとしてる！！

@tanteino いえ、官渡という地名が武帝紀に登場するのは建安四年九月の記事が最初です。呂布が生きている間に防衛拠点としたという記録は武帝紀にはありませんよ。

@bb_sabure この同時期に兵を官渡防衛と呂布に分けて打ち取ってます。その後も曹操は官渡を拠点防衛にしています。 １巻武帝記４１ページ 件の引き込んでに関しては許と混じってると思いますが、弱腰になるなと一喝されてますね

@soyokaze_aso @bamboocroissant @Ryouzanhaku 使者ってその時の相手の機嫌一つで体の部位から命まで簡単に失いますね。

@bb_sabure @bamboocroissant @Ryouzanhaku 張飛が送った使者は両目両耳を失って帰ってきた なお、厳顔 顔に厳しい😥

逆に劉備、下邳で張飛が曹豹を殺したせいで軍勢全部が飢えて人肉を食べるところまで追い詰められたのに、「なるほど守将は向かないんだな。攻撃で使ってあげよう」と張飛をまだ重鎮扱いしているところがすごい。

@tanteino その記事は荀彧伝で建安三年の話とされるものの前段の事ですか？ さすがにそれを根拠に官渡に引き込むつもりであったというのは難しいと思われますが。

@bb_sabure 官渡の戦いは２００年なので時系列は問題ないかと ソースはちくまの二巻、荀彧伝247ページから