紅生姜人間

610 posts

紅生姜人間 banner
紅生姜人間

紅生姜人間

@bbbbbeeeennnii

女性活躍推進× AIイノベーションで描く課題解決人材

Katılım Nisan 2024
32 Takip Edilen43 Takipçiler
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
男が浪人している事は問題ではないのですか。浪人なんてしない方が良いと思いますが。 男子学生は高収入・高学歴を社会から暗に求められ、したくもない浪人を”させられている”のかもしれませんよ。
筋肉弁護士@kinnikuben

東京医大の不正入試問題のときに女の方が勉強できることは完全にめくれてんだよ。男の浪人が許され女は浪人許されてないのも数字で完全に証明されてる。社会構造によって下駄履かせてもらってるだけ。負け犬のミソジニーあんま調子乗んなよ

日本語
0
0
3
125
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
何故女子がSTEMに進まない事は課題なのに、男子が人文系に進まない事は課題じゃないの? 社会に蔓延る偏見や圧力によって男子がSTEMに”進まされている”可能性についてはどのくらい論じられているのだろう。それは課題ではないのかな。
日本語
0
0
0
30
紅生姜人間 retweetledi
ひよこ
ひよこ@3F9XXmF5o719520·
最近の受験界隈の殺伐さを見ていると、これのせいで人生レベルで歯車が狂う人もいるんだろうな。
ひよこ tweet media
日本語
283
1.5K
13.7K
1.8M
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
女性活躍推進× AIイノベーションで描く課題解決人材 この言葉、”強すぎる”な
日本語
0
0
0
64
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
まぁ、「クラスの子はみんなゲーム持ってるもん」の”みんな”と同じ感覚の使われ方をしていそうだが。
日本語
0
0
1
173
紅生姜人間 retweetledi
杉浦由美子
杉浦由美子@sugiyu170·
そのデータには高校までの海外ボランティアやサマースクール、海外研修といった短期の海外経験が含まれてませんよね。 私はそれらを含めて海外経験と話しています。
skrnmr@skrnmr

「2024 年度 早稲田大学新入生調査報告書」(2025年2月)より。海外経験者は少数派のようです。早稲田だけが例外で、慶應上智ICUは「みんな」海外経験があるということでしょうか。 waseda.jp/inst/ches/asse…

日本語
2
10
21
108.9K
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
研究者の女性比率が高ければ常に研究成果は高くなる、が偽である可能性が高いというのはまさにあのチャートから読み取れそうな気がするが。
日本語
0
0
1
107
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
因みに、ぽるちいにさんにはブロックされているのでこちらから返信は出来ないが、私のツイートをご覧になっているようで、リプのみが付いている。
日本語
0
0
0
87
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
例えばだが、”専業主婦はGDPに「貢献」していない” ↑ これは本当ですかという話があり
日本語
0
0
0
54
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
いや、本当にそうですかという話をしていて。(どこのか知らないけど)「女性比率」が最も高い時代は日本が最もGDPを伸ばしていた時代なんですか?(どこのか知らないけど)「女性比率」が最も高い国は最もGDPを伸ばしている国なんですか? そもそも、”活用されていない”人的資本って何を想定されてます?
日本語
1
0
0
61
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
GDPが成長していないのは、女性比率が低いからである ↑ この主張するのめちゃめちゃ大変そうだけど、どうやってやっているんだろう。 女性比率という要素を丁寧に切り出すために何をしているのか気になるな。(多くの研究者が苦心して上手くいっていない部分だと思っていたが)
日本語
2
0
11
779
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
被ブロックを観測
日本語
0
0
0
46
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
順位が落ちるのに相対的じゃないことあるのかな。相対的に落ちる、ではなく絶対的に順位が落ちる事ってあるのかな?日本語難しいになってるけど。
日本語
0
0
0
40
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
@porcini16 >他国は女性を増やしつつ機能を高めている これはこの2つのチャートから導かれた結論ですか。もしそうなら、どう導きました?また、”機能を高める”とは具体的に何を指してます?研究成果? ここから女性比率の推移が読み取れないので、私には分かりません。(研究成果の方は前年順位が一応あるが)
日本語
0
0
0
32
ぽるちいに
ぽるちいに@porcini16·
@bbbbbeeeennnii まあこれは適当なやり取りなんですが、他国は女性を増やしつつ機能を高めているのに、相対的に落ちてる日本において変えない理由とか強みを主張したがるのは無理があるでしょうし
日本語
1
0
0
55
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
この2つチャートから「研究者グループの女性比率とその研究成果」を論じるのは難しそう。 単純に、左のチャートでのトップ1, 2, 3, 4, 7…等は右のチャートに居ない訳ですし。 殆ど研究に対する投資額に支配されているのではないか?と思えてしまうので、その要因を排除したチャートが欲しいですね。
日本語
2
0
0
158
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
まず13位というのは、本当に「え?」と言われるほど”低い”のですかというのもあるし。 女子比率だと29位?とかで13位に入れてしまうのだから、女子比率と研究成果は本当に結びついているのか?という気持ちになる。 そもそも、この2つから女子比率と研究成果の関係は議論できないと思うけど…
日本語
1
0
0
87
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
@porcini16 ありがとうございます。”そんな感じ”とはどういう感じなのか、よく分からなかったのですが、私の質問はシンプルで 「女子学生が浪人しにくい傾向にあることが問題であるならば、同様に男子学生が浪人しやすい傾向にあることも問題ですか?」 というもので、こちらYesととって問題ないですかね。
日本語
1
0
1
62
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
これ興味深いな。女子が浪人して複数回受験しないことって問題なんですか? 逆に、男子が浪人して複数回受験することは問題だと捉えますか?
日本語
1
0
23
1.5K
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
この文章を読むと、言い表せない無力感というか、虚無感というかに襲われますね。
日本語
1
0
0
75
紅生姜人間
紅生姜人間@bbbbbeeeennnii·
自分が受験に臨んでいたのは、もうだいぶ昔で、共通テストも無かった時代ですが、同じく東工大を目指して夢破れ理科大や早慶(理科大の方が多い)に進学した友人を思い出しながら 「女子は現役で国立不合格だと早慶に進学しちゃうので、先にとるという制度ですね。お爺さま達もちゃーんと考えています」
日本語
1
0
1
307