Sabitlenmiş Tweet
詹姆斯·西蒙斯引起了不小的热度。我在文章里说西蒙斯之后交易者分成了四种类型：索罗斯，巴菲特，利弗莫尔和西蒙斯。更加详细地解剖一下，我们可以得出这样一个交易员类型坐标系，大家可以来对号入座：
客观理科型。客观商科型。主观理科型。主观商科型
四个象限。横坐标是本体论维度，纵坐标是方法论维度。
1：客观理科型（右上角第一象限）
客观理科型的交易员主要依赖数理模型，他们把市场视为一个客观主体来对待。在客观理科型的交易员眼里，交易是一项工程。他们的目标是用精密的模型和灵巧的参数搭建系统，通过客观未来的输入，执行系统，最终目的是得到正向收益，至于这个工程系统具体是怎么运行的，哪怕是一个黑箱，客观理科性交易员也觉得没有关系。
他们的代表是詹姆斯·西蒙斯，西蒙斯老爷子的名言是 "Don't ask why"
在币圈里，客观理科代表交易员是0富Vida @Vida_BWE
客观理科型交易员对应的交易生态位是量化：Quant Developer，Quant Trader，Quant Researcher。
他们对应的经济学派是数理至上的洛桑学派。由两位来自洛桑大学的创始人命名。
2.：主观理科型（左上角第二象限）
主观理科型的交易员也非常依赖数理建模以及机制运算，但是他们把市场视为一个可以交互的主观主体来对待。在主观理科性的交易原理中，交易是一个生意。他们的交易手法是谈合生意，算清楚账，随后通过机制和市场对话。说直白一点，就是通过机制影响市场。
他们的代表是乔治·索罗斯。索罗斯老爷子的名言是“金融市场反身性”，这也说明了他把金融市场看作一个有生命的主体来对待。
在币圈里，主观理科代表交易员是 Danny @agintender
主观理科型交易员对应的交易生态位是 MM，也就是做市商，包括被动和主动做市商（市值管理）
他们对应的经济学派是强调干预的凯恩斯学派。凯恩斯认为，市场不是至高无上的神，如果看市场不爽，也可以用一只“无形的手”揍他一拳。
3. ：主观商科型（左下角第三象限）
主观商科型的交易员主要依赖商业底层逻辑，包括金融学与经济学原理。他们同样把市场视为一个可以对话的主体。这种对话来自于他们将自己的思维意志投射到市场上，并做出判断。在主观商科型交易员眼里，交易是一个哲学。他们的交易操作往往看起来朴实无华，没有复杂的机制，甚至常常出现裸多头或裸空头。同时他们的操作理由，往往是一个低维度、高密度的信息。
主观商科型交易员的代表是巴菲特与段永平。段永平的名言是“公司文化”，一个相当说不清道不明、无法量化的词
在币圈，主观商科代表交易员是 Pickel @0xPickleCati
主观商科型交易对应的交易生态位是基本面分析或宏观分析。
他们对应的经济学流派是逻辑与推理至上的奥地利学派。
4. ：客观商科型（右下角第四象限）
客观商科型交易员主要依赖商业底层逻辑、经济金融学原理，但是他们把市场认为是一个客观运行的主体，市场的运行就像地球围绕着太阳转动一样，是客观而不受干扰的事实。所以，在客观商科型交易员眼里，交易是一门科学（热知识，经济学早已被国际严格认证为一门科学）。他们的操作手法是找规律，基于市场客观表现和已经被认证的经济学与金融学科学原理，搭建一套科学系统来尽力预测市场。
客观理科型交易员的代表是利弗莫尔和威克夫。利弗莫尔的名言是“把投机当作一项严肃的事业去对待”
在币圈，客观商科代表交易员是Kevin @KevinZbtc 和 Dave @bc1qDave
客观商科交易员对应的交易生态位就是广为人知的 Trader，或者更精确地说 Principal Trader / Prop Trader
他们对应的经济学流派是认为“事出必有因”的芝加哥学派
以上四个象限，按照本体论和方法论分类，其中：
兼容性最高的是“交易科学家”客观商科交易员。他们向其他三个方向转型是最快的
ROI 最高的是“交易哲学家”主观商科交易员。他们通过深刻的思想和极其简单的操作，和时间做朋友，轻松地获得大额财富
生态位最高的是“交易生意人”主观理科交易员。他们是庄家，整起来可以割爆全市场
门槛最高的是“交易工程师”客观理科交易员。他们对智商以及硬性技能要求是非常高的
有趣的是，上面几位币圈交易员代表里，据我所知，在商科象限的三位大学本科都是商科 @KevinZhunter @0xPickleCati @bc1qDave 。而在理科象限的两位大学本科好像也都是理科 @agintender @Vida_BWE
（虽然 Danny 老师有点过于全能，我甚至相信他大学选择的是职业羽毛球）欢迎老师们评论区认领一下哈哈
四个象限里的交易员没有高低之分。天花板都非常高，都是福布斯财富榜上的级别；地下室也都非常低，做不好都是咔咔亏钱。大家可以对照着看一看，自己属于什么风格？是什么类型的交易者，适合什么类型的交易👍
（图片由 @HHenleyy1104 小助理协助整理）
Dave.𝟎𝐱U@bc1qDave
詹姆斯西蒙斯是我为数不多的偶像之一，整个交易界里好像也只有这一个人。 老师的文章非常好，栩栩如生，但其中关于西蒙斯策略可解释性的描述是具有误导性的。西蒙斯完全依赖系统的原因是，第一，系统从机制层面上有着严格的解释，比如价差套利策略。 第二，系统从数学层面有严格的解释，比如他们使用的经典的隐马尔科夫模型，举个具体一点的例子，一个主观交易者拿到CPI数据后，可能会根据他自己的解读做出方向。西蒙斯是把这个CPI数据丢到状态转移函数里，让数学用最严格的方式推导出下一步价格的变化方向。他本质的原因还是一个经济学直觉CPI太高太低会怎样怎样，只不过执行状态用数学严格推导了。 西蒙斯是一个神级的数学家和投资者，但他自己不是神，西蒙斯也重金参与了麦道夫的庞氏骗局，这件事证明了最顶级理性的天才也逃不过蛊惑人心。 西蒙斯对交易界的影响是深远的，从此之后，量化和算法交易披上了一层高贵的神秘面纱。从此之后无数顶级智商数理天才投身金融行业，试图通过数字对抗市场之神，好像是寻找柏拉图口中的完美理型。从此之后交易者分成了四种类型，索罗斯，巴菲特，利弗莫尔和西蒙斯 祖师爷留下了一条理念，量化基金只找聪明人，其他交易经验也好，市场知识也好，通通不需要。这个理念深远的影响了各大trading firms，以及我这种想干交易的学生 詹姆斯西蒙斯是我为数不多的偶像之一，我在高中之后对数学的热情，都来自这位偶像的激励。
中文
