Bear Erik Brown

Navnene til udyrene er funnet, men bare det. Vi ønsker gjerne mer informasjon. Send oss en DM dersom du har det. Alle tips behandles konfidensielt. Navnene: 1. Elnatan Kiros Semerab 2. Jonathan Junior Awere Cobbina 3. Salhe Alahmad 4. Mohamad Alahmad

👊🏻 🇳🇴

I dag feirer vi Norges grunnlov og dens tre viktigste prinsipper: Folkesuverenitet, maktfordeling og menneskerettigheter ⚖️ 📜 De seneste årene har vist oss at vi ikke må ta grunnloven for gitt. «Den som sover i et demokrati, våkner opp i et diktatur.» - Otto Gritschneder 🎙️I tiden fremover vil jeg ha mange podkastepisoder med dette i fokus. Kl 19 i kveld har jeg premiere på en episode hvor jeg har menneskerettsjurist @MariusReikeras som gjest. Du kan se den på YouTube eller høre den overalt der du finner podkaster. ☀️Ha en strålende 17. mai-feiring alle sammen! Gratulerer med dagen!🇳🇴

Mer EU-press og nye gebyrer. ND ser en bekymringsfull trend i Europa, der EU vil ha strengere kontroll forbud mot private våpen. Nå følger regjeringen etter med forslag om kraftig økte gebyrer på våpen, som er ute på høring. Allerede fra januar 2026 gjelder gebyret per våpen, og mange satser blir mer enn dobbelt så høye. Dette er et ledd i mer byråkrati og nye restriksjoner. Dette var et viktig tema på landsmøtet i 2025. På landsmøtet i 2026 fikk Norgesdemokratene Akershus vedtatt en resolusjon: Nordmenn skal ha rett til jakt og sportsskyting uten nye unødvendige innskrenkninger. Jakt og sportsskyting er en del av vår kultur og tradisjon. Hver femte nordmann deltar. Våpensaker skal avgjøres nasjonalt – ikke etter EU-modell. Private våpen er også en del av nasjonal sikkerhet. Vi fortsetter å jobbe for suverenitet, tradisjon og frihet.

Merkel i Knipe leverer igjen :)

🤩😍

DENNE FOTOMONTASJEN FIKK MEG TIL Å TENKE PÅ GRÆSVIKS SISTE UTSPILL TV2s Fredrik Græsvik plumper — i en lystig stund på kvelden — gjerne ut med det hovmodige hubris-journalister tenker eller hvisker på bakrommet, men ikke tør å si høyt. Torsdag skrev han noe i et kommentarfelt med temaet at pressen var venstrevridde og i utakt med folket — sannsynligvis til stor forargelse for journalist-standen som neppe vil blottlegge sin avsky for folkedypet: «Journalister har generelt høyere grad av forståelse for hvordan samfunnet fungerer enn folkedypet, fordi mange av oss har studert samfunnet mens andre gikk livets harde skole. Folkedypet burde kanskje stemme mer i takt med journalister.» (1) Les gjerne "Mediene er grønnere, rødere og mer urbane enn folket: Hva er konsekvensene?" (2) Blir man nødvendigvis klokere av å "studere samfunnet"? Jeg sa til barna mine når de skulle på universitetet at heldigvis er det mange som kommer uskadd fra utdanningsløpet. Noen kan til og med bli klokere, sa jeg — og videre at jeg håpet at de ville være blant denne minoriteten. Stephen Hawking skal ha uttalt: "Den største fienden til kunnskap er ikke uvitenhet, det er illusjonen av kunnskap." Sitatet hinter til Dunning-Kruger-effekten og punktet i læringskurven hvor man har lært litt, men ikke nok til å forstå hvor komplekst faget er. Her er selvtilliten på topp, nettopp fordi man lider av illusjonen om at man har forstått alt. 106-syndromet gjør ikke saken bedre. Alle skal med, heter det i dag, også på universitetene. Har du 106 i IQ er du intelligent nok til å gjennomføre et universitetsstudie, men ikke nødvendigvis til å reflektere nevneverdig over det man har lært, bruke det til noe nyttig, eller dra fornuftige slutninger. Det sørgelige resultatet er et vrimmel av kvasi-intellektuelle Dunning-Kruger-fantaster som dukker opp i journalist-standen, som kommentatorer, i politikken og der skråsikre holdninger bankes inn med storslegge — godt hjulpet av kommunikasjonsrådgivere, som er best til å få usannheter til å framstå som sanne. Utdanning gjør deg ikke nødvendigvis klok. Den kan også gjøre deg arrogant, påståelig, mer abstrakt og mer virkelighetsfjern — hvis den ikke ledsages av dømmekraft, det virkelige liv og konsekvenser følt på kroppen. Denne innsikten hadde Ludvig Holberg allerede i 1723 da han skrev sin klassiske opplysningskomedie om Rasmus Berg, som tok navnet Erasmus Montanus som hadde studert i Copenhagen. I stykket vender han tilbake til bygda etter studiene, full av latin, akademiske uttrykk og intellektuell selvsikkerhet. Holberg spiller på kontrasten mellom den «fine» universitetslærdomen fra København mot den jordnære bondeforstanden hjemme på landet, og advarer med satiren mot akademisk arroganse, tom lærdom, dårlig argumentasjon, og konflikten mellom boklig teori og praktisk klokskap. Erasmus får moren til å gråte når han innbiller henne at hun er en stein — gjennom en falsk syllogisme: 1. En stein kan ikke fly. 2. Mor Nille kan ikke fly. 3. Derfor er Mor Nille en stein. Poenget er at han bruker formell logikk uten dømmekraft. Han har fått utdanning, men ikke visdom. Han kan imponere med latin og akademiske knep, men mangler praktisk forstand, ydmykhet og menneskekunnskap. I 2010 presenterte Harald Eia den omdiskuterte dokumentaren "Hjernevask" på NRK — som statskanalen har valgt å fjerne fra sine nettsider, men kan finnes på YouTube. Eia har masterutdanning i sosiologi, og i første episode sier han at han vil ha pengene tilbake: nær sagt alt han hadde lært — var feil. Fra 1980-tallet hadde humanistiske og samfunnsvitenskapelige fag dreid i retningen postmodernisme og sosialkunstruktivisme. Sannheten var ikke lenger noe man kunne "finne ut", men var en sosial konstruksjon. Noe som førte til en rent patologisk relativisme i akademia. Plutselig var sannheten det man ønsket at den skulle være. I årene fra 2010 fikk vi gradvis postmodernismens absurde endestasjon: wokeismen. HVA HAR DETTE MED CALVIN KLEIN-REKLAMEN PÅ BILDET? Reklamen gjenspeiler tiden vi lever i. Mannen med skjegg helt til høyre har pupper som han enten har fått ved å proppe seg full med østrogensprøyter eller ved å operere inn silicon. Han kan hevde at han er en ekte kvinne, og ifølge wokeismen må man da samtykke til galskapen — for Erasmus Montanus har sagt at det er vitenskap. Han kan være en fetichist som liker å opptre i jentegarderoben og se på småjenter, og ingen kan hindre ham — for Erasmus Montanus har sakt at han er like mye kvinne som Mor Nille er en stein. Han kan drømme om å banke kvinner, melde seg på OL for kvinner i boksing, knuse dem alle sammen — hun ene til hun begynner å gråte — vinne gullmedaljen og attpåtil få NRK-kommentatorer til å heie på ham i studio. I tillegg til narsissisme-idealet illustrerer bildet også nihilismen: hyllesten av det kroppslige forfallet og uhelsen. Rollefigurene som barna skal se opp til. Det vi vil ha mer av. USAs helseminister Robert Kennedy Jr. har nå snudd matpyramiden på hodet og innsett at det var et mislykket eksperiment, men neida — vi skal fortsette i samme lei, og heller bli kroppspositivister. GRUPPEGALSKAPENS EVOLUSJON Jeg sier ikke at alle i utdanningsinstitusjonene har blitt gale, men de med fornuften i behold har lært seg å holde en lav profil. I en rapport av Marte Mangset, Arnfinn H. Midtbøen, Kjersti Thorbjørnsrud, Dag Wollebæk og Audun Fladmoe fra 2021 fant man at "Nesten halvparten av norske forskere sier at de har begrenset seg i formidlingen av forskningsfunn til offentligheten." (3) Problemet gjalt hovedsaklig innen kjønnsforskning og innvandringsforskning, og selv om mesteparten av frykten skyldtes hets, hadde hele 10 prosent mottatt trusler. Også innen klima og miljø var problemet stort. Når vi vet at det er venstreesktremismen som truer sannheten — blir det rent patetisk å lese at Fredrik Græsvik påstår at de som vanker i disse ekko-kamrene, per definisjon, vet mer om samfunnet enn folkedypet. Det er disse som mener at det finnes ingen objektiv virkelighet, men at "narrativet" og "retorikken" er selve virkeligheten. I forrige uke så vi et praktisk eksempel på dette da varaordføreren Inger Brokka de Ruiter (SV) i Arendal ble intervjuet om batterifabrikken som gikk konkurs. Sylvia Listhaug hadde med gode grunner advart fra starten om at tallene ikke kunne gå rundt. Brokka de Ruiters forklaring på at det gikk galt var følgende... hold deg fast: Sylvi Listhaugs "retorikk"! (4) Det var Listhaugs "retorikk" som ledet til konkursen. Når samfunnet blir mer woke, flyttes kampen fra virkelighet til språk. Da blir ordvalg, framing, definisjoner, krenkelser, identitet, «narrativer» og makt i språket viktigere. Dermed blir "retorikk" et ord som man sammenblander med "virkeligheten", for i sosialkonstruktivismen er retorikken selve virkeligheten. Dette er selvsagt helt sykt, men det er der vi er nå. I et samfunn som er trygg på virkeligheten, diskuterer man saken. I et samfunn som er besatt av narrativer, diskuterer språket om saken. Husk at Sosialismen i Kina var drevet fram av intellektuelle eliter og mediene som hadde gått seg vill i sine virkelighetsfjerne teorier. Det samme skjedde i Russland. Sammen drepte de mange titalls millioner av sine egne og setter Adolf Hitler i en liten parantes når det gjelder grusomheter. Sosialismen har aldri fungert i praksis — og Græsvik mener vi alle må lære av journalistene og stemme sosialistisk! Fredrik Græsvik må bare jekke ned sitt Erasmus Montanus-sydrom noen hakk. Fridericus Consensus Maximus skal ikke fortelle folkedypet hvem vi skal stemme på. ---------------------- Lenkene ligger i kommentarfeltet. Du kan støtte mitt arbeid ved å vippse til: 911 75 352.

👊🏻👊🏻👊🏻

👊🏻👊🏻👊🏻

@ok6ixx In Norway the rules are cars may drive on green if the road is clear. So if a car hits a pedestrian walking on red, the driver is at fault Red for pedestrian means it’s unsafe to cross but not unlawful

I was waiting at a crosswalk in Tokyo. The traffic light was red but no cars were coming. A bunch of people were waiting anyway. The tourist next to me said to his friend "why is everyone waiting? There's no cars." He started to cross. An old woman said something to him in Japanese. He didn't understand and ignored her. She stepped in front of him, blocking his path. Said more firmly in Japanese, pointing at the light. A Japanese guy nearby translated for the tourist: "She says you must wait for the green light. Even if there are no cars. That is the rule." Tourists got annoyed. "That's a stupid rule. There's literally no cars." The translator told the old woman what he said. She responded in Japanese. The translator said: "She says rules are not about cars. Rules are about respect for order. If everyone follows rules only when convenient, society breaks down. You wait for the green light because that is what civilized people do. Not because of cars. Because of civilization." The tourist kind of scoffed but stopped trying to cross. The light turned green. The old woman smiled at him, gestured for him to go ahead of her. As we all crossed, the translator said to me quietly "she is right, you know. We follow small rules so we can trust each other with big rules." That stuck with me. The idea that waiting at an empty crosswalk isn't about traffic. It's about proving to each other that we're all willing to follow rules even when no one would know if we didn't.

👊🏻👊🏻

In 458 BC, Rome was on the brink of collapse. An invading army had trapped the Roman consul and his legion in a mountain pass. Panic spread through the city. The Senate did the only thing they could think of: They sent messengers to find a 60-year-old farmer plowing his field. His name was Lucius Quinctius Cincinnatus. He had once been a senator, then lost his fortune paying his son's bail. Now he worked his own four-acre plot just to feed his family. When the Senate's envoys arrived, they found him sweating behind a plow. They asked him to put on his toga so they could deliver an official message. The message: Rome was making him dictator. Absolute power. Total command of the army. No checks. No oversight. No term limit. He accepted. Within 16 days, Cincinnatus had raised an army, marched out, surrounded the enemy, and forced their surrender. The republic was saved. He had legal authority to rule for six months. He could have stayed. He could have expanded his power. He could have done what every other ruler in human history did when handed unlimited control. Instead, he resigned on day 16. He took off the toga, walked back to his farm, and finished plowing the field he'd left half-done. Twenty years later, when Rome faced another crisis, they called him back. He was 80 years old. He took command, crushed the conspiracy, and resigned again, this time after just 21 days. He died poor. On his farm. 2,200 years later, when George Washington was offered a kingship after winning the American Revolution, he refused and went home to Mount Vernon. The reason he was hailed as "the American Cincinnatus" is because Europeans literally could not believe a man who had won would willingly give up power. King George III, on hearing Washington would resign rather than rule, said: "If he does that, he will be the greatest man in the world." The lesson isn't that Cincinnatus was humble. The lesson is that for most of human history, the people most qualified to lead were the ones who didn't want to. And the moment a society starts rewarding those who chase power instead of those who flee from it is the moment the republic begins to die. Cincinnati, Ohio is named after him. Most people who live there have no idea why.

JEG MÅTTE HØRE lydopptaket med Hårek igjen i dag. Det står seg godt. Han bruker begrepet «målbart minusvarianter» – mens SSB bruker «statsfinansielle minusvarianter». Samme. Hårek er full, men likevel nøktern og analytisk. Det er ingen ting som tyder på at han er motivert av rasehygiene — men av samfunnsøkonomi og bærekraft. Det han sier er sant. Denne saken har mange likhetstrekk med ambulansesaken fra 2007 (google hvis du er ung), der ambulansesjåfør Erik Schkjenken ble uthengt som riksrasist. Forferdelig gapestokk som nesten endte i selvmord. Det er helt uutholdelig å se hvordan Listhaug har gjort et totalt knefall for venstresiden og akseptert deres narrativ om rasisme. Det er både kynisk og ynkelig. Hun ofrer en god medarbeider i sin higen etter makt. Men i realiteten selger hun sjelen sin. Og partiets sjel. Og er du villig til å selge en sjel, er du også villig til å selge både din egen mor og ditt eget land. Sylvi sa rett ut at Frp ikke var et parti for de nasjonalkonservative. Sylvi inviterte VG hjem for å fortelle dem at hun skulle gå i Pride-tog for første gang (etter terroren ved London pub). Sylvi nekter å snakke om remigrasjon. Hva blir det neste? Jo, hun er troende til å gjøre alt for makt. Det er helt tenkelig at Listhaug blir en statsminister som tenner ramadanlys i gatene. Og at hun omfavner multikultur. Og at hun blir akkurat så woke og glatt og falsk som Sosialistisk Høyreparti er i dag. Frp er kontrollert opposisjon. En del av etablissementet. Glatt, platt og flatt. Ingen baller. Sylvi har ikke det som skal til for å redde Norge i et Europa som brenner. Utkastelsen av rådgiver Hårek viser at Sylvi setter pakistanere foran nordmenn. Det er en form for landssvik. Hva kunne hun gjort? Hun stått oppreist sammen med sin rådgiver og slått kraftig tilbake mot mobben. Hun kunne sagt at saken er blåst helt ut av proporsjoner. Hun kunne satt TV 2 kraftig på plass og anmeldt dem til PFU. Fremskrittspartiet er nå så store at det neppe er noen risiko å sette hardt mot hardt. Det ville vist styrke og skremt vettet av venstresiden. Men Sylvi feiget ut og kom krypende mot sosialistene. Det er helt uutholdelig. Vi har fått Sosialistisk Fremskrittsparti. De har nå vist at de er en del av problemet, ikke løsningen. Stem heller @Norgesdem eller @X_Konservativt. Glitrende illustrasjon av @Terje1734583 👏🏼

Muslims all over Europe are freaking out after Sweden made a historic and courageous decision: it will no longer use the term “Islamophobia,” coined by the Muslim Brotherhood, because it is a politically manipulated concept aimed at silencing criticism of Islam. Swedish Foreign Minister Maria Malmer Stenergard announced that her government will push the European Union and the United Nations to stop using this fraudulent term. The concept of “Islamophobia” was deliberately designed to equate legitimate criticism of Islamic doctrine with racism. It was weaponized to shut down discussion about core Islamic texts containing commands to wage war, rape, and subjugate non-Muslims. Sweden just recognized what millions of Europeans already know: criticizing a religion that openly calls for the murder and sexual enslavement of non-believers is not a phobia, but basic common sense and self-preservation. This is a massive blow to the Islamist lobby across Europe. Do you agree with Sweden’s decision?