北藜

来电影院看电影《奥德赛》，一共就五排座位，我们坐的第二贵的座位，票价是189克朗(约人民币132元)。一张票抵国内两三张票的价钱。 最小辈杯的可乐0.5升，43克朗(人民币30元)。 上座率还可以。

中国用电量比发电量多2900亿度”的真相 近期，一条关于“中国全社会用电量比发电量多出2900亿度”的短视频最近在网络上爆火，被加工成“居民电表居然会发电”“电网多收电费”的惊悚叙事。然而核查公开数据后会发现，这类声音更多源自统计口径差异被情绪化放大，而非电表异常或电网作弊。 按照国家统计局和国家能源局披露的2023年前11个月数据，全国发电量约8.07万亿千瓦时，全社会用电量约8.37万亿千瓦时，二者的确存在约2900亿度差额。但问题在于——它们压根不是一套体系下的可比数字。 “发电量”只统计规模以上发电企业；而“全社会用电量”则覆盖所有终端用电，包括自备电厂、分布式光伏自发自用、电厂自耗电、线路损耗以及跨省购入电量。两者范围不同、口径不同、统计路径不同，出现差额本身就是正常的系统现象，而非技术失误。 但在短视频语境中，复杂问题往往被剪辑成一句简单结论——最好是能引起愤怒的那种。统计学差异被情绪包装后，立刻转向对电表、公用事业乃至公共治理体系的不信任。这种“数字戏剧化”，正在成为信息时代最典型的舆论陷阱：真实的数据被压缩成情绪的燃料，事实被稀释在一串惊叹号中。 公众真正关心的并不是“2900亿”这个数学问题，而是两个更现实的疑问：电费有没有被多算？电表是否公平精准？要解答这类疑虑，靠剪视频制造焦虑没有任何意义；需要的是透明的数据、清晰的解释，以及一种愿意面对公众疑问的态度。 数字本身不会撒谎，但数字的讲述方式可以制造幻觉。媒体的责任，就是在情绪洪水涌来之前，把这些幻觉拨开，让事实重新被看到。

两头通吃？匿名写作、匿名反共，其实并不复杂。我来到欧洲后不久，曾受邀参加一个国际组织举办的反共培训。培训为期五天，每人补贴350欧元。课程内容主要围绕西方政府运作、议会规则，以及如何推动反共议案、开展公共倡议等。 在那里，我见识到了一套相当严格的安全规范。进入培训场所后，所有人都必须统一上交手机，全程禁止拍照、录像。这些措施本身完全可以理解，也是成熟且有效的安全规则。 但接下来，我发现了一个让我颇为意外的现象。 参加培训的组织者和14位学员，大多都十分神秘。其中几位还是匿名写作者。有一位送给我一本他们出版的匿名作品集，我翻阅之后发现，文章几乎都采用春秋笔法，不直接批评中共，而是充满各种隐喻和暗示。 我当时很困惑，就问他：“这里是西方社会，享有言论自由，为什么还要这样写？” 他没有回答。 旁边另一位年轻人悄悄对我说了四个字：“政治避难。” 我这才恍然大悟。 后来我进一步了解到，这些人不仅匿名写作，还普遍使用匿名电话卡等各种匿名通讯工具，对外几乎从不公开真实身份，行踪也十分低调。 最初，我还以为他们是情报人员。后来才知道，他们大多只是普通的匿名写作者。 我发现，这类人往往有几个共同特点： 第一，国内还有直系亲属； 第二，自己经常回中国； 第三，旅居海外的家人也经常往返中国。 以培训团队中的一位导师为例，他和妻子已经在西欧工作生活十年，两人至今仍持中国护照，以工作签证身份居留，一家人也经常回国。 我曾问他：“为什么不申请政治避难，长期留在欧洲？” 他的回答很坦率：“这里生活成本太高，孩子在这里读书可以，但长期生活并不划算。” 听完之后，我脑海里浮现出的四个字就是——“两头通吃”。 坦率地说，我甚至会怀疑，这样的人究竟有多少真正的反共信念。 当时也有人问我，如何评价这种现象。 我的回答一直都很明确： 尊重每个人的选择，但我不会这样做，也不认同这种方式，不过可以和而不同。 因为在我看来，匿名反共终究也是反共，总比公开替中共站台、充当“粉红”要好。当然，也不能排除其中个别人，在匿名反共之外，另一面却可能是另一副面孔。 正因如此，《爆点周刊》一直把投稿作者区分为“笔名作者”和“匿名作者”。 对于社会上已经普遍知道真实身份、只是使用固定笔名发表作品的作者，我们始终欢迎合作。 但对于平时并不活跃、使用匿名小号投稿的作者，我们会采取更加谨慎的审核标准。 尤其是当我们发现这类投稿明显存在大量使用AI生成内容的情况时，我们通常会要求作者进行身份核验。如果作者愿意配合核实，我们仍然会按照笔名作者的标准对待，以文章质量作为最终取舍依据。 但如果作者拒绝配合身份核验，我们一般不会采用其稿件。 原因并不复杂。 这不是针对任何个人，而是新闻媒体行业普遍遵循的风险控制惯例，也是媒体对自身公信力和法律责任必须承担的基本要求。

在世界民众眼中，对中国的好感度过去20年来首次超过美国。 我刚刚才在昨晚的节目当中提出灵魂拷问：讨厌中共的人，应该如何去面对一个中国越来越具影响力的世界？ 中国经济是越来越差，人民日子是越来越苦，但这跟“中国在世界的影响力越来越大”是不冲突的。不肯承认这一点的海外反共圈，其实只是在自欺欺人罢了。 我在节目当中完整分析了，为什么中国在外国人眼中的观感越来越好，是一种必然：中国的成就都是看得见的，但体制之恶是要用自己的人生去体验的。 对世界人民来说，他们看到的中国，是打功夫的机器人、是火箭回收和Seedance 2.0. 对游客来说，他们看到的中国，是世界一流的基础设施、是灯光秀、是美食、生活便利以及价廉物美。 再加上川普作恶多端，美国的世界声誉一落千丈，所以皮尤中心的这项国际民意调查，我是一点都不意外的。 有人说这是大外宣起的作用，我是完全不同意的。 大外宣根本没有那么大的力量，主要还是川普的问题，以及中国确实取得越来越多的成就。 中共对人民再凶狠，在国际上起码是维持体面形象的，比川普那种流氓痞子样是强多了。只要川普还在，未来中国在世界的好感度超过美国的差距，一定会进一步拉大。