Ber.M

Informação de bastidores (de dentro do Vasco): 1. Proposta envolveria cerca de 500 milhões por 90% da SAF (divididos em 5 anos sendo 100 milhões por ano) - Se isso se confirmar é uma deterioração de valor brutal na SAF 2. Parece existir uns 100 / 120 milhões exclusivos para CT, mas envolveria a compra de um terrenos pois não investiriam no atual por problemas de propriedade do terreno - Quem diria… 🤷‍♂️ 🤦‍♂️ 3. Também falam em “assumir a dívida”, mas não fica claro como isso aconteceria - Espero que não façam a mesma confusão que a gestão do Salgado na comunicação com a história de potes. Para público não qualificado isso confunde. Ficar falando em 2 bi por 90% (como a gestão anterior falou em 1,4 por 70%) confunde valuation com investimento esportivo. 4. São Januário ficaria fora do acordo. 5. O empréstimo (80 milhões) com a Crefisa nao seria um “empréstimo ponte” e não faria parte da negociação deixando essa dívida no Vasco mesmo para pagar com juros de quase 25% ao ano. Há muitos pontos confusos ainda: como ficariam os 51% da SAF (20%, 31% em litígio com a 777 Partners/ACap), como resolveriam a arbitragem, se o dinheiro da dívida é separado ou “no mesmo pote”, e até como alguém assumiria dívidas sem ter 100% da empresa. Parece que até já oficializaram que o Conselho Deliberativo do CRVG é só consultivo (e apenas quando convém a DA) e talvez não passe mesmo pela apreciação do CD Resumo: ouvi essas informações de DENTRO do Vasco de mais de uma fonte, mas tem coisa que não fecha e outras que simplesmente não fazem sentido ainda.

A UBER me enviou uma notificação pelas críticas que fiz à empresa, que fica com até 50% do valor das corridas como “taxa de retenção”. Pensem bem: o carro é do motorista, ele que paga a gasolina, o risco é dele e o trabalho é dele. E a UBER fica com uma fatia enorme da corrida só por intermediar motorista e passageiro. É um absurdo! Podem ameaçar processar à vontade. O Governo do Brasil não vai recuar em defender os motoristas de aplicativo e nem se intimidar por ameaças de uma empresa estrangeira. Aqui não! 🇧🇷

Informação de bastidores (de dentro do Vasco): 1. Proposta envolveria cerca de 500 milhões por 90% da SAF (divididos em 5 anos sendo 100 milhões por ano) - Se isso se confirmar é uma deterioração de valor brutal na SAF 2. Parece existir uns 100 / 120 milhões exclusivos para CT, mas envolveria a compra de um terrenos pois não investiriam no atual por problemas de propriedade do terreno - Quem diria… 🤷‍♂️ 🤦‍♂️ 3. Também falam em “assumir a dívida”, mas não fica claro como isso aconteceria - Espero que não façam a mesma confusão que a gestão do Salgado na comunicação com a história de potes. Para público não qualificado isso confunde. Ficar falando em 2 bi por 90% (como a gestão anterior falou em 1,4 por 70%) confunde valuation com investimento esportivo. 4. São Januário ficaria fora do acordo. 5. O empréstimo (80 milhões) com a Crefisa nao seria um “empréstimo ponte” e não faria parte da negociação deixando essa dívida no Vasco mesmo para pagar com juros de quase 25% ao ano. Há muitos pontos confusos ainda: como ficariam os 51% da SAF (20%, 31% em litígio com a 777 Partners/ACap), como resolveriam a arbitragem, se o dinheiro da dívida é separado ou “no mesmo pote”, e até como alguém assumiria dívidas sem ter 100% da empresa. Parece que até já oficializaram que o Conselho Deliberativo do CRVG é só consultivo (e apenas quando convém a DA) e talvez não passe mesmo pela apreciação do CD Resumo: ouvi essas informações de DENTRO do Vasco de mais de uma fonte, mas tem coisa que não fecha e outras que simplesmente não fazem sentido ainda.