Bengt Epperlein

Vill bara med detta ge er en länk till gapf.se/bli-medlem/ Denna kamp som dessa i @GAPF lägger ner på kvinnors möjligheter till ett eget liv fritt från påverkan av ’heder’, oavsett om den är religiös eller kulturellt betingad, är väl värd att stödja

@Shivangi_7860 91+88=179

Brain test

@Js_3636 The pattern is like this 2+5+5=12 3+6+12=21 So if you don’t think of the numbers 4-7 and only take the numbers you see it will be 8+11+21=40

IQ_Test*🧠 What is the value of 8+11=?

@Cairo_xprsk 80-40/10*4=64 Or if you only calculate one step at time and not think about rules in math 80-40=40 40/10=4 4*4=16 So Sandra will be 16 because she didn’t listen when the math rules was taught 🥴😉

How old is Sandra? 🤔

@AbbasiSalm43370 75%

Can you solve this one? 🤔

@Durenajjaf7825 27

Don’t overthink 😏 First answer that comes in your mind is probably wrong 👀

@Aaliya_575 12

Test your logic 🧠 What is the value of 3 =?

@Beno10_MFC Now I see how the 150 is described So the answer must be 120 The writing 150 was too confuse

Test your IQ level Can you find the missing angel?

@Js_3636 30 2*3=6 3*4=12 4*5=20 So if this goes on it will be 5*6=30 Or 12-6=6 20-12=8 So the next step will be a difference of 10 So that makes 30-20=10

Test your logic 🧠 What is the value of 5=?

@kalle194 @sloseriombud @gavlekommun Sänk med 100% och sen får de 75% av det som blev kvar😳😎🤔🥴☺️😉

@sloseriombud @gavlekommun Sänk bidragen till kommunerna med hälften.

För fem månader sedan hade @gavlekommun för många strateger och behövde spara pengar. Det ”löstes” genom att köpa ut en av dem för 880 000 kronor.  Nu söker samma avdelning en ny strateg. gd.se/gavle/utkopt-f…

@Rozzah_2210 It’s two in ‘that But only one in two

This looks easy... Only sharp minds will get it right 🤔 How many T's are in that ?

@Simi_2210_ 9

No calculator. No excuses. Just logic Can you...?

@Js_3636 Ok So i have to assume 7, 8 and 9 as well🤔🤔☺️ Then it goes 7*14=98 8*16=128 9*18=162 10*20=200

@bengt_epperlein Almost there! Try a different calculation this time.

Only for geniuses! Can you solve this? 🧠

@Dempaslotteborn @Sharps_Wagner Någon skrev att Tyskland kan återstarta sina kärnkraftverk En sanning med viss modifikation share.google/aimode/R8xDy4l…

Tysklands briljanta plan att förlänga kolkraftens livstid är den definitiva kröningen av Europas gröna energihaveri. Efter att ha raderat ut sin egen planerbara kraft i jakt på ideologiska guldstjärnor, tvingas Tyskland nu välja mellan rysk gas eller att gräva fram kolet igen. Resultatet? En massaker på den europeiska industrins konkurrenskraft, vilket självklart slår stenhårt mot Sverige. Debatten här hemma är lika stor komik. Medan borgerligheten försöker förklara för döva öron att avvecklad kärnkraft leder till kolkraft, står Socialdemokraterna och yrar om 'breda överenskommelser' som om inget hänt. Och Miljöpartiet? Deras lösning på att det tyska systemet brakat ihop utan planerbar kraft är, föga förvånande, ännu mer oplanerbar vindkraft. Systemkollapsen är i alla fall underhållande. tn.se/hallbarhet/474…

@flhourite @UtdTony1 You forgot him But maybe it would have been too easy if he was one out of four☺️😎😉

Bias aside , who is the Best Passer between them ?🤔

@Dussyme 2

What is the missing number? Only 5% get this right

@KathleenWinche3 Nr 3

Anyone up for a puzzle? Or do these make your brain 🧠 hurt! 😁

@TomasGradin Gott så

@bengt_epperlein Nu är det dock inte du som avgör vad som accepteras och inte, utan det gör lagstiftarna. Är du missnöjd med de lagar vi har så framför lämpligen det till närmaste riksdagsledamot och/eller minister. Avslutar diskussionen här.

Det börjar bli ett återkommande mönster nu. Sara Nilsson stäms – igen. Den här gången gäller det en man som Dumpen konfronterade i Uppsala i februari. En man som, enligt det material som publicerats, inte bara sexchattade med vad han trodde var en trettonåring – utan också tog nästa steg. Bokade hotell. Planerade mötet. Tänkte genomföra det. Han skrev till och med i bokningen att han skulle checka in med ett barn. Att hon, om någon frågade, skulle säga att hon var hans dotter. Det är inte ett snedsteg. Det är inte ett “missförstånd”. Det är en plan. Och ändå är det alltså han som nu kliver fram och säger: Jag är kränkt. Han köper en ros på Alla hjärtans dag – Alla hjärtans dag – för “det gör man ju till sin älskade”. Han dyker upp redo att träffa ett barn. Han ljuger. Förnekar. Försäger sig. Och när verkligheten hinner ikapp försöker han – enligt en ljudinspelning – till och med köpa sig fri. Men det är inte det som prövas i första hand. Det som prövas är om det är förtal att berätta vad han gjort. Och där, någonstans, blottas ett av de mest absurda dragen i svensk lagstiftning. För i praktiken innebär det här att fokus flyttas. Från handlingen – till exponeringen av handlingen. Från barnet – till mannen. Från övergreppet – till ryktet. Vi har alltså skapat ett system där den som försöker skydda barn riskerar att stå som svarande i domstol, medan den som aktivt sökt upp ett barn kan inta rollen som målsägande. Det är svårt att inte ställa sig frågan: Hur hamnade vi här? Hur kan det vara möjligt att det betraktas som förtal att återge ett händelseförlopp där en vuxen man, medvetet och metodiskt, planerar att träffa ett barn i sexuellt syfte? Vad är det egentligen vi skyddar? Är det människors rätt att slippa bli publicerad eller är det barns rätt att slippa bli utsatta? För just nu framstår det som att vågskålen väger över åt fel håll. Att sanningen i sig inte räcker som skydd. Att dokumentation inte räcker. Att intentionen – att förhindra ett övergrepp – inte räcker. Och samtidigt vet vi hur det ser ut i verkligheten. Hur många fall som aldrig når domstol. Hur många barn som aldrig vågar berätta. Hur många förövare som fortsätter – ostörda. Men när någon faktiskt sätter ljuset på det, när någon visar vad som händer innan ett övergrepp blir fullbordat – då är det plötsligt där problemet anses ligga. I publiceringen. Inte i handlingen. Det är inte bara ett juridiskt problem. Det är ett moraliskt. För varje gång någon som Sara Nilsson ställs inför rätta för att ha visat verkligheten, skickar vi en signal. Inte bara till dem som arbetar för att skydda barn. Utan också till dem som utnyttjar dem. En signal om att det finns en väg att slå tillbaka. Att det finns en möjlighet att vända på perspektiven. Att det går att flytta fokus från vad man gjort – till hur det avslöjades. Och kanske är det just det som är det farligaste av allt. Inte att sanningen publiceras. Utan att sanningen riskerar att tystas.

@TomasGradin Och jag accepterar inte att barn måste utsättas först innan det går till ev åtal Barn tenderar att inte berätta av rädsla som pedofilen trummat i dem Av skam att inte bli trodd Så innan det blir möjligt att provocera fram dem i ljuset så accepterar jag detta som alternativ

@bengt_epperlein Vi ska alltså straffa dem innan de begår brott? 🤔 Vi står inte olika i *sakfrågan*, men jag kommer aldrig att gå med på att pöbeljustis är en acceptabel lösning på problemet.

@mufcMPB @Samodoo1 15 Any other prediction from fans is not, in my opinion, ok A true Man United fan always predicts a win in every game Realism is not a word in my mind☺️😎

Manchester United’s last 5 games of the season: - Brentford (H) - Liverpool (H) - Sunderland (A) - Nottingham Forest (H) - Brighton (A) How many points will we get?👇