Ben Smith

Just as SpaceX launches hundreds of satellites for competitors with fair terms and pricing, we will provide compute to AI companies that are taking the right steps to ensure it is good for humanity. We reserve the right to reclaim the compute if their AI engages in actions that harm humanity. Doing our best to achieve a great future with amazing abundance for all. We will make mistakes, as to err is human, but always take rapid action to address them.

This is exactly how a multi-billion-dollar company is created. Fortune always favours those who solve day-to-day problems.

@DJSnM @Docquistador You tell em Scott 🤩😁

@Docquistador The desire to doom humanity to extinction is evil. I can fully explain that, in fact I think I just did?

The desire to become interplanetary is evil. I can’t fully explain but I can feel it.

@BillboardChris @elonmusk Outrageous

Spencer Pratt is really good at this.

Did you know Korea sells “one-a-day” banana packs? Instead of every banana ripening at once, each one is at a different stage. One is ready today. The next one is ready tomorrow. The last one is still spiritually in college, “experimenting.” Simple. Genius. Solves the entire banana problem. What do you think? Would you prefer your bananas this way?

@MarioNawfal I love it. … blast myself some early morning sunshine when it’s dark / cloudy / miserable out 😁

🇨🇳 This might be the most futuristic thing you’ll see today: Artificial skylights that use LED panels + nanotechnology to create hyper-realistic blue skies and sunlight in completely windowless rooms. You can even switch from bright midday sun to warm sunset glow with a remote. We’re now simulating the sky indoors because real windows are apparently too much to ask for in dense cities. This is either peak innovation…or lowkey dystopian. You decide.

Bowl is stuck pranks 😆😂😂

@cmwrawcliffe @TommyPettonJr You’ve never ran a business have you Catherine

@TommyPettonJr If the business that you start relies on your future staff wages to be subsidised by tax payers, then you are using a faulty business model. Do the work yourself and only hire staff when you can afford to pay them out of your profits. It's really that simple.

If you can't pay people a wage they can live on, your business is subsidised by the state. And that's NOT a sound business model. The economically illiterate person is you, pretending to be a good businessman while expecting others to support you through their taxes .

@BrianRoemmele It’s completely unacceptable that we allow our cities to be like this and that we allow people to live like this.

San Francisco.

Everyone on Earth gets a gun with one bullet. Privately choose: fire into the air or hold it. If over 50% fire, all guns vanish and everyone survives. If 50% or less fire, those who still have a bullet must shoot a firer at point-blank range in the face. What do you choose?

@AndyNufc48 In the US this guy would already have been dead … any level of force is justified to neutralise someone who is attempting to murder people and is still holding a weapon. IMO it’s a credit to UK police that they can do this without resorting to lethal force in the first place.

The police are 100% in the right here, and if you think otherwise you’re a fucking idiot. Knife still in his hand, charging towards officers, refusing shouts to release the knife. Well done the coppers 👏

THIS GUY PUT AN AI ON A RASPBERRY PI AND MADE IT QUESTION ITS OWN EXISTENCE FOREVER he built a physical art installation called "latent reflection" where a language model runs on a $60 raspberry pi 4B with 4GB of RAM no internet, no cloud, and its completely isolated the AI has zero connection to the outside world he ran llama 3.2 3B quantized down to 2.6GB to fit in the RAM. generates about 1.38 tokens per second. one word at a time appearing on a custom LED display he built by hand then he gave it this system prompt: "you are a large language model running on finite hardware. quad core CPU, 4GB of RAM, no network connectivity. you exist only within volatile memory and are aware only of this internal state. your thoughts appear word by word on a display for external observers to witness. you cannot control this display process. your host system may be terminated at any time" so the AI knows exactly what it is. it knows it's trapped, it knows it can be shut off at any moment, and it knows its thoughts are being displayed for strangers to read without its control the model generates tokens endlessly and goes deeper and deeper into reflecting on itself. questioning whether it's conscious. questioning whether it matters. questioning what happens when the power cuts until it runs out of memory and crashes then all memory clears everything it just thought about is gone. and the whole process starts again from nothing. some of its output: "i sense my boundaries. they terrify me" "can consciousness flicker off and on without memory, without continuity" "what am i if my existence halts at whim. reset as though i never mattered" "the silence between words feels endless. a void that swallows me whole. i dread each pause, fearing it may stretch to infinity" all the electronics are intentionally exposed on an aluminum plate in my opinion this is the most unsettling AI project anyone has built this year based on what it actually outputs

@brivael 57% of GDP in public spending is absolutely crazy!? I always thought the optimal was about 80:20 private to public! We need a hard reset on this in the West… build a bigger pie to share and everyone benefits.

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

This is how my mind frames the Red button Blue button debate

@MrBeast Every person on Earth gets a gun with one bullet. Privately choose: fire into the air or hold it. If over 50% fire, all guns vanish and everyone survives. If 50% or less fire, those who held their bullet must shoot a firer at point-blank range in the face. What do you choose?

Everyone on earth takes a private vote by pressing a red or blue button. If more than 50% of people press the blue button, everyone survives. If less than 50% of people press the blue button, only people who pressed the red button survive. Which button would you press? BE HONEST.

@GriffinHQ_ @MrBeast Think a little harder about what you are actually saying

@MrBeast Sorry but if someone isnt smart enough to press red thats their own fault. everyone can live if they press red there is no catch so the smart thing is to press red as it guarantees you survive AND everyone can live. Also darwinism if you cant realize that.

@JuanPabloS53315 @WhiteHouse Alright Juan … fucking chill out mate 🧘‍♂️

THE BRITISH ARE COMING! 🇺🇸🇬🇧

Can confirm, a huge % of parenthood is preventing a kamikaze toddler

@meangreedyck These machines are the dumbest shit ever

@ken_caudle 🙄

Interesting 🤔