Bernd Wachter

@TerpTorch @solarpapst @NZZde Und hast wirklich eine Meise. Gehen die Argumente aus, wirst du unfreundlich. Du kannst dich nicht wiederholen, da du noch gar nichts inhaltliches gesagt hast. 🤡

@bewa0208 @solarpapst @NZZde Ich wiederhole mich nicht, verpiss Dich!

Die @NZZde ist ein Lügenblatt!In den letzten Tagen wurde mehrfach behauptet und mit Bildchen "belegt", dass trotz Ausbau von Wind- und Solarenergie angeblich weniger Strom aus Erneuerbaren erzeugt werden würde (siehe Bild 1, 2). Das ist eine LÜGE. Sowohl die erzeugte Strommenge, als auch der relative Beitrag zur Stromversorgung haben stetig zugenommen (siehe Bild 3 von Fraunhofer ISE). Offenbar wird hier manipulativ die Tatsache benutzt, dass der relative Energieertrag bei Neuanlagen sinkt. Das lässt sich aber einfach damit erklären, dass Wind- & PV-Anlagen so billig wurden, dass sich ihre Installation auch unter suboptimalen Bedingungen lohnt: PV-Fassaden, windärmere Binnenstandorte etc. Lassen Sie sich nicht verdummen, canceln Sie die @NZZ oder zeigen Sie sie an. Verbreiten Sie dies weiter!

@TerpTorch @solarpapst @NZZde Die Tabelle habe nicht ich erfunden. Die Kosten für Endlagerung sind enthalten, das Unfallrisiko ist 0, da Vergangenheit. Und dein Argument war ja, das saubere Luft eben Geld kostet, warum gilt das nicht für CO2-freie Atomkraft?

Die Tabelle vergleicht zwei komplett unterschiedliche Dinge miteinander. Die 4,3 bis 4,6 Cent pro Kilowattstunde für Atomstrom sind Subventionen geteilt durch den tatsächlich erzeugten Atomstrom. Die 6,2 bis 6,9 Cent für Erneuerbare sind dagegen die EEG-Umlage, die auf den gesamten Stromverbrauch umgelegt wurde, nicht nur auf den Ökostrom. Das ist kein fairer Vergleich. Rechnet man beides auf dieselbe Grundlage, liegen neue Wind- und Solaranlagen heute bei etwa 5 bis 8 Cent pro Kilowattstunde und werden weiter günstiger. Der höhere Durchschnitt bei den Erneuerbaren kommt vor allem von den alten, teuren Solarförderungen aus den Anfangsjahren. Die genannte 0,715 Cent pro Kilowattstunde aus dem Haushalt ist übrigens nirgends seriös belegt. Der tatsächliche EEG-Finanzierungsbedarf liegt bei rund 16 Milliarden Euro pro Jahr. Umgerechnet auf den Verbrauch sind das eher etwa 3 Cent pro Kilowattstunde. Und bei den Atomkosten fehlen wie fast immer die Aufwendungen für Endlagerung und das Unfallrisiko. Das zeigt dass Du weder Ahnung hast noch ehrlich bist. Du bist der Diskussion nicht würdig!

@TerpTorch @solarpapst @NZZde Freundlich geht anders. Welche dummen Fragen habe ich dir gestellt? Ich habe ein Argument von dir aufgegriffen und angewendet. Das hat dir nicht gepasst und du hast das Thema gewechselt. Und jetzt fällt Dir nichts anderes ein, als unfreundlich zu werden und zu beleidigen.

Nö, Du suchst Dir nur einen Punkt raus um einen Punkt zu machen und hast das gesamte nicht verstanden, oder willst es absichtlich nicht verstehen, weil Du dann keine Option hast Dinge zu verdrehen und die Diskussion wieder ad absurdum zu führen. Entweder man kann mit Dir diskutieren richtig, oder Du lässt mich besser in Ruhe. Und wenn Du mir jetzt wieder mit dummen Fragen kommst die offensichtlich zeigen, dass Du kein Interesse hast mit Fakten oder Wahrheiten umzugehen, verpiss Dich direkt.

@TerpTorch @solarpapst @NZZde

@bewa0208 @solarpapst @NZZde Nö, weil Atomenergie hoch subventioniert ist und alle nur draufzahlen. Langzeitschäden sind Kosten!

@TerpTorch @solarpapst @NZZde Mit dem Argument der sauberen Luft sind Sie dann sicher für Kernkraft, Vorbild Frankreich, ohne Scheuklappen.

Erneuerbare Energien haben ihren Preis und das ist okay. Saubere Luft kostet eben mehr Aufwand/Geld, da sollten wir uns ehrlich machen. Es bringt nichts mit Scheuklappen durch die Gegend zu rennen. Wir wollen doch Leute dazu gewinnen. Ich habe das auch mit Claude recherchiert und finde diese Antwort sehr ehrlich.

@solarpapst @TomMann6969 @NZZde @grok 🤣🤣🤣 Grok hat der Krauterer die eigenen Argumente um die Ohren 🤣🤣🤣

@TomMann6969 @NZZde @grok, bitte korrigiere ihn

@michaelwolf88 @OutdoorChiemga @VQuaschning Wie wäre es mit einem inhaltlichen Argument, oder sind die Dir ausgegangen?

@OutdoorChiemga @VQuaschning Fachjournalist Energie. Ganz offensichtlich ohne unnötig belastende Kompetenz wie ein technisches Studium. Alter, u don’t know a fuck what you are talking about.

Es wird behauptet, wir hätten keine Speicherlösungen für die #Energiewende. Falsch. Der Ausbau von Batteriespeichern boomt. Schon bald können #Batterien eine ganze Nacht überbrücken – wenn die Regierung den Ausbau nicht blockiert. Mehr Daten: klimadashboard.de/energie/erneue…

@RainerReelfs @dorfman_p @grok 41% Wasserkraft, die wir nicht haben, und 27% Kernkraft, die wir auch nicht haben.

@dorfman_p @grok wie ist der schwedische Strommix im Jahresmittel?

Sweden generates 99% of electricity from clean sources. So why is wind power under attack? Thousands of anti-wind social media posts have been analysed, as researchers warn that Europe’s energy security could be threatened. Sweden has been hit the hardest by a coordinated attack on wind power, according to a new analysis. Euro News 6th May 2026 euronews.com/2026/05/06/swe…

@reiseholic Wenn die Grünen nicht in den Landtag kommen, sind die Stimmen verloren. Daher lieber Parteien wählen, die sicher im Landtag sind, um eine parlamentarische Mehrheit der AfD zu verhindern.

Die Stimme für #gruene zählt in Sachsen-Anhalt doppelt. Wenn die Grünen in den Landtag kommen, wird die AfD sehr wahrscheinlich in die Opposition geschickt. Für alle, die gegen antidemokratische Kräfte ein Zeichen setzen wollen. #landtagswahlen

@Rickpeace_eth @Moehroe Ok, wen dann, um parlamentarische Mehrheit der AfD zu verhindern?

@bewa0208 @Moehroe aber die spd scheitert doch auch fast an der 5 % hürde

Grüne bei 4%. Wir können das Zünglein sein, ob die AFD die absolute Mehrheit erreicht oder nicht. Eine Stimme für Grüne ist eine Stimme für Meinungsvielfalt im Landtag, eine offene Gesellschaft und Klima- und Naturschutz 💚

@Dlanor07432369 @Moehroe Geht mir ganz genauso.

@bewa0208 @Moehroe An der Idee ist wirklich was dran. So gerne ich linke, SPD und grüne unter 5% sehen möchte, würde es mir nicht gefallen, wenn außer der AFD keine andere Partei mehr im Landtag wäre! Nur 45%AFD könnten eine faschistische Gegen-Koalition verhindern?

@Rickpeace_eth @Moehroe Würde ich nicht wählen. Ist mir aber lieber als grün oder als eine verschenkte Stimme gegen die AfD

@bewa0208 @Moehroe SPD ? Hm

@BorgCoso @Moehroe Ich würde die nicht wählen. Aber der Thread sagt ja, man solle grün wählen, um eine AfD-Mehrheit zu verhindern. Da aber Grün ebenfalls an der 5%-Hürde scheitern könnte, wäre die Stimme verloren. Das ist alles. Logik jetzt verstanden, Cosi?

@bewa0208 @Moehroe Ja klar sednachfolgepartei warum nicht berndi

@ChristophBeisl1 Du auch.

@bewa0208 Du bist gut in Mathe. Respekt.

Die Neuzulassungen von E-Autos steigen im April 2026 gegenüber dem Vorjahresmonat stark an: Auf jetzt 25,8 % Anteil. Jedes vierte neu gekaufte Auto ist jetzt ein E-Auto. Die Entscheidungen für diese Käufe fielen noch vor dem Irankrieg. Die 30%-Marke wird demnächst erreicht.

@GC826JFT @Moehroe Ich würde keine davon wählen. Aber der Thread sagt ja, man solle grün wählen, um eine AfD-Mehrheit zu verhindern. Da aber Grün ebenfalls an der 5%-Hürde scheitern könnte, wäre die Stimme ja verloren. Das ist alles. Bin weder grün noch rot noch tief rot …

@bewa0208 @Moehroe Was, die SED-Nachfolger oder die Partei des institutionalisierten Islamismus mit der "niemand hat die Absicht, in Sozialsysteme einwandern zu lassen" Bas?

@ChristophBeisl1 @gt1300gt 🙈

@gt1300gt Doch, an den Autohändler.

@lawen4cer Weil Dein Wissen irrelevant ist, da falsch.

Soweit ich weiss überträgt sich das Hantavirus nur von Tier zu Mensch aber nicht von Mensch zu Mensch. Warum also pfercht man die armen Teufel dort ein?