Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)

7K posts

Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎) banner
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)

Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)

@bitmo_kaspa

@kaspaunchained|@Kaspa_KJEA 代表 | @kaspa_pay CEO DNET® ((Dual Network Exchange Technology) | SER(セル) (Settlement–Exchange–Record) Coupling 分断から統合へ

日本 Katılım Ağustos 2021
99 Takip Edilen3.4K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)
【Kaspa Pay─Web3決済】 Web3決済は“機能”ではなく“構造”である Web3時代の決済は、単なる送金機能ではない それは「資産の保有」「交換」「税務」「社会連携」 これらを内包した制度同期型インフラである Kaspa Payはこの構造をOSレベルで設計し、 Web2とWeb3の断絶を滑らかに 接続する決済アーキテクチャ 🔹制度改正と同期する「三位一体構造」 金融庁が進める金商法移行・分離課税20%の 制度改正は、暗号資産を「金融商品」として再定義し 決済・資産交換・税務の統合が必要になる 決済:ステーブルコイン/暗号資産による支払い 資産交換:法定通貨・他資産との変換 税務:分離課税に対応した自動処理 この三位一体構造は、Web3決済の標準になるだろう 🔹Web2との断絶を超える「接続設計」 Web3の社会実装において、 Web2のUX・インフラは切り離せない 既存のWeb2プレイヤーや システムとの連携構造を内包し、 Web3の構成要素をユーザー体験の中に 自然に埋め込む Web2のUXを維持しながら Web3の構造を裏側で統合する この「接続設計」こそが、社会実装の鍵 🔹循環可能な価値構造──決済から社会参加へ Kaspa Payは、単なる支払い処理ではなく、 価値の保有 → 再配置 → 活用 → 社会参加 という動線を設計 決済:価値の取得 保有:資産として保持 活用:交換・再配置 社会参加:税務・自治体・企業・イベントとの連携 この循環構造こそが、 Web3経済の社会実装に不可欠 何ができるかではなく、 何を基盤として構築するかを問う Web3経済の制度同期型インフラ
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎) tweet media
日本語
0
10
51
3.3K
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)
素晴らしい!応援してます
WEAJapan@WEAJapan

【 大変光栄なお知らせ】 Netstars社のWeb3金融ゲートウェイ「StarPay-X」発表に、WEA Japanとしてアライアンスの一員として参加できることを、心より嬉しく思います! WEA Japan は @netx_world の技術支援を受け、Aptos、Solana Foundation、Bitget Wallet、Canton Foundation、Startale Groupと共に、Web2とWeb3を繋ぐ次世代決済インフラを日本から世界へ——。 安定コインの実用化とリアル決済の革新を、一緒に加速させてまいります! 日本のWeb3未来を共に創りましょう neweconomy.jp/posts/563573 #StarPayX #Web3Japan #Stablecoin #WEAJapan

日本語
0
1
2
323
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)
発行・交換・決済が 個別最適で動く時代から、 取引全体を一体として扱う “統合モデル”への移行が 始まっている ここが整うと、 AI・RWA・クロスボーダーが 一気に繋がる 日本の基盤がようやく 動き出した印象 DNET もそろそろかな KASPAもアップデートが控えて 大きな展開期といえそう
北尾吉孝@yoshitaka_kitao

SBIとStartale、円ステーブルコイン「JPYSC」発表──日本初の信託型、4〜6月の提供目指す nadanews.com/338205/

日本語
0
0
6
575
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)
SBIが取引所を中心に、 流動性・決済・投資まで横断する “フルスタック戦略”を進めている 一方、MUFGはProgmat、 SMBCは決済インフラと、 メガバンクはレイヤー特化型の動き SBIの横断型はスピードが出るが、 交換・決済・記録を すべて取引所に集約する構造は 長期的には整合性の課題が出やすい 本来はこの3つをどう分離し、 どのレイヤーで整合性 監査証跡を担保するかが デジタル資産インフラの核心だろう 日本の議論は “どの通貨を使うか” に寄りがちだが、 本当に問われているのは 価値移転の構造そのもの 各プレイヤーの動きが、 徐々にその構造設計の 必要性を示し始めているのだろう #sbi #smbc #mufg #kaspa #暗号資産 #ステーブルコイン
Four Pillars@FourPillarsFP

: : SBI’s Full-Stack Strategy: A Dominant Player in Japan’s Digital Asset Market Written by @100y_eth - Japan remains a market with a high share of cash usage, yet at the same time has built one of the most pioneering and systematic cryptocurrency regulatory frameworks in the world. This regulatory clarity removes uncertainty for businesses and provides an optimal environment to expand operations stably across exchanges, stablecoins, tokenization, and more. - SBI has grown based on a digital-first DNA that originated from internet-based finance, a platform expansion strategy through M&A and joint ventures, and an asymmetric strategy that avoids head-on competition while preempting new markets. This playbook is directly applied to its cryptocurrency business as well, serving as the driving force behind rapid expansion across exchanges, market making, stablecoins, tokenization, and beyond. - Unlike megabanks such as MUFG and SMBC, which focus on specific areas like infrastructure or payments, SBI is building a full-stack strategy centered on exchanges that connects liquidity, payments, investment, and tokenization. Through this, SBI is positioning itself not just as a participant in the cryptocurrency business in Japan, but as a key player designing a new financial infrastructure that integrates traditional finance and digital assets.

日本語
0
1
7
674
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)
米国はステーブルコイン、 欧州はトークン化預金へ 世界のデジタル通貨戦略は 明確に二極化しつつある 一方、日本はステーブルコインも やる、トークン化預金もやる、 CBDCも議論するという “どっちつかず”の状態が続いている これは方向性の問題ではなく、 構造の問題 交換・決済・記録をどう分離し、 どこで整合性を担保し、 どのレイヤーでAIが自動化を行い、 どこに監査証跡を残すのか この「価値移転の構造」が 定義されていない限り、 日本は制度ごとに 個別最適化が進み、 全体としての整合性が取れなくなる DCJPYのようなトークン化預金も、 ステーブルコインも、 CBDCも、 本来は同じ“価値移転OS”の上で 動くべきもの 世界が二極化する中で、 日本が本当に必要としているのは 通貨の種類ではなく、 その上にある構造 DNET® が整理してきた領域に、 いよいよ現実が 追いつき始めている印象 トークン化預金とステーブルコイン、世界で進む二極化──日本はどこへ向かうのか、ディーカレットDCPが示す戦略【デジタル通貨カンファレンス】(NADA NEWS) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/73386…
日本語
0
0
3
492
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)
Google Quantum AI が 「楕円曲線暗号は想定より20分の1の計算資源で解読可能」と発表 十分な量子性能があれば、 ビットコインの公開鍵から 秘密鍵を9分で導けるという試算 これは“ブロックチェーンが危ない” という話ではなく、 ECDSA(楕円曲線暗号)が 限界に近づいているという話 そして同時に、 オンチェーン決済モデルが 社会実装できない理由を さらに強化する ・秘密鍵の盗難リスク ・署名偽造リスク ・逆転処理の不可 ・凍結/無効化の不可 ・KYC/AMLの不在 ・会計/流動性管理の不在 これらをチェーン上で 処理できるL1は存在しない 結局、量子攻撃が近づくほど、 ブロックチェーンは「決済レイヤー」ではなく “改ざんできないサーバー層 として使われる方向に収束する 決済はオフチェーン。 記録はオンチェーン。 交換と決済は分離。 DNET® が最初から 整理してきた方向性に、 金融インフラ全体が ゆっくりと寄っていく グーグルの量子AIチーム「ビットコインは思ったより早く解読可能」 暗号解読に必要な計算資源が従来推定ので済む試算|FinTech Journal share.google/zaYUi7Pie4FrO9…
日本語
0
0
7
617
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)
SWIFTがブロックチェーン型 台帳のMVPを発表したけれど、 実際にやっているのは 「オンチェーン決済」ではなく “オンチェーン記録+オフチェーン決済”という構造 これは当然で、 社会実装レベルの決済を オンチェーンで完結させるのは 現実的に不可能に近い Zkがあっても対応しきれない ・KYC/AML ・凍結/無効化 ・逆転処理 ・会計/流動性管理 ・規制資本 ・営業時間 これらをチェーン上で 処理できるL1は存在しない そして、社会構造上 企業や組織はやらない 具体的に見ても: Ethereum → 手数料・遅延・複雑性 Solana → 単一チェーンの限界と停止歴 Avalanche → サブネット分断で一貫性が持てない Cosmos → IBC依存でガバナンスが複雑 Aptos/Sui → VC依存で中立性に欠ける Bitcoin → スループット不足 TON → 中央集権的構造 “膨大なデータを扱え、 判別可能な構造”を持つ チェーンはほぼない あえて挙げれば Kaspa くらいだが、企業や組織が パブリックチェーンを 共有台帳にすることはない 結局、ブロックチェーンは 「決済の代替」ではなく、 “改ざんできないサーバー” として使われるのが本質 インターネットが生まれて サーバーが生まれたように、 ブロックチェーンは 「改ざんできないサーバー層」 として 社会インフラに組み込まれていく
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)@bitmo_kaspa

ブロックチェーン決済っぽく見せてるけど、オンチェーン決済ではないし 現実的に オンチェーン決済は社会実装できない 実装できるのは“オンチェーン記録 +オフチェーン決済” ということをSWIFTが証明しているようなものと言えそう

日本語
0
0
2
534
Marcel
Marcel@Kseeker7·
I’ve been seeing more Japanese content on my timeline so I’m curious… Where is the Japanese $KAS community at? 👀
English
4
2
41
1.6K
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)
Swiftがやってるのは結局これ👇 決済(S)+交換(E)+記録(R)の統合 = SER Coupling 金融庁の実証とも一致 DNETで描いてた構造、 だいぶ現実側が寄ってきた印象 #DNET #kaspapay #swift #Web3 #stablecoin #暗号資産 #ステーブルコイン
CoinPost(仮想通貨メディア)@coin_post

銀行間の目詰まりを解消、Swiftが主要30行と「次世代決済システム」の実装開始 ✅「Hyperledger Besu」採用のMVP実装へ移行 ✅世界主要30行以上が参加し、2026年内の実取引開始を目指す coinpost.jp/?p=698064

日本語
0
0
1
484
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)
金融庁のFinTech実証実験ハブの公表内容を 通して見ると、実証テーマはそれぞれ異なる 本人確認、VC、AMM、情報銀行、位置情報、生体認証、AI確認、電子交付など多岐にわたる しかし、共通して検証されているのは一貫して 「誰が・何を・どの状態で・どこまで許可されるか を記録・検証・更新・共有できるか」 という構造である 特に、 VCでは真正性だけでなく、 失効管理・Trusted List・保有者との紐付けが必要 AMMではKYC済アドレス、認証トークン、 移転制限、無効化機能が必要 情報銀行では同意管理、委託管理、 第三者提供管理が必要 位置情報・生体認証では本人確認と 顧客管理の更新トリガーが必要 とされている つまり、金融庁の実証実験は 個別テーマを扱いながらも、実際には 記録・状態管理・信頼管理のレイヤーが 社会実装の前提条件であること を繰り返し示しているように見える その上で、AMMや投資・資金移動系の実証では、 交換や実行機能だけでは成立せず、 管理レイヤーと一体で設計されている 少なくとも公表結果ベースで見る限り、 デジタル資産・ID・データ流通の社会実装は、 記録管理を中核に、その上に 交換や実行を載せる構造へ収束している と整理できる FinTech実証実験ハブの設置について:金融庁 fsa.go.jp/news/29/sonota…
日本語
0
0
0
275
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)
金融・ID・データはすべてRecord(R)に収束する そして価値を動かすには Settlement(S)とExchange(E)は不可分である
日本語
0
0
0
148
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)
金融庁の実証実験が示したのは、 Web3領域では 「交換・移転・記録」を 分離したまま扱うことが 制度的にも技術的にも 限界に来ているという事実 KYC、 認証、 移転制限、 AMM制御、 記録が “一体構造”でないと成立しない 「FinTech実証実験ハブ」支援決定案件の実験結果について:金融庁 fsa.go.jp/news/r7/sonota…
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎) tweet media
日本語
1
0
4
446
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎) retweetledi
金融庁
金融庁@fsa_JAPAN·
#金融庁 職員は、活動状況を広く一般の方々に知っていただくため、各種刊行物等への寄稿を行っており、金融研究センターのウェブサイトにて紹介しております。 ☑ 金融審議会「暗号資産制度に関するワーキング・グループ」報告の概要 ☑ 国内LBOローンに係る現状と課題 fsa.go.jp/frtc/kikou/ind…
日本語
1
5
14
4.1K
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)
ステーブルコイン決済の普及をすすめる各社が、 無意識のうちに辿り着き始めているのが 「決済と交換の統合」という構造 「うちは交換だけ」 「うちはウォレットだけ」 「うちは決済だけ」 「うちは発行だけ」 ──そうした分業モデルであっても、 ユーザーが求めているのは常に “ワンタップで完結する一気通貫の体験” その瞬間、システム全体は 単なる連携ではなく、 決済・資産交換・記録管理が密結合した 一つの処理単位(Cell)として振る舞い始める デジタル資産決済の世界では、 各プレイヤーが個別最適で 動いているように見えても、 利便性を突き詰めた先にあるのは、 決済(Settlement) 資産交換(Exchange) 記録/税務管理(Record) この三要素が不可分に統合された構造 そしてこの構造を前提として設計されたのが、 DNET®︎ のリファレンスモデルであり、 Kaspa Pay®︎ における SER(セル)モデル
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎) tweet media
日本語
0
0
1
263
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎) retweetledi
Michael Sutton
Michael Sutton@michaelsuttonil·
place your bets: can a full, trustless chess server be deployed purely on native Kaspa covenants (TN12 / mainnet post-HF), or will script-size limits prove decisive?
English
52
107
500
27.4K
Bitmo|Kaspa Pay®︎ (DNET®︎)
おw独り言でしたが まさか触れてくれるとはw その通りですね! 日本の資金決済法上の 『電子決済手段』という整理は、 国内の実務と信頼性を 担保する上で極めて 正解だと思います ​一方で、世界標準の定義では USDCなども依然として 『Crypto Assets』の主要な一角 この日本独自の法的定義と、 グローバルな技術的実態の 両面を正しく認識しておくことが、 真に本質的な活用に繋がると 感じています 整理ありがとうございます!
岡部典孝 JPYC代表取締役@noritaka_okabe

ステーブルコインが暗号資産というのが間違いで、ステーブルコインは基本的に電子決済手段であり(USDT USDC等)暗号資産ではない。 但しアルゴリズム型の暗号資産型ステーブルコインがDAIなどいくつかある。 という理解です。 違いますか?

日本語
1
0
8
737