bitrabbit.btc

2.4K posts

bitrabbit.btc

bitrabbit.btc

@bitrabbit_btc

bitcoin/l2s/trading

San Katılım Kasım 2016
3.9K Takip Edilen3.2K Takipçiler
bitrabbit.btc
bitrabbit.btc@bitrabbit_btc·
其实​纯数字理工科也在文科化,​写代码、做数据清洗、画 CAD 图纸、做基础的结构计算,包括解数学题,这些工作本质上也是处理符号,在 AI 眼里,代码和小说没有区别,都是 Token 的排列组合,这些技能也在归零。 而土木工程现场施工、外科手术、实验物理、芯片制造工艺、能源勘探这些需要与物理世界产生深度链接性质的工作,需要处理“非结构化的物理反馈”(泥土的湿度、血管的弹性、光刻机的微振动),从仿真到现实的鸿沟是 AI 短期内无法跨越的。AI 可以生成完美的桥梁图纸,但它无法解决施工现场突发的泥石流。物理世界的“摩擦力”保护了这部分理科生。 脑洞的重要性在AI时代也愈发重要了,AI 擅长 1 到 N(扩写、优化、模仿),​AI 无法做到 0 到 1(提出一个反直觉的、疯狂的、违背概率预测的新概念)。 这提醒我们不要去卷那些正在归零的技能,去卷那些 AI 永远无法拥有的“碳基生命的特权”——勇气、连接与疯狂。
Aelia Capitolina@Areskapitalon

别再说AI时代文科生受益了,绝大部分文科生学的不过是一些最简单的“技能”,而这些技能,价格正在无限趋近于零。我的一些没有任何文科基础的朋友,都在用AI辅助写小说了。只要有一个想法,AI就能辅助把它变成成品,写出自己喜欢的作品的难度也早就无限趋近于零了。结果现在,做出自己喜欢的影视作品的难度也正在变成零。 AI时代缺乏的是脑洞。以及能够一起冒险的朋友。人对自己本质属性而非工具属性的再发现。

中文
1
0
3
569
bitrabbit.btc
bitrabbit.btc@bitrabbit_btc·
在AIME(数学竞赛)能拿96%准确率的AI面前,培养人类去当“做题家”的边际收益已经接近于零,甚至为负,未来的教育必然(也被迫)会向“广度+深度+真实复杂性”演化,而单纯的“做题技巧性难度”会大幅降低。👀
bitrabbit.btc tweet media
赵纯想@chunxiangai

现在二十来岁的人,根本无法意识到他们有多幸运。因为意识不到,所以他们不会手舞足蹈、欢呼雀跃。 按部就班地去找工作,给家长一个交代。在电子游戏上虚度光阴,在一切没有意义的聚会后,收获迷惘与空虚。 人无法同时拥有Claude Code和对人生的失控感! 我们这些可怜的三十来岁的人,FOMO情绪大到恨不得跟二十来岁、十几岁的人换命,换身。 时间,已经开始在我们身上“收网”了。却同时地、刚刚在他们那儿撒下迷魂脂粉。让他们,误以为时间像一块丰腴的肥皂,一时半会儿也用不完似的。 一个刚上大一的年轻人,从掌握AI编程、AI视频工作流、AI智能体赋能传统行业,到使用这些技能赚到钱,养活自己,实现在社会中的“自举”,是那么地近! 这是怎样的世界?只用一层薄薄的,名为“行动力”的纸膜,就把天量的人拦在了外面。让他们像牛群一样,对狮子熟视无睹,依旧成群结对地去课堂上,啃草。 我的弟弟,只因为我多说了两嘴Claude Code,就已经对我产生了不耐烦的情绪。天啊!他刚刚购买了一款独立游戏,38元。像素风2D解谜游戏。我真想告诉他,Claude Code可以在十天内复刻这个游戏,上架,销售……赚取被动收入。终结他和妈妈之间的大部分亲子矛盾…… 你可以轻松复制、下载、购买你看到的一切——这是AppStore时代的移动互联网故事。 你可以轻松复制、上载、销售你看到的一切——这是Claude Code时代的AI故事。 拿着锤子的人,看什么都像钉子。这句话的另一个模态是:不管你同意与否,锤子真的会砸向它所能砸到的一切,去测试它所砸之物能不能算做钉子!就像人类曾经尝试将蒸汽机装进一切旧有的事物中,婴儿车、缝纫机,根本不关心它们是否是最佳场景…… AI,远比蒸汽机细密,像水蒸气,正在钻进社会的每一个骨缝里。同样不关心人们是否同意。这不是愿不愿意参与的问题……是活生生的to be or not to be… 教育的改革有严重的滞后性,在AI前沿工作的人们,看如今的教育,就像苍蝇的复眼中的人类,完全是慢动作,完全是老态龙钟。 房间门已经开了,大象已经走进来了。浑浊的泥土的气息,已经被象耳扇进每一个人的鼻窝。但人们似乎,不约而同地保持了沉默。

中文
0
0
3
466
georgegrant.btc |👑.btc
georgegrant.btc |👑.btc@TheOneNFT·
2025 was not easy, but I’ve met and worked with so many great people and it was all worth it. There is so much I have planned for 2026, but for now - I wish you all a wonderful Happy New Year’s Eve from my whole family!
georgegrant.btc |👑.btc tweet media
English
30
0
73
1.6K
bitrabbit.btc
bitrabbit.btc@bitrabbit_btc·
AI时代提问能力与抽象能力最重要,那么我们继续问Gemini 问题: 既然AI已经在大部分认知服务上做的不错,那么AI在工业界与实体资源的渗透,有哪些技术难点,比如想将使用AI将现代工业中工人取代掉,便利店员取代掉,将家庭保姆取代掉,结合上面的讨论分析一下具体有哪些技术难点: Gemini :这是一个非常深刻的问题,触及了人工智能领域目前最硬的骨头——具身智能(Embodied AI)。 ​结合之前的**“科学思维与方法流程图”,我们可以发现:“编程/律师”主要处理的是绿色区域(逻辑演绎),输入和输出都是数字符号,是一个封闭、确定的系统**。 ​而**“工人/保姆/店员”处理的是红色区域(观察与验证),必须与物理世界进行即时交互。物理世界是开放、混乱且不确定**的。 ​要实现你说的“取代”,目前存在四大技术难点,我们可以称之为**“莫拉维克悖论(Moravec's Paradox)”的现代版体现**: ​1. 感知与交互的“非标准化”难题 ( The "Unstructured Environment" Problem) ​对应流程图: “观察与问题”(Top Red Zone) ​难点解析: ​工业工人: 现代流水线已经高度自动化(标准化环境),但维修工很难被取代。因为漏油的管道、生锈的螺丝、磨损的皮带,每一个故障的样子都不一样。AI很难“观察”出这些非标问题。 ​便利店员: 收银容易(它是数据处理),但理货极难。货架乱了,一包薯片被压扁了,一瓶水倒了,地面洒了咖啡。机器人需要识别成千上万种形状不一、状态各异的商品,并做出正确的物理抓取。 ​家庭保姆(地狱难度): 家是最非标准化的环境。孩子的玩具满地都是,衣服材质各异,猫狗乱跑。AI难以在如此混乱的环境中建立统一的“观察模型”。 ​2. 精细运动控制与触觉反馈 (The "Dexterity & Tactile" Gap) ​对应流程图: “实验验证”(Bottom Red Zone - 执行层面) ​难点解析: ​人类的双手是进化的奇迹。我们可以拿起一个鸡蛋而不捏碎它,也可以用力拧开瓶盖。这依赖于极度复杂的力反馈(Force Feedback)。 ​技术瓶颈: 目前的机器人主要靠视觉(看),**触觉(摸)**非常弱。 ​保姆场景: 给婴儿换尿布或擦嘴。这不仅需要视觉识别,需要极其微妙的力度控制。机器人稍有计算偏差,就可能弄伤婴儿。这种物理验证的容错率几乎为零。 ​店员场景: 拿取一个软面包 vs 拿取一瓶玻璃饮料,手指施加的力度完全不同。 ​3. 长尾场景与泛化能力 (The "Long-Tail" Case) ​对应流程图: “构建模型/理论”(Green Zone - 模型的覆盖度) ​难点解析: ​大语言模型(LLM)之所以强,是因为它看过了互联网上几乎所有的文本。但物理世界的数据极其匮乏。 ​工业场景: 我们可以教机器人拧螺丝,但如果螺丝滑丝了怎么办?如果螺丝掉进机器缝隙里了怎么办?这些**“意外情况”(Edge Cases)**在物理世界无穷无尽。 ​人类拥有常识物理模型(知道水会流,玻璃会碎,火会烫),不需要专门学习。AI目前还很难具备这种通用的物理常识来应对突发状况。 ​4. 能源效率与硬件成本 (The "Power & Cost" Wall) ​对应流程图: “结果分析”(Bottom Red Zone - 成本效益分析) ​难点解析: ​人类: 一个工人或保姆,每天只需要吃饭喝水(约2000大卡,转换成电能极低),就能工作8-10小时,且大脑算力只需约20瓦。 ​机器人: 一个能像人一样行走的双足机器人,加上高算力GPU进行实时视觉处理,耗电量巨大,电池续航可能只有1-2小时。 ​商业逻辑: 如果制造一个能完全替代便利店员的机器人需要100万人民币,且每两小时要充电,那么它的**“投入产出比”**远不如雇佣一个人类店员。在商业验证环节,目前是不通过的。 ​ 最终结论 ​回到你的流程图逻辑: AI 可以在“绿色区域”里秒杀人类(算力、知识调用),但在“红色区域”里(感知真实世界的微妙变化、在物理世界中灵巧行动、对不确定结果负责),人类的身体进化了数百万年,依然是目前最高效、最节能、最通用的“智能机器”。 总结分析表:为什么“蓝领”比“白领”更难取代?
bitrabbit.btc tweet media
bitrabbit.btc@bitrabbit_btc

如果这个话题再扩展开来,用科学思维的流程图来解释,我们可以得出一个合理的推断,除了在少数创新的领域(比如从0到1的商业模式,或者前沿科学研究)认知这一高阶能力,在AI时代将会被重新划分成三明治结构: AI时代(新工作流): 人类退守两端,把中间让渡给硅基生物。 ​入口(Input): 核心能力是 "提问力" (Inquiry) 和 "抽象力" (Abstraction)。 ​黑盒(Process): AI 负责 "知识检索" 和 "逻辑推演"。 ​出口(Output): 核心能力是 "鉴别力" (Critical Thinking) 和 "决策力" (Decision Making)。 1、观察与问题 / 抽象概念与提出假说 (The "Why" & "What"),这是人类最有价值的领域: ​AI本质上是概率模型,它是被动的。由于缺乏真实的肉体体验和情感,AI无法感知“痛苦”、“不便”或“好奇”,因此它无法像牛顿被苹果砸中那样产生原生的“观察”,也无法在毫无提示的情况下定义什么是“值得解决的问题”。 ​定义问题比解决问题更难。 在AI时代,提出一个精准的、有价值的问题(Prompting/Questioning),意味着你指明了探索的方向。如果你无法抽象出概念或提出假说,AI巨大的算力就无处发力。 2、中间绿色区域:构建模型 / 演绎与预测 (The "How"),这部分AI可以代劳,因为大部分模型人类已经有了,AI只需调用和演绎。​ AI的优势: 这正是大语言模型(LLM)最擅长的地方。人类几千年来积累的物理定律、经济模型、编程逻辑、营销漏斗等“标准模型”,都已经压缩在AI的参数里了。 ​效率革命: 过去,一个人要构建模型并进行推演,需要查阅大量文献、耗费数周计算。现在,只要你给出的“前置假说”正确,AI能瞬间调用最匹配的“模型”进行逻辑演绎,生成预测结果。这也是圈出的绿色部分,是“算力”替代“脑力”最彻底的环节。 3、实验验证 / 结果分析 / 修正 (The "So What" & "True or False"),人类必须负责验证和分析,这是核心能力。​ AI的幻觉与隔离: AI会“一本正经地胡说八道”(Hallucination),而且AI目前大多运行在数字世界,无法直接在物理世界进行“实地实验”(比如AI推导出的新药配方,必须由人去实验室做临床;AI写的营销方案,必须由人去市场投放看反馈)。 ​人类的责任(鉴别力): 演绎的结果只是“可能性”,通过实验去验证其真伪,并结合现实世界的复杂约束(道德、法律、情感、成本)进行价值判断(Value Judgment),这是人类独有的“把关人”角色,这也可以解释现在AI在工业界的应用远不如知识产业(编程、文案、法律等等)的原因。 ​前AI时代人类需要从头吃到尾。我们需要自己观察,自己苦读十年书去构建模型,自己计算推演,最后自己验证。“记忆力”和“计算力”是核心竞争力。 而AI时代的专家,不再是那个背诵了最多公式的人(那是绿色区域),而是那个知道在什么时候用什么公式(红色上部),并且知道计算结果对不对(红色下部)的人。

中文
0
0
0
568
bitrabbit.btc
bitrabbit.btc@bitrabbit_btc·
其实这种价值是隐形的,只是暂时还没体现出来的,市场经济逻辑将慢慢让这这种价值发挥出来: 大家都使用AI变得更聪明了→ 一部分人就能借助AI完成以前需要很多人完成的认知服务工作→ 导致很多中产认知工作被消灭→ 同时把认知服务的价格打到地板 → 让剩下所有人都能以极低成本过上原来中产的生活 ,最终把人类整体从“为钱打工”推进到“为兴趣和体验而活”的阶段。 AI真正消灭的是“卖认知服务的中产”,但同时把“买认知服务”的门槛降低到连乞丐都能用。 远期图景其实是这样的: 60%-80%的传统白领工作确实没了(律师、会计、程序员、翻译、记者、教师、中层管理……) 但这些服务的价格暴跌到很低,普通人反而过得更轻松(写合同、报税、设计海报、写代码、教孩子功课,全是9.9元包年) 被解放出来的时间+极低的创业/创作成本 → 大量人转去做真正“只有人能做而且愿意付费的事”:开民宿、做手工、当主播、拍短视频、开小酒馆、做独立游戏、环游世界当数字游民、养猫开猫咖…… 这才是“娱乐/体验/生活方式经济”真正的爆炸点:不是因为大家有钱到不工作,而是不工作也能活得不错 + 做自己喜欢的事几乎没成本。 附 Gemini 3的看法:g.co/gemini/share/6…
bitrabbit.btc tweet media
Robinson · 鲁棒逊@python_xxt

这一年里 大家是不是都变得 更聪明了, 但是发现难以把这种聪明,转化为价值?

中文
0
0
0
419
bitrabbit.btc
bitrabbit.btc@bitrabbit_btc·
以上内容由我提出假说+Gemini分析的人机协作共同完成👀,这篇回答也是这个三明治模型的应证
bitrabbit.btc tweet media
中文
0
0
1
709
bitrabbit.btc
bitrabbit.btc@bitrabbit_btc·
如果这个话题再扩展开来,用科学思维的流程图来解释,我们可以得出一个合理的推断,除了在少数创新的领域(比如从0到1的商业模式,或者前沿科学研究)认知这一高阶能力,在AI时代将会被重新划分成三明治结构: AI时代(新工作流): 人类退守两端,把中间让渡给硅基生物。 ​入口(Input): 核心能力是 "提问力" (Inquiry) 和 "抽象力" (Abstraction)。 ​黑盒(Process): AI 负责 "知识检索" 和 "逻辑推演"。 ​出口(Output): 核心能力是 "鉴别力" (Critical Thinking) 和 "决策力" (Decision Making)。 1、观察与问题 / 抽象概念与提出假说 (The "Why" & "What"),这是人类最有价值的领域: ​AI本质上是概率模型,它是被动的。由于缺乏真实的肉体体验和情感,AI无法感知“痛苦”、“不便”或“好奇”,因此它无法像牛顿被苹果砸中那样产生原生的“观察”,也无法在毫无提示的情况下定义什么是“值得解决的问题”。 ​定义问题比解决问题更难。 在AI时代,提出一个精准的、有价值的问题(Prompting/Questioning),意味着你指明了探索的方向。如果你无法抽象出概念或提出假说,AI巨大的算力就无处发力。 2、中间绿色区域:构建模型 / 演绎与预测 (The "How"),这部分AI可以代劳,因为大部分模型人类已经有了,AI只需调用和演绎。​ AI的优势: 这正是大语言模型(LLM)最擅长的地方。人类几千年来积累的物理定律、经济模型、编程逻辑、营销漏斗等“标准模型”,都已经压缩在AI的参数里了。 ​效率革命: 过去,一个人要构建模型并进行推演,需要查阅大量文献、耗费数周计算。现在,只要你给出的“前置假说”正确,AI能瞬间调用最匹配的“模型”进行逻辑演绎,生成预测结果。这也是圈出的绿色部分,是“算力”替代“脑力”最彻底的环节。 3、实验验证 / 结果分析 / 修正 (The "So What" & "True or False"),人类必须负责验证和分析,这是核心能力。​ AI的幻觉与隔离: AI会“一本正经地胡说八道”(Hallucination),而且AI目前大多运行在数字世界,无法直接在物理世界进行“实地实验”(比如AI推导出的新药配方,必须由人去实验室做临床;AI写的营销方案,必须由人去市场投放看反馈)。 ​人类的责任(鉴别力): 演绎的结果只是“可能性”,通过实验去验证其真伪,并结合现实世界的复杂约束(道德、法律、情感、成本)进行价值判断(Value Judgment),这是人类独有的“把关人”角色,这也可以解释现在AI在工业界的应用远不如知识产业(编程、文案、法律等等)的原因。 ​前AI时代人类需要从头吃到尾。我们需要自己观察,自己苦读十年书去构建模型,自己计算推演,最后自己验证。“记忆力”和“计算力”是核心竞争力。 而AI时代的专家,不再是那个背诵了最多公式的人(那是绿色区域),而是那个知道在什么时候用什么公式(红色上部),并且知道计算结果对不对(红色下部)的人。
bitrabbit.btc tweet media
白板报 Baibanbao@baibanbaonet

总有一天愚蠢的人类会明白:在跟AI交互过程中,最有价值的是人类提出的那些问题,而不是AI给出的那些答案。

中文
3
0
3
1.6K
bitrabbit.btc
bitrabbit.btc@bitrabbit_btc·
从20年的defi,到23年的铭文,24年的pumpfun,再到今年的hyperliquid,本质上都是对CEX的去中心化尝试, 对CEX的去中心化链上创新,也将是未来加密行业的持续叙事,直到大部分人慢慢转移到链上。
中文
5
0
4
1.4K
bitrabbit.btc retweetledi
Neo
Neo@ralongar·
2 "We're migrating our group to Keet, a pure P2P platform with no central servers. Each of us—you, me, anyone who downloads the app—becomes a node, managing our own storage and connecting peer-to-peer with end-to-end encryption. No one, not governments nor corporations, can track us or halt our boundless journey."
English
1
4
13
805
Pears_com
Pears_com@Pears_p2p·
Wrapped up a 🐻Bare workshop today in the Faroe Islands with the Holepunch crew & friends 🍐🌊 P2P code, wild landscapes, zero servers. Just how we like it.
Pears_com tweet mediaPears_com tweet mediaPears_com tweet mediaPears_com tweet media
English
2
0
18
630
Brad
Brad@fluidvoice·
@bitrabbit_btc @axopoa do you mean that if any block had zero tx's that block production would slow down?
English
1
0
0
101
axopoa
axopoa@axopoa·
I was curious to see the activity on Stacks, but after digging a little bit, I saw that most of the activity is just two addresses sending dust amounts to each other lol SP3SBQ9PZEMBNBAWTR7FRPE3XK0EFW9JWVX4G80S2 and SP3XXK8BG5X7CRH7W07RRJK3JZJXJ799WX3Y0SMCR
axopoa tweet media
English
6
0
2
745
bitrabbit.btc
bitrabbit.btc@bitrabbit_btc·
@axopoa Yes, coz stx micro block does not have block rewards like other blockchains, only high frequency txs request could keep block producing fast
English
2
0
1
160
bitrabbit.btc
bitrabbit.btc@bitrabbit_btc·
What lies ahead is not only severe challenges but also unprecedented opportunities; it concerns the direction of our long-term destiny. Only with the determination to all in without turning back and fully commit ourselves to this crucial expedition can we turn challenges into opportunities. #sip031
English
1
0
5
744