Bernard

@rolfnilsen Agenda 2030…. For en forskrudd gjeng som har snekret sammen dette makkverket.

EU er kreft, og dermed er stortinget kreftfremkallende - for de er EUs asbest mot demokratiet i Norge.

@MagneBjella Jeg skjønner at du kjører elbil. Prisene har variert 4-5 kr innenfor samme uke før også.

Gratulerer til bensinkameratene i FrP, Høyre og SP. 7 milliarder i direktesubsidier til oljeselskapene, mens vi andre får økt rente… #tarotta

@Ingveig Avgiftslette er IKKE støtte. Det er en liten reduksjon i et hav av avgifter.

Strømstøtte. Drivstoffstøtte. Hva blir det neste? Tenker kanskje vi kan få matstøtte? 1000 kroner uken? Evt lånestøtte? Husleie? Fortsatt mye å støtte.

@PepsiGro Det er da snakk om helt marginale avgiftslettelser på to varer der staten uansett sitter på inntektssiden.

Stadig nye krisetiltak: – Gått akkurat som man fryktet – E24 e24.no/norsk-oekonomi…

@MagneBjella Å påpeke at Støre er en udugelig løgner er verken hat eller hets. Det er fakta.

Delt fra FB og enig! «Hver gang navnet Jonas Gahr Støre eller Arbeiderpartiet dukker opp i mediene, fylles kommentarfeltene med hat, konspirasjoner og løgner. Så grovt er det blitt at flere av landets største redaksjoner jevnlig må stenge kommentarfeltene. I dag finnes det Facebook-grupper med tusenvis av medlemmer som dyrker et nådeløst og farlig hat mot Arbeiderpartiet og statsministeren. Dette handler ikke om vanlig politisk uenighet, men om en ideologisk subkultur som er dyrket frem av Fremskrittspartiet preget av ekstrem mistillit, konspirasjonsteorier, fiendebilder og forakt. Hatet som rettes mot Arbeiderpartiet er en direkte trussel mot demokratiet vårt. Ap omtales som landsforrædere. Gro Harlem Brundtland kalles "landsmorderen." Hadia Tajik ble i sin tid skjelt ut som "Koran-Hadia", og Jonas Gahr Støre stemples som "Judas." I disse lukkede miljøene sprer det seg ville påstander som at Arbeiderpartiet bevisst åpner for muslimsk overtakelse av Norge. At partiet ønsker å ødelegge alt det norske. At norske medier er styrt av en global elite som sensurerer sannheten. At vaksiner er et verktøy for å kontrollere befolkningen. At regjeringspartiene jobber for å viske ut norsk kultur og bytte ut folket. Alt dette er ren fantasi, men en farlig fantasi. Statsministeren har selv uttrykt bekymring, og med god grunn. Historien viser hva hat kan føre til. Olof Palme ble skutt og drept på åpen gate. Og i Norge ble 77 mennesker drept i det største terrorangrepet i nyere tid, et angrep rettet direkte mot Arbeiderpartiet og AUF. Gjerningsmannen var hvit, etnisk norsk og radikalisert i det samme giftige internettlandskapet som fortsatt eksisterer i dag. Terroren 22. juli var politisk. Han angrep regjeringskvartalet og skjøt ungdommer på Utøya for å kneble en hel generasjon Ap-politikere. Han handlet alene, men tankegodset delte han med mange. Det er lett å le av disse tastaturkrigere fra ytre høyre som dominerer kommentarfeltene rundt omkring. Men én av dem gjorde alvor, han trodde på hatet og han handlet. Mantraet om at "trollene sprekker i sola" holder ikke lenger. Kommentarfeltene er grovere enn noen gang. Når ett forum stenges, flytter de videre til neste. Hatet må stoppes der det sprer seg. De som sprer gift, må stenges ute. Sperres. Blokkeres. Fjernes. Vi vil ikke ha slikt svineri i vårt felles rom. Nok er nok!» Del gjerne 🙏

@MagneBjella Pengene kan hentes fra bistandsbudsjettet. Derver det stort sett bare korrupsjon uansett.

⛽ Kortsiktig effekt – det alle ser Når avgiftene på bensin og diesel kuttes, skjer det noe umiddelbart. Drivstoff blir billigere, og folk får litt bedre råd der og da. Det er lett å forstå, og det er nettopp derfor dette er politisk fristende. Men økonomien stopper ikke ved pumpa. Det som skjer på kort sikt er synlig og konkret, men det er ikke hele bildet. ⸻ 💰 Pengene må komme fra et sted Når staten kutter flere milliarder i avgifter, forsvinner ikke pengene. De må enten hentes inn et annet sted, eller dekkes gjennom økt bruk av oljepenger. Og det er her mange hopper over det viktigste: Det pumpes mer penger inn i en økonomi som allerede går varmt. Det er ikke bare et budsjettgrep – det påvirker hele økonomien. ⸻ 🛢️ Myten om at staten “vasser i penger” Det er blitt populært å si at staten “vasser i penger” fordi vi har oljefondet. Men dette er en grov forenkling som ikke stemmer med hvordan økonomien faktisk fungerer. Oljefondet er ikke en brukskonto politikerne kan tømme etter behov. Det er en langsiktig sparekonto som skal sikre velferden også for fremtidige generasjoner. I statsbudsjettet følger vi handlingsregelen, som betyr at vi kun bruker en begrenset andel av fondet hvert år. Hvis vi begynner å bruke mer hver gang det oppstår politisk press, undergraver vi hele prinsippet som har gjort norsk økonomi robust. Og enda viktigere: Staten er ikke skjermet fra prisvekst. Når drivstoff, varer og tjenester blir dyrere, må også staten betale mer. Sykehus, kommuner, forsvar og samferdsel påvirkes av de samme kostnadsøkningene som resten av samfunnet. Staten har ikke en egen “rabattkanal”. Så nei – staten vasser ikke i penger. Den forvalter fellesskapets ressurser innenfor stramme rammer. ⸻ 🔥 Når økonomien presses – inflasjonen øker Når mer penger settes i omløp, øker etterspørselen. Folk har mer å bruke, og da presses prisene opp. Det er slik inflasjon oppstår. Dette er ikke et politisk standpunkt, men helt grunnleggende økonomi. Når økonomien allerede er presset, vil økt pengebruk ofte forsterke problemet. ⸻ 📈 Renta – der regningen kommer Når inflasjonen øker, gjør Norges Bank det de er satt til å gjøre: De setter opp renta for å kjøle ned økonomien. Og det er her konsekvensene virkelig merkes for folk flest. Ikke nødvendigvis på bensinstasjonen, men på boliglånet. For mange vil det bety at det de sparer på lavere drivstoffpriser, blir mer enn spist opp av høyere renteutgifter. ⸻ ⚖️ To sannheter – men med ulike konsekvenser Opposisjonen har rett i at folk får en lettelse her og nå. Regjeringen har rett i at dette kan gi en større regning senere. Forskjellen er enkel: Den ene siden snakker om dagens utfordringer, mens den andre må ta ansvar for helheten og det som kommer etterpå. Begge perspektivene er reelle, men de peker i ulike retninger. ⸻ 💥 Dette er ikke gratis politikk Dette er ikke gratis penger, og det er ikke slik at staten bare kan “gi litt tilbake” uten konsekvenser. Statsbudsjettet er et regnestykke der hver krone må dekkes inn. Når inntektene kuttes, må det enten kompenseres med kutt andre steder eller med økt pengebruk som igjen påvirker inflasjon og rente. Det er denne sammenhengen som ofte blir borte i debatten. ⸻ 🧠 Kjernen – hva som faktisk virker Det er lett å forstå ønsket om lavere drivstoffpriser. Det er noe folk kjenner på hver eneste dag. Men hvis tiltaket samtidig bidrar til høyere inflasjon og høyere rente, kan det i sum gjøre situasjonen verre. Det som oppleves som en lettelse i dag, kan bli en belastning i morgen. ⸻ 💛 Avslutning – ansvar handler om mer enn i dag Politikk handler ikke bare om hva som føles riktig her og nå, men om hva som faktisk virker over tid. Noen ganger betyr det å si nei til enkle løsninger, fordi man vet at konsekvensene kommer senere. Og det er kanskje det viktigste skillet i denne debatten: mellom det som er populært, og det som er ansvarlig.

@KentAnder Pengebruken er hårreisende og et hån mot de som arbeider og betaler skatt.

Ingen skjønte noengang hva EAT holdt på med, og ingen bryr seg. Men det er jo viktig for fiffen å ha en hobby som livsoppgave og selvbekreftelse.

@Knutos Vi passerte toppen like etter 2000. Kanskje 2005. De som tror på tallene til SSB må ta seg en bolle.

Av alle ting politikerne våre styrer over, kan noen her gi meg 3 eksempler på noe som har blitt bedre siden 90-tallet?

@PepsiGro Vi har mye avgifter igjen å kutte, så det er ikke noen fare på en stund enda.

Nettopp «Hvis vi lever i en tid med «permakrise» – hvor turbulensen øker og sjokkene kommer oftere – er det korttenkt å handle slik. I stedet for å finne langvarige løsninger som kan stå seg over tid, hopper varierende stortingsflertall på det problemet som virker størst der og da. Så kutter man en avgift eller øker en subsidie. Helt til neste sjokk kommer.» e24.no/norsk-oekonomi…

@Anduril100 @MlleMalin 50 øre pr. kwh? Hvor er det han kjøper strøm. Her hos meg har det i det siste nærmet seg 50 øre bare i moms.

Utmerket av Heggdal, som vanlig. Elbiler er billigere for bilisten, fordi avgiftene er som de er. Med nøytrale avgifter er fossilbiler billigere. Noe som forklarer hvorfor de fleste nye biler i verden er fossilbiler, selv om mange land har insentiver for elbiler.

Vanlige nordmenn begynner å oppdage sensuren i Norge.

@TR_Andersen @gsR1250gsa Det som ikke er klokt, er å stemme AP. Et elitistisk globalistparti med dekknavn.

Null stress med å bruke 55 milliarder på et regjeringskvartal og kos til seg selv. Ikke klokt å bruke 6,7 milliarder på å kutte i avgifter til vanlige folk. Folk blir jo drittlei.

@MagneBjella Vi har 25% moms på høye avgifter. Det driver de ikke med i resten av verden.

Ja, Norge tjener mer når oljeprisen er høy. Men det er ikke det samme som at vi kan bruke pengene fritt, når vi vil. For det første går hoveddelen av inntektene inn i fondet – nettopp for å sikre at de kommer hele befolkningen til gode over tid, ikke bare i ett enkelt år. For det andre: når oljeprisen er høy, er det ofte fordi verdensøkonomien er under press. Det gir høyere priser på varer og tjenester – også i Norge – og dermed høyere kostnader for både folk og stat. Og for det tredje: hvis vi bruker mye ekstra penger raskt, så øker vi etterspørselen i økonomien. Det kan gi høyere inflasjon og høyere renter – som igjen rammer folk flest direkte. Så ja – pengene skal komme folk til gode. Men det må gjøres på en måte som ikke gjør situasjonen verre. Det er derfor vi har handlingsregelen og statsbudsjettet – ikke for å holde igjen, men for å sikre at pengene faktisk virker over tid.

Real. Who else can relate?

@PaulClarkebtc 3 barn da er det bare å kjøpe transporter, ikke en liten bil.

Beste familiebil til under 200k kr 3 barn Bensin/diesel - ikke hybrid 2016-2022

Offentlige ansatte har ingen kunnskap eller forutsetninger for å leke investorer eller skape bedrifter. Langt mindre offentlige ansatte i vannkraftsektoren.

@eisalen Litt under middels!? Det er helt vanvittig udugelig å skusle bort overskuddene til en pengemaskin.

I Statkraft blir man godt belønnet for å gjøre en litt under middels jobb.

@MagneBjella Haugevis av urimelige krav innført uten noen form for kost nytte vurdering. Saksbehsndlingstiden er også helt hinsides.

Det er lett å rope «spark halve staben» når man ikke ser hva folk faktisk gjør. Miljødirektoratet jobber blant annet med naturforvaltning, forurensning, klimatiltak, vannkvalitet, artsmangfold og regelverk som også næringslivet er avhengig av for forutsigbarhet. Å late som om dette gir «null velferdstap» er nok mer politisk retorikk enn realisme.

EU politicians: "Oil, Gas and coal are dead"

@lolurnext x.com/globaldiss/sta…

Disse 2 sosialistene skal ta opp konkurransen med SpaceX og Kina (finansiert av skattepenger) med noe som i forhold ligner fyrverkeri. Kan ikke tas seriøst.