blanknote

京大の話とは全く違うけど、 とある今年の論文に『めっちゃ面白い！再現性実験します！』と表明したら、その後で色々と論文の問題点が出てきて、結果、世界中の研究者からDMで「結果はどうでした？」と来ているんですが、やはり再現性実験の結果を報告・議論できるような雑誌が必要ではないですか？

「すぐやる、必ずやる、できるまでやる」 過度な業績圧力の下では、この社是はいつからか「不正をしてでも」という暗黙の枕詞を加えた量産スローガンに堕ちてしまっていました。 品質にこだわる日本の製造業としての「魂を売り渡した」代償は、1,000件超という数字に無惨に刻まれている。​​​​​​​​​​​​​​​​ 97%を「無承認変更」と分類するのは組織の自己防衛そのものですね。「改ざん」ではないと言いたいのでしょうが顧客承認なき変更は立派な「品質不正」。 最大の問題は、永守氏退任後に情報提供が「急増した」という事実です。 情報は最初からあった。ただ「Moral Courage（圧力に屈しない勇気）」がなかっただけです。 この問題に向き合わない限り、コーポレート・ガバナンスは演技で終わります。​​​​​​​​​​​​​​​​ CGコードの改訂は、パブコメ募集期限が5月15日に迫る今回のこの問題をクリア出来ているのでしょうか？

著作権を無視しすぎたためログ本からも削除されたのでその話は無かったことになってますw

やな性格の人たちだ。

午前→某芝の報告書をみんなで読む 午後→某芝の報告書をみんなで読む 飲み会→某芝の記者会見をみんなでみる なんなんでしょうねww

報告書でご飯3杯は難しいですが某芝の報告書で数日使える集団は知っています

あれは本当に楽しゅうございました。あの好奇心を忘れずにいたい。