bluestar🇨🇦🇹🇼🇺🇦🇮🇱

@ryan_80200 @xjp748 那一個美國人去prc旅行，然後iPhone壞了想換新iPhone就做不到了

@xjp748 还有一种可能就是根据你的IP来的，你大陆的IP就是不能登录国外的App Store！

据小道消息，今年国行iPhone 18系列，账号不能切换别的国家地区，就是说只能使用中国区的AppStore，还有内存估计是用国内的长江存储。国外版本还是东芝，闪迪，海力士看来中国又是特供了。不能切换到别的国家地区，你们都懂得吧！已经恶心到家了！

@orwell_benjamin 台灣值得冒險，而且，ccp帶走賴總統又有什麼收益？就能吞併台灣了？

赖清德对于小国领导人的信任是非常冒险的，坐这种小国领导人的私人飞机访问。 这种国家如果有一个有野心的将军政变立刻就能拿住赖清德献给中共。 2017年黎巴嫩总理访问沙特就被扣留要求辞职。

『Spirit Airlines 今晚死於社會主義十字軍伊麗莎白·沃倫之手 她一定為自己的成就再添一具棺材而感到無比驕傲。 今晚凌晨3點，Spirit 關閉燈光。14,000 個工作崗位消失。30 多個小型機場失去服務。 JetBlue 在 2022 年提出以 38 億美元現金收購 Spirit。股東、空服員工會，幾乎所有人都投了贊成票。 合併後的公司將佔據美國市場 9% 的份額，對抗已經擁有 80% 的四大巨頭。 對任何懂數字的人來說：9% 對抗 80%，這絕非壟斷。 沃倫說不。 她寫信施壓。她逼迫 Buttigieg。拜登的司法部提起訴訟。一位聯邦法官在 2024 年 1 月終結了這筆交易。 她的論點：合併將每年讓消費者多花 10 億美元。 現在看看她輕描淡寫掩蓋的附帶損害。 接下來的幾個月，510 名飛行員失業。12 月，1,800 名空服員被停職。 2023 年 14,000 個工作崗位。 上週 7,500 個。今晚歸零。 而這僅僅是穿著 Spirit 制服的人員。 餐飲服務消失。燃油供應人員離職。行李處理團隊、登機口代理、機場咖啡店、70 個 Spirit 航線城市中的酒店和租車服務。每個航空業工作崗位背後都連帶 3 個其他崗位。 因為一個女人對市場的愚蠢十字軍行動，40,000 人失業。 而她的算法根本不成立。 Spirit 在死亡螺旋中放棄了 90 條航線。這些航線的票價平均上漲 14%。奧克蘭到紐瓦克：135 美元漲到 288 美元。邁爾斯堡到聖胡安：92 美元漲到 219 美元。堪薩斯城到紐瓦克上漲 66%。 這才是現實。不是什麼「研究」裡的胡說八道數字。 所以沃倫告訴我，這怎麼幫消費者省錢？ 市場上的廉價航空公司會全面壓低票價 21%。西南航空在 90 年代就這麼做了，在 20 年內為美國人省下 680 億美元。 沃倫毀了它。這就是由社會主義引領的愚蠢政客會做的事。 然後憑著她那盲目傲慢，她在推特上宣稱 Spirit 的崩潰是「拜登對乘客的勝利」。 一場勝利。 今晚 14,000 人正在閱讀終止合約通知。 而她還在邀功。 這就是 2026 年的社會主義。 一位從未發過薪水給員工的參議員，以為自己比公司所有者和員工更懂如何運營市場。 她在紙面上省了你 10 億美元。 但在現實生活中，她讓你損失了十倍於此。 她沒有保護消費者免於任何事物。 14,000 多人將從工作轉為領救濟金。 她會確保把責任推給億萬富翁、勤奮納稅人、AI、資本主義，以及他們明天編造的藏在你床下的任何怪物。 更高的稅收。更少的工作機會。所有東西更貴。 她稱之為勝利。我希望你享受這場勝利。』

@dawangbadan @whyyoutouzhele @china_action 所以你認為ccp可以和普通人類比？這邏輯下，就是憑啥炸死老蛤沒內衣

@whyyoutouzhele @china_action 這樣的行為，是不是屬於滋擾他人。別說是一個國家的大使館，如果有人用鐳射你家的窗戶或牆或門上，你願意不願意，你會不會報警

5月1日凌晨，纽约。 “中国行动”（@China_Action）团队在中国驻纽约总领事馆外墙进行投屏抗议。 视频显示，领馆外墙被投上了戴着秦始皇冕旒的小熊维尼（配文“天下苦习久矣”）、以及“百年未有之大便局（赞成2952票）”等讽刺图像。 据悉，这是该组织跨越全球7个城市“愚民节”抗议活动的最后一站。

突发！赖清德宣布抵达斯威士兰（史瓦帝尼） 此前非洲三国和德国捷克拒绝过境，这次用的是“替代航线” 具体是什么航线有待揭晓

@KarenFactsLover 不是，us最大貿易夥伴是墨西哥，然後是加拿大

@bluestarjade006 可中国是美国第一大贸易伙伴呀

“Canadian MPs and senators visit Taiwan regularly on trips paid for by the Taiwanese government – and have done so for decades..." 中国驻加拿大大使敦促 警告加拿大不要往台湾海峡派遣巡航舰， 也要求国会议员不要跟台湾立委见面。 加拿大的参议员常年以来在台湾政府出资的情况下每年去台湾访问。 那么请问，来自台湾的渗透加拿大人接受吗？还有，我们到底允许来自哪国的海外渗透啊？ So... we are OK with foreign interference as long as it is not not coming from China? My question then is, Who Gets To Influence Canada? #China #Taiwan #cdnpoli #Canada" target="_blank" rel="nofollow noopener">theglobeandmail.com/politics/artic…

我政治观点虽然算右翼，但我还是蛮烦纯站队的。 大选问题我研究不多，重划选区的事我看到的是两党似乎正进入极端对抗模式。也许形势所迫我们最后不得不做出选择，但在那之前，至少让我们明白到底发生了什么。 语林大哥这篇是我第一次看到对选区重划这事系统的介绍。好好学习了一下，也推荐给大家。

@yaozhang02 這些是不遵守return to Office policy的

引述：加拿大通訊公司Bell內部消息：上週大約 500 人因「未能遵守辦公室政策」而被解僱，沒有任何警告，經理也包括在內。 我聽說這是一種狡猾的方式，辭退員工而不像是在進行重組，以免嚇壞投資者。現在這些人沒辦法領失業救濟。🙀

@RCAN722 250年前美國也不是個國家，也沒有美利堅民族，他們是來自於英倫三島的盎格魯撒克後裔，北美是不列顛殖民地；so what，打贏獨立戰爭就是了🤣

台灣從來就不是個國家 沒有所謂的台灣民族〔啥南島起源〕 我們是來自中國大陸的漢人後裔 台灣是中國漢人的土地

@Freedominc20631 @YiyangC59353155 dvn是ccp的地盤，ccp會讓那個區的華裔選民投ccp代理人的

@YiyangC59353155 我很怀疑她

这个华裔女性国会议员投票要求关闭摄像！ Maggie Chi（中文名：迟月） 是加拿大自由党（Liberal Party）国会议员（MP），代表安大略省多伦多 Don Valley North 选区。 基本信息出生：1988年出生，具有中国背景（华裔），会讲普通话。 现任职务：2025 年 6 月起担任 卫生部长议会秘书（Parliamentary Secretary to the Minister of Health）。 当选：2025 年 4 月 28 日加拿大联邦大选中首次当选 MP，接替前任 Han Dong。 政治生涯她在多伦多市政厅有超过 12 年公共服务经验，曾担任 Parks & Recreation Division 的政策和项目顾问，以及 Don Valley North 和 Scarborough 地区市议员的高级顾问。 2018 年，她曾在 Toronto 市议会选举中参选 Scarborough North Ward 23 市议员（未当选）。 2025 年大选中，她以约 53.22% 的得票率胜出（对手 Conservative 的 Joe Tay 得 42.34%）。

川普在白宫招待英国国王查尔斯三世，开场就丢了个绝杀。 “我要祝贺查尔斯今天在国会发表了精彩的演讲。” “他居然让民主党人都站立致敬了。” “这事我从来没做到过，我简直不敢相信。” 台下瞬间笑成一片。 华盛顿最荒诞的一幕被这句玩笑彻底扒光。 民主党人天天把“反独裁”和“不要国王”当口号喊。 面对美国选民自己投出来的总统，他们黑着脸坐在椅子上装硬骨头。 等查尔斯这位真正的世袭君主站上国会讲台，他们却激动得全体起立鼓掌。 川普顺势补刀，说这帮人喜欢国王胜过喜欢任何两党同僚。 那些自诩进步的政客，看到老欧洲的王权符号反而骨头最软。 平日里包装出的反独裁人设，抵不过对旧权贵阶层的本能逢迎。 所有的政治高调，最终全败给了一个下意识的起立动作。

@jjamesw1 我要是us投資人，就不退，meta去us法院起訴吧，反正我不在prc司法管轄範圍，也不去prc；你看us法院是否認可meta因為prc發改委一紙說明就要我退錢🤣

@bluestarjade006 退钱吧。

很多朋友说Manus的收购已经实质完成，体系已经融入Meta，投资方也已经拿到钱。 如果否决，怎么退还呢？ 这些人仍旧非常乐观， 也太小看我共的能力的。 做好事行不行俺不知道，整人那是一流。 只要Manus的人还在中国，这事儿就会全部退回来的。 滴滴上市14美元/股，全是各行业知名企业。退市时2.29元/股，涉及的人和公司比Manus大多了。 结果怎么样？还不是退了。 任何投资中概股的行为都是傻逼。 这事儿不过再次证明而已。

@KarenFactsLover 應該說，很多台灣人的確如此，願意保家衛國奔赴戰場的台灣人比例沒有以色列人高 @mg49k6591t

很奇怪吗？不奇怪啊。 台湾人不是以色列人, 所以学界很多拿台湾跟以色列比是很离谱的。 台湾人 爱钱 怕死 爱做官。 这是后藤新平说的。

@andyz8818576155 躺平有利於世界

Manus事件带来的真正绝望在于：“出海”这条路已经彻底堵死。 国内科技初创企业之前有个“海外洗白模式”,国内研发，海外注册，套上外资壳后承接美元基金，甚至直接卖给硅谷巨头以求高位套现。 现在就算国内不监管,海外的科技巨头也不敢再收购中国的科技初创企业了。 国内AI初创企业,只能内卷和躺平二选一

看吧，美國的呼籲算個屁。 我們可是「中國」國民黨。

@jjamesw1 是，但是投資人和錢不一定都是在prc啊，有us投資人啊

@bluestarjade006 只要有人在中国，就会株连过来的。

1714年，英国政府悬赏两万英镑寻找一个解决方案。 这个数字在当时是天文数字，相当于今天的几百万英镑。 要解决的问题听起来匪夷所思： 如何在大海上确定经度。 水手们已经知道怎么测纬度——看太阳的角度就行。 但经度完全不一样。 地球在自转，没有任何天然的标志能告诉你"你在东西方向上的什么位置"。 不知道经度意味着什么？ 意味着船只在大海上经常迷路。 1707年，一支英国舰队在浓雾中误判了自己的位置。 四艘战舰撞上了锡利群岛的礁石。 将近两千名水手淹死。 这只是无数类似悲剧中的一次。 英国是海洋帝国，每年都有大量船只因为无法确定经度而触礁、迷失或贻误战机。 国会终于下定决心：悬赏。 谁能解决经度问题，就能拿走两万英镑。 整个欧洲的科学界沸腾了。 最聪明的天文学家们都涌向了这个问题。 牛顿、哈雷、惠更斯,这些科学史上响当当的名字，都在研究经度。 科学界的主流方案是观察天象。 通过精确测量月亮和恒星的相对位置，理论上可以推算出当前的经度。 这种方法被称为"月距法"。 它的优势是有大量顶尖科学家背书，符合"高大上"的学术标准。 劣势是它需要极其复杂的计算，需要昂贵的天文仪器，需要训练有素的天文学家。 一个普通水手在颠簸的甲板上根本不可能完成这种测量。 但这是科学界唯一愿意认真考虑的方案。 当时还有另一个完全不同的思路。 有人指出：经度本质上是个时间问题。 地球每24小时自转一圈，每小时转过15度经度。 如果你出发时把船上的钟调到伦敦时间，到了大海上再用太阳测出当地时间，两个时间的差就能算出经度。 简单到一个识字的水手都能算明白。 唯一的问题是： 你需要一个钟。 一个在颠簸的甲板上、在剧烈的温度变化中、在潮湿的海风中、连续几个月仍然能保持精确的钟。 这种钟在1714年根本不存在。 最好的钟一天至少误差几分钟。 而要解决经度问题，钟在几个月的航行中误差不能超过几秒。 科学界一致认为这是不可能完成的任务。 物理学的基本原理决定了，温度的变化必然影响金属的膨胀，必然影响摆动的频率，必然影响计时的精度。 所以经度委员会几乎把全部资源都投入到了月距法的研究上。 但有一个人不相信"不可能"。 约翰·哈里森，一个木匠的儿子，没有受过任何正规教育。 他自学制钟，技艺精湛，但完全是个圈外人。 哈里森花了整整四十年。 他独自一人，在没有大学支持、没有政府资助、没有任何同行交流的情况下，反复试验、反复改进。 他发明了用两种金属组合来抵消温度影响的零件。 他发明了不需要润滑油的轴承（因为油会变质）。 他发明了消除船只颠簸影响的悬挂装置。 1761年，他的第四代航海钟H4完成了。 H4在一次跨大西洋的航行测试中表现惊人。 经过81天的颠簸航行，钟的总误差只有5秒。 完全达到了奖金的标准。 但经度委员会拒绝付钱。 为什么？ 因为评委会的成员几乎全部是天文学家。 他们一辈子都在研究月距法。 如果一个木匠的儿子用一只钟解决了这个问题，那他们这几十年的研究算什么？ 委员会找出各种理由刁难哈里森。 要求他公开钟的制造细节，要求他再造两只完全一样的钟来证明可重复性，要求他让别人在监督下复制制造过程。 每一项要求哈里森都满足了。 但每一次，委员会都找出新的借口拒绝支付奖金。 这场拉锯战持续了十几年。 最后，已经80岁高龄的哈里森向英国国王乔治三世直接申诉。 国王大怒。 他对哈里森说："我会替你伸张正义。" 国王亲自向议会施压，强行通过了一项法案，让哈里森拿到了大部分奖金。 那时哈里森已经83岁，三年后就去世了。 但他制造的航海钟彻底改变了历史。 英国海军用上了精确的航海钟之后，再也没有出现过大规模的航行事故。 库克船长的环球航行，依靠的就是哈里森航海钟的复制品。 大英帝国能在18到19世纪统治全球海洋，航海钟是关键技术之一。 而那些坚持月距法的天文学家们呢？ 他们的方法虽然在理论上可行，但实际操作太复杂。 随着哈里森航海钟的批量生产，月距法逐渐被淘汰，最终消失在历史中。 🖊️这就是创新经济学中经典的"经度悖论"。 当一个领域的权威全部押注在一个方向上，他们最不愿意接受的，就是答案来自他们之外。 不是因为答案不对，而是因为答案如果对了，就证明了他们这些年的努力是错的。 最坚固的智识壁垒不是知识，而是面子。许多突破之所以姗姗来迟，不是因为没有人想到，而是因为想到的那个人，没有资格被听见。